劍閣縣人民法院審判法庭建設(shè)項(xiàng)目(主體工程及室外附屬)監(jiān)理標(biāo)段
招標(biāo)補(bǔ)遺書(01 號(hào))
致:監(jiān)理標(biāo)段各潛在投標(biāo)人
一、本項(xiàng)目監(jiān)理標(biāo)段,(1)原招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知 投標(biāo)人須知前附表:
1.4.1 |
投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力和信譽(yù) |
(6)其他主要人員要求:配備至少1名人防工程監(jiān)理 |
10.4 |
低于成本報(bào)價(jià) |
在評(píng)標(biāo)過(guò)程中,評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)報(bào)價(jià),使得其投標(biāo)報(bào)價(jià)可能低于其個(gè)別成本的,應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說(shuō)明,評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)從投標(biāo)人的人員配置、監(jiān)理周期、管理成本、報(bào)價(jià)構(gòu)成等方面綜合考慮對(duì)投標(biāo)人是否低于其個(gè)別成本進(jìn)行認(rèn)定,評(píng)標(biāo)委員會(huì)經(jīng)評(píng)審認(rèn)為其不低于成本的,應(yīng)當(dāng)書面說(shuō)明理由。投標(biāo)人不能說(shuō)明或者評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為說(shuō)明不合理的,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。 啟動(dòng)低于成本評(píng)審的具體標(biāo)準(zhǔn):(招標(biāo)人根據(jù)需要自行確定,也可不填)。 評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體成員半數(shù)以上認(rèn)為該投標(biāo)人不能合理說(shuō)明的,認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。持有異議的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員可以書面方式闡述其不同意見(jiàn)和理由,拒絕簽字且不陳述其不同意見(jiàn)和理由的,視為同意。 |
現(xiàn)變更為:
1.4.1 |
投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力和信譽(yù) |
(6)其他主要人員要求:配備至少1名人防工程監(jiān)理 |
10.4 |
低于成本報(bào)價(jià) |
在評(píng)標(biāo)過(guò)程中,評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)報(bào)價(jià),使得其投標(biāo)報(bào)價(jià)可能低于其個(gè)別成本的,應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說(shuō)明,評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)從投標(biāo)人的人員配置、監(jiān)理周期、管理成本、報(bào)價(jià)構(gòu)成等方面綜合考慮對(duì)投標(biāo)人是否低于其個(gè)別成本進(jìn)行認(rèn)定,評(píng)標(biāo)委員會(huì)經(jīng)評(píng)審認(rèn)為其不低于成本的,應(yīng)當(dāng)書面說(shuō)明理由。投標(biāo)人不能說(shuō)明或者評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為說(shuō)明不合理的,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。 啟動(dòng)低于成本評(píng)審的具體標(biāo)準(zhǔn):投標(biāo)報(bào)價(jià)低于控制價(jià)的85%為低于成本報(bào)價(jià),作否決處理。 評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體成員半數(shù)以上認(rèn)為該投標(biāo)人不能合理說(shuō)明的,認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。持有異議的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員可以書面方式闡述其不同意見(jiàn)和理由,拒絕簽字且不陳述其不同意見(jiàn)和理由的,視為同意。 |
(2)原招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(綜合評(píng)估法)評(píng)標(biāo)辦法前附表:
2.2.4(3) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
偏差率 |
40 |
通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)的算術(shù)平均值為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià),有效投標(biāo)報(bào)價(jià)等于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的得滿分,其他有效投標(biāo)報(bào)價(jià)與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)相比,每高1%扣 1.0分,每低1%扣 0.5分。 注:中間值采用插入法計(jì)算,小數(shù)點(diǎn)后保留兩位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 |
現(xiàn)變更為:
2.2.4(3) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
偏差率 |
40 |
通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)的最低報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià),有效投標(biāo)報(bào)價(jià)等于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的得滿分,其他有效投標(biāo)報(bào)價(jià)與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)相比,每高1%扣 0.5 分。 注:中間值采用插入法計(jì)算,小數(shù)點(diǎn)后保留兩位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 |
二、招標(biāo)文件將重新生成并上傳,請(qǐng)各潛在投標(biāo)人及時(shí)獲取。
三、招標(biāo)文件其他內(nèi)容不變。
招標(biāo)人:劍閣縣人民法院
2021年 06月 30日