廣元市實(shí)驗小學(xué)校綜合樓及運(yùn)動場館項目(項目名稱)監(jiān)理標(biāo)段
補(bǔ)遺書01
致各潛在投標(biāo)人：
本項目于2021年10月28日在《全國公共資源交易平臺（四川?。泛?/font>全國公共資源交易平臺（四川省?廣元市）上發(fā)布了招標(biāo)公告及招標(biāo)文件,現(xiàn)變更以下內(nèi)容。
一、招標(biāo)文件第二章 投標(biāo)人須知，投標(biāo)人須知前附表10.4條低于成本報價。
原內(nèi)容為：
在評標(biāo)過程中，評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的，應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明,評標(biāo)委員會應(yīng)從投標(biāo)人的人員配置、監(jiān)理周期、管理成本、報價構(gòu)成等方面綜合考慮對投標(biāo)人是否低于其個別成本進(jìn)行認(rèn)定，評標(biāo)委員會經(jīng)評審認(rèn)為其不低于成本的，應(yīng)當(dāng)書面說明理由。投標(biāo)人不能說明或者評標(biāo)委員會認(rèn)為說明不合理的，由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo)，其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。
啟動低于成本評審的具體標(biāo)準(zhǔn)：低于招標(biāo)控制價的75.00%作為低于成本報價，作否決投標(biāo)處理。評標(biāo)委員會全體成員半數(shù)以上認(rèn)為該投標(biāo)人不能合理說明的，認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo)，其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。持有異議的評標(biāo)委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意。
變更為：
在評標(biāo)過程中，評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的，應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明,評標(biāo)委員會應(yīng)從投標(biāo)人的人員配置、監(jiān)理周期、管理成本、報價構(gòu)成等方面綜合考慮對投標(biāo)人是否低于其個別成本進(jìn)行認(rèn)定，評標(biāo)委員會經(jīng)評審認(rèn)為其不低于成本的，應(yīng)當(dāng)書面說明理由。投標(biāo)人不能說明或者評標(biāo)委員會認(rèn)為說明不合理的，由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo)，其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。
啟動低于成本評審的具體標(biāo)準(zhǔn)：投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于投標(biāo)最高投標(biāo)限價的75.00%。評標(biāo)委員會全體成員半數(shù)以上認(rèn)為該投標(biāo)人不能合理說明的，認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo)，其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。持有異議的評標(biāo)委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意。
二、招標(biāo)文件第三章 評標(biāo)辦法（綜合評估法）評標(biāo)辦法前附表第2.2.4（1）條，資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)，主要監(jiān)理人員能力。
原內(nèi)容為：
2、結(jié)構(gòu)專監(jiān) 1 名：具有全國注冊監(jiān)理工程師（房屋建筑工程）得 4 分，同時具有全國注冊一級結(jié)構(gòu)工程師及安全生產(chǎn)考核證書加 4分，本項滿分得 8 分。
變更為：
2、結(jié)構(gòu)專監(jiān) 1 名：具有全國注冊監(jiān)理工程師（房屋建筑工程）得 4 分，同時具有全國注冊一級結(jié)構(gòu)工程師加 4分，本項滿分得 8 分。
其余事項不變。
招 標(biāo) 人： 廣元市實(shí)驗小學(xué)校
2021年11月5日