| 項目及標(biāo)段名稱 | 國道108線朝天段路面改造工程 施工 | ||
| 項目業(yè)主 | 廣元市朝天區(qū)公路養(yǎng)護(hù)段 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0839-8625861 |
| 招標(biāo)人 | 廣元市朝天區(qū)公路養(yǎng)護(hù)段 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0839-8625861 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川福欽建工集團(tuán)有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2020-05-08 11:00:00 |
| 公示期 | 2020-05-13 至 2020-05-18 | 投標(biāo)最高限價（元） | 0.00 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 華鎣市中大建筑有限責(zé)任公司 | 54938085.00 | 54938085.00 | 99.97 |
| 第二名 | 中建遠(yuǎn)發(fā)工程有限公司 | 55055449.00 | 55055449.00 | 99.87 |
| 第三名 | 四川正益路橋工程有限公司 | 55260836.00 | 55260836.00 | 99.58 |
| 第一中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 廖建順 | 建造師注冊證 | 川251111375940 | 公路工程、水利水電工程、市政公用工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 吉勇 | 職稱證 | 720020735948 | 公路 | / |
| 第二中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 楊小丹 | 建造師注冊證書 | 川251141536454 | 公路工程、水利工程、市政工程、機(jī)電工程、建筑工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 楊國兵 | 職稱證 | 20190006277 | 道路與橋梁 | 高級 |
| 第三中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 王崇軍 | 建造師注冊證書 | 川251141508461 | 公路工程、水利工程、市政工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 張民佯 | 職稱證 | 工-97358 | 公路工程 | / |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川佳溢工程項目管理有限公司 | 投標(biāo)文件中“（五）投標(biāo)人信譽(yù)情況表”填寫內(nèi)容不完整，不符合招標(biāo)文件P144頁注1、注2要求以及評標(biāo)辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | 投標(biāo)文件中“（五）投標(biāo)人信譽(yù)情況表”填寫內(nèi)容不完整，不符合招標(biāo)文件P144頁注1、注2要求以及評標(biāo)辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | / |
| 四川達(dá)辰建筑工程有限公司 | 安全員無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關(guān)于潛在投標(biāo)人提問的回復(fù)》要求 | 安全員無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關(guān)于潛在投標(biāo)人提問的回復(fù)》要求 | / |
| 四川省會通公路工程有限公司 | 投標(biāo)文件中“（五）投標(biāo)人信譽(yù)情況表”填寫內(nèi)容不完整，不符合招標(biāo)文件P144頁注1、注2要求以及評標(biāo)辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | 投標(biāo)文件中“（五）投標(biāo)人信譽(yù)情況表”填寫內(nèi)容不完整，不符合招標(biāo)文件P144頁注1、注2要求以及評標(biāo)辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | / |
| 四川錦泰達(dá)建筑工程有限公司 | 投標(biāo)文件中“（五）投標(biāo)人信譽(yù)情況表”填寫內(nèi)容不完整，不符合招標(biāo)文件P144頁注1、注2要求以及評標(biāo)辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | 投標(biāo)文件中“（五）投標(biāo)人信譽(yù)情況表”填寫內(nèi)容不完整，不符合招標(biāo)文件P144頁注1、注2要求以及評標(biāo)辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | / |
| 四川天鴻建設(shè)有限公司 | 安全員無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關(guān)于潛在投標(biāo)人提問的回復(fù)》要求 | 安全員無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關(guān)于潛在投標(biāo)人提問的回復(fù)》要求 | / |
| 四川一土園林綠化工程有限公司 | 安全員無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關(guān)于潛在投標(biāo)人提問的回復(fù)》要求 | 安全員無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關(guān)于潛在投標(biāo)人提問的回復(fù)》要求 | / |
| 四川富祥建筑工程有限公司 | 安全員僅一人，不符合《招標(biāo)文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術(shù)人員最低要求）安全員2人要求 | 安全員僅一人，不符合《招標(biāo)文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術(shù)人員最低要求）安全員2人要求 | / |
| 四川堡潤建筑工程有限公司 | 安全員僅一人，不符合《招標(biāo)文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術(shù)人員最低要求）安全員2人要求 | 安全員僅一人，不符合《招標(biāo)文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術(shù)人員最低要求）安全員2人要求 | / |
| 中誠智翔建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川省立新建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川省江安縣交通建筑工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川眾智公路交通工程有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 中啟建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川省泰達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川交投建設(shè)工程股份有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川瑞基建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川大路路橋工程有限公司 | 56868722 | 56868722 | / |
| 四川歐瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 56810040 | 56810040 | / |
| 四川省正豐建設(shè)工程有限公司 | 56798197 | 56798197 | / |
| 四川華倫建筑工程有限公司 | 56774831 | 56774831 | / |
| 重慶川東路橋工程有限公司 | 56631796 | 56631796 | / |
| 格瑞建設(shè)發(fā)展有限公司 | 56344105 | 56344105 | / |
| 四川智澤建業(yè)有限公司 | 56074168 | 56074168 | / |
| 四川天衡建設(shè)工程有限公司 | 54122405 | 54122405 | / |
| 四川興偉建筑工程有限公司 | 安全員僅一人，不符合《招標(biāo)文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術(shù)人員最低要求）安全員2人要求 | 安全員僅一人，不符合《招標(biāo)文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術(shù)人員最低要求）安全員2人要求 | / |
| 四川邛水建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 安全員（萬凱）無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關(guān)于潛在投標(biāo)人提問的回復(fù)》要求 | 安全員（萬凱）無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關(guān)于潛在投標(biāo)人提問的回復(fù)》要求 | / |
| 四川華遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件中“（五）投標(biāo)人信譽(yù)情況表”填寫內(nèi)容不完整，不符合招標(biāo)文件P144頁注1、注2要求以及評標(biāo)辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | 投標(biāo)文件中“（五）投標(biāo)人信譽(yù)情況表”填寫內(nèi)容不完整，不符合招標(biāo)文件P144頁注1、注2要求以及評標(biāo)辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | / |
| 四川鼎恒建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件中“（五）投標(biāo)人信譽(yù)情況表”填寫內(nèi)容不完整，不符合招標(biāo)文件P144頁注1、注2要求以及評標(biāo)辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | 投標(biāo)文件中“（五）投標(biāo)人信譽(yù)情況表”填寫內(nèi)容不完整，不符合招標(biāo)文件P144頁注1、注2要求以及評標(biāo)辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | / |
| 四川省宇匯建設(shè)工程有限公司 | 安全員（劉連勤）身份證過期 | 安全員（劉連勤）身份證過期 | / |
| 四川省鐵牛建筑工程有限公司 | 安全員（沈雄）無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關(guān)于潛在投標(biāo)人提問的回復(fù)》要求 | 安全員（沈雄）無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關(guān)于潛在投標(biāo)人提問的回復(fù)》要求 | / |
| 四川省浩發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 鑫煒吉建工集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川清木建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 中民經(jīng)開建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川省君源水電建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川東誠建設(shè)工程項目管理有限公司 | 58681945 | 58681945 | / |
| 四川熙韻建筑工程有限公司 | 58681888 | 58681888 | / |
| 四川仁湖建筑工程有限公司 | 58681866 | 58681866 | / |
| 四川萬里航園林綠化有限公司 | 58681853 | 58681853 | / |
| 四川創(chuàng)海建筑工程有限公司 | 58679658 | 58679658 | / |
| 四川南興路橋工程有限公司 | 56727886 | 56727886 | / |
| 四川省正達(dá)路橋工程有限公司 | 56581181 | 56581181 | / |
| 四川順程建工集團(tuán)有限公司 | 55753764 | 55753764 | / |
| 四川盛鋒建筑工程有限公司 | 53007447 | 53007447 | / |
| 四川蜀元建筑集團(tuán)有限公司 | 52884215 | 52884215 | / |
| 重慶市宏貴建設(shè)有限公司 | 52678828 | 52678828 | / |
| 四川君林工程建設(shè)有限公司 | 51921831 | 51921831 | / |
| 中鴻國際建工集團(tuán)有限公司 | 安全員僅一人，不符合《招標(biāo)文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術(shù)人員最低要求）安全員2人要求 | 安全員僅一人，不符合《招標(biāo)文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術(shù)人員最低要求）安全員2人要求 | / |
| 四川輝睿建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川亮飛建筑工程有限責(zé)任公司 | 安全員無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關(guān)于潛在投標(biāo)人提問的回復(fù)》要求 | 安全員無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關(guān)于潛在投標(biāo)人提問的回復(fù)》要求 | / |
| 四川春航建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 安全員無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證、投標(biāo)人信譽(yù)情況表內(nèi)容不完整 | 安全員無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證、投標(biāo)人信譽(yù)情況表內(nèi)容不完整 | / |
| 四川旭興建筑工程有限公司 | 安全員無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關(guān)于潛在投標(biāo)人提問的回復(fù)》要求 | 安全員無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關(guān)于潛在投標(biāo)人提問的回復(fù)》要求 | / |
| 四川華建路橋集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)函附錄中開工預(yù)付款有誤，不符合《招標(biāo)文件》P122（二）（投標(biāo)函附錄）要求 | 投標(biāo)函附錄中開工預(yù)付款有誤，不符合《招標(biāo)文件》P122（二）（投標(biāo)函附錄）要求 | / |
| 四川建基建筑工程有限公司 | 安全員僅一人，不符合《招標(biāo)文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術(shù)人員最低要求）安全員2人要求 | 安全員僅一人，不符合《招標(biāo)文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術(shù)人員最低要求）安全員2人要求 | / |
| 四川鑫園建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 安全員僅一人，不符合《招標(biāo)文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術(shù)人員最低要求）安全員2人要求 | 安全員僅一人，不符合《招標(biāo)文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術(shù)人員最低要求）安全員2人要求 | / |
| 重慶宏耀建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 | 安全員（朱鵬博）無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關(guān)于潛在投標(biāo)人提問的回復(fù)》要求 | 安全員（朱鵬博）無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關(guān)于潛在投標(biāo)人提問的回復(fù)》要求 | / |
| 中創(chuàng)國際建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川一安建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川中建建業(yè)工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川佳和建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川正方建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川騰閣建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川中堯建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川德才建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川巴山建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 平武縣興達(dá)建設(shè)有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川省金錕建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川懋豐公路工程有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川云冠建筑工程有限公司 | 58681928 | 58681928 | / |
| 新疆交通建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 53471034 | 53471034 | / |
| 四川嘉翔建筑工程有限公司 | 52807928 | 52807928 | / |
| 江西省路橋隧道工程有限公司 | 51276328 | 51276328 | / |
| 江西景泰路橋工程有限公司 | 50812740 | 50812740 | / |
| 四川正坤建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人未按評標(biāo)委員會要求進(jìn)行澄清或說明，按否決其投標(biāo)處理 | 投標(biāo)人未按評標(biāo)委員會要求進(jìn)行澄清或說明，按否決其投標(biāo)處理 | / |
| 四川元盛建筑工程有限公司 | 投標(biāo)文件中“（五）投標(biāo)人信譽(yù)情況表”填寫內(nèi)容不完整，不符合招標(biāo)文件P144頁注1、注2要求以及評標(biāo)辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | 投標(biāo)文件中“（五）投標(biāo)人信譽(yù)情況表”填寫內(nèi)容不完整，不符合招標(biāo)文件P144頁注1、注2要求以及評標(biāo)辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | / |
| 四川天豐路橋工程有限公司 | 投標(biāo)文件中“（五）投標(biāo)人信譽(yù)情況表”填寫內(nèi)容不完整，不符合招標(biāo)文件P144頁注1、注2要求以及評標(biāo)辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | 投標(biāo)文件中“（五）投標(biāo)人信譽(yù)情況表”填寫內(nèi)容不完整，不符合招標(biāo)文件P144頁注1、注2要求以及評標(biāo)辦法前附表2.1.1條第（1）項規(guī)定 | / |
| 四川升榮建筑工程有限公司 | 安全員僅一人，不符合《招標(biāo)文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術(shù)人員最低要求）安全員2人要求 | 安全員僅一人，不符合《招標(biāo)文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術(shù)人員最低要求）安全員2人要求 | / |
| 四川省廣安金達(dá)建筑有限公司 | 安全員僅一人，不符合《招標(biāo)文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術(shù)人員最低要求）安全員2人要求 | 安全員僅一人，不符合《招標(biāo)文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術(shù)人員最低要求）安全員2人要求 | / |
| 四川鼎祥路橋工程有限公司 | 安全員僅一人，不符合《招標(biāo)文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術(shù)人員最低要求）安全員2人要求 | 安全員僅一人，不符合《招標(biāo)文件》P17附錄6資格審查條件（其他管理和技術(shù)人員最低要求）安全員2人要求 | / |
| 廣元市路橋工程總公司 | 安全員（蒲志強(qiáng)）無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關(guān)于潛在投標(biāo)人提問的回復(fù)》要求 | 安全員（蒲志強(qiáng)）無交通行政主管部門頒發(fā)的安考證，不符合《關(guān)于潛在投標(biāo)人提問的回復(fù)》要求 | / |
| 四川合園水利工程有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川魯工建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川中利源建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川圣大建筑工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川標(biāo)新創(chuàng)異建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 南充市三佳建筑有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川鼎新建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川嘉騰建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川興林建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川凱源建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川華揚(yáng)路橋工程有限公司 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | 投標(biāo)報價安全生產(chǎn)費(fèi)不符合投標(biāo)人須知3.2.5的要求以及評標(biāo)辦法中第二個信封（報價文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條規(guī)定 | / |
| 四川鑫澤市政工程有限公司 | 58681834 | 58681834 | / |
| 四川省捷弘建設(shè)工程有限公司 | 58681714 | 58681714 | / |
| 四川志德公路工程有限責(zé)任公司 | 57156264 | 57156264 | / |
| 四川國禹建設(shè)有限公司 | 56810040 | 56810040 | / |
| 重慶和亞建筑工程有限公司 | 56076015 | 56076015 | / |
| 河南乾坤路橋有限公司 | 55524905 | 55524905 | / |
| 隆生國際建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 54186955 | 54186955 | / |
| 四川川新建筑工程有限公司 | 53828995 | 53828995 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 評標(biāo)委員會成員名單 |
姓名：朱納維
單位：四川精正管理咨詢有限公司
姓名：陳忠實
單位：退休
姓名：劉進(jìn)賢
單位：德陽信合咨詢
姓名：唐 文
單位：中天新合建設(shè)咨詢有限公司
姓名：賈容林
單位：四川鼎昇建設(shè)項目管理咨詢有限公司
...
|
||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：朝天區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：朝天區(qū)交通運(yùn)輸局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評標(biāo)委員會成員（含業(yè)主評標(biāo)代表）都需要填寫；評標(biāo)委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。