| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 廣元市利州區(qū)雪峰泡石棄土場(chǎng)及配套工程項(xiàng)目 施工一個(gè)標(biāo)段 | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 廣元國(guó)成投資有限公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18720984475 |
| 招標(biāo)人 | 廣元國(guó)成投資有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 18720984475 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川省富盛工程項(xiàng)目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項(xiàng)目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時(shí)間 | 2020-07-02 10:30:00 |
| 公示期 | 2020-07-07 至 2020-07-10 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 0.00 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 太原市政建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 16703288.11 | 16703288.11 | 98.59 |
| 第二名 | 四川中銘建設(shè)有限公司 | 16731321.21 | 16731321.21 | 98.59 |
| 第三名 | 中鴻國(guó)際建工集團(tuán)有限公司 | 16640702.48 | 16640702.48 | 98.4 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 李文彥 | 注冊(cè)建造師證 | 晉114151605752 | 市政公用工程 | 一級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 王慶榮 | 職稱證 | 080112223 | 城市道路與交通工程 | 高級(jí) |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 何學(xué)海 | 建造師注冊(cè)證 | 川151161728619 | 建筑工程、市政公用工程 | 一級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 樂建成 | 職稱證 | 工-46920 | 市政工程 | 高級(jí) |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 張孝臣 | 建造師證 | 渝150141512483 | 市政公用工程 | 一級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 代昆 | 職稱證 | 24000451 | 市政工程 | 高級(jí) |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評(píng)估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 重慶黃金建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 | 16797931.64 | 16797931.64 | 97.56 |
| 江蘇建航工程有限公司 | 16414245.10 | 16414245.10 | 97.64 |
| 四川雄洲建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 16844007.90 | 16844007.90 | 97.81 |
| 珠珊建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 16411503.60 | 16411503.60 | 97.88 |
| 華城興業(yè)國(guó)際建工有限公司 | 16525061.72 | 16525061.72 | 98.09 |
| 隆生國(guó)際建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 16759658.13 | 16759658.13 | 98.25 |
| 四川中久建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川靜雅景觀建設(shè)工程有限公司 | 17554883.21 | 17554883.21 | 89.58 |
| 四川百全建設(shè)工程有限公司 | 17544184.26 | 17544184.26 | 89.65 |
| 四川金剛鉆建設(shè)工程有限公司 | 17536725.11 | 17536725.11 | 89.69 |
| 四川正合建設(shè)工程有限公司 | 17526525.20 | 17526525.20 | 89.76 |
| 四川榮凱建設(shè)工程有限公司 | 17526160.21 | 17526160.21 | 89.76 |
| 綿陽志盛建筑工程有限公司 | 17544876.74 | 17544876.74 | 90.13 |
| 四川吉坦建筑工程有限公司 | 17458121.05 | 17458121.05 | 90.21 |
| 四川協(xié)洪建設(shè)工程有限公司 | 17436838.74 | 17436838.74 | 90.42 |
| 鑫圓魯班建設(shè)有限公司 | 17500759.86 | 17500759.86 | 90.43 |
| 四川煜磊建筑工程有限公司 | 17414436.02 | 17414436.02 | 90.50 |
| 四川中之星建筑工程有限公司 | 17460123.23 | 17460123.23 | 90.70 |
| 四川九歌佳業(yè)建筑工程有限公司 | 16393838.46 | 16393838.46 | 94.79 |
| 四川省天一建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17004362.98 | 17004362.98 | 94.89 |
| 四川潤(rùn)峰建筑工程有限公司 | 16772592.63 | 16772592.63 | 96.06 |
| 中歐國(guó)際建工集團(tuán)有限公司 | 16874569.28 | 16874569.28 | 96.47 |
| 四川長(zhǎng)和建筑工程有限公司 | 16300420.02 | 16300420.02 | 96.48 |
| 四川中港建設(shè)工程有限公司 | 17011743.33 | 17011743.33 | 96.54 |
| 江西省夢(mèng)遠(yuǎn)建設(shè)有限公司 | 16239084.06 | 16239084.06 | 97.10 |
| 昌建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 16920190.14 | 16920190.14 | 97.11 |
| 四川長(zhǎng)生建筑工程有限公司 | 16847330.98 | 16847330.98 | 97.66 |
| 湖南教建集團(tuán)有限公司 | 16412296.27 | 16412296.27 | 97.80 |
| 四川堡閏建筑工程有限公司 | 16789080.41 | 16789080.41 | 98.00 |
| 中齊建設(shè)工程有限公司 | 16625451.26 | 16625451.26 | 98.35 |
| 中通建工城建集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | / |
| 四川綿江建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川振熠建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川欣潮建設(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目經(jīng)理未附身份證 | 項(xiàng)目經(jīng)理未附身份證 | / |
| 廣元瑞信建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 正一集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | / |
| 四川金洪建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 廣元市天偉建筑工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | / |
| 四川仁厚建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | / |
| 四川榮捷建設(shè)工程有限公司 | 17729462.73 | 17729462.73 | 88.61 |
| 四川擎正建筑有限公司 | 17730480.05 | 17730480.05 | 88.63 |
| 四川福欽建工集團(tuán)有限公司 | 17518592.59 | 17518592.59 | 89.81 |
| 四川旺乾建設(shè)工程有限公司 | 17464787.56 | 17464787.56 | 90.16 |
| 廣元銘志建筑工程有限公司 | 16642419.12 | 16642419.12 | 95.60 |
| 四川金鼎盛建設(shè)有限公司 | 16814656.36 | 16814656.36 | 95.98 |
| 四川啟創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | 16686388.15 | 16686388.15 | 96.56 |
| 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 16382094.03 | 16382094.03 | 96.78 |
| 四川中建建業(yè)工程有限責(zé)任公司 | 16727820.12 | 16727820.12 | 97.43 |
| 四川福耀建設(shè)工程有限公司 | 17655924.02 | 17655924.02 | 88.91 |
| 四川佳鑫龍建設(shè)工程有限公司 | 17615068.87 | 17615068.87 | 89.19 |
| 廣元市華陽建設(shè)工程有限公司 | 17608903.35 | 17608903.35 | 89.25 |
| 四川隆都建筑工程有限公司 | 17568387.48 | 17568387.48 | 89.48 |
| 四川凌峰建設(shè)工程有限公司 | 17562561.77 | 17562561.77 | 89.52 |
| 廣元市昊天盛世建設(shè)有限公司 | 17543889.81 | 17543889.81 | 89.64 |
| 四川秉輝偉業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 17538542.17 | 17538542.17 | 89.68 |
| 四川峻熙建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 17549168.12 | 17549168.12 | 89.61 |
| 四川茂佳建設(shè)工程有限公司 | 17533320.02 | 17533320.02 | 89.72 |
| 四川寶仁建設(shè)工程有限公司 | 17514969.60 | 17514969.60 | 89.84 |
| 廣元市鼎尚建筑工程有限公司 | 17508592.69 | 17508592.69 | 89.88 |
| 四川川然建設(shè)工程有限公司 | 17490178.38 | 17490178.38 | 90.00 |
| 四川泰爍建設(shè)工程有限公司 | 17480737.94 | 17480737.94 | 90.07 |
| 浙江萬里建設(shè)工程有限公司 | 16371269.90 | 16371269.90 | 97.75 |
| 四川隆潤(rùn)景觀建設(shè)工程有限公司 | 17535536.96 | 17535536.96 | 89.70 |
| 四川順康建筑工程有限公司 | 17534066.08 | 17534066.08 | 89.71 |
| 四川旭彤建設(shè)工程有限公司 | 17526285.77 | 17526285.77 | 89.76 |
| 四川錦圻建設(shè)工程有限公司 | 17518667.88 | 17518667.88 | 89.81 |
| 四川艾欣建設(shè)工程有限公司 | 17509368.86 | 17509368.86 | 89.88 |
| 四川銘奧建設(shè)工程有限公司 | 17492966.73 | 17492966.73 | 89.99 |
| 廣元市金穗建筑工程有限公司 | 17474080.37 | 17474080.37 | 90.10 |
| 四川天方建設(shè)工程有限公司 | 17474069.17 | 17474069.17 | 90.11 |
| 四川耀旺建設(shè)工程有限公司 | 17466833.11 | 17466833.11 | 90.15 |
| 四川泰捷建設(shè)工程有限公司 | 17463251.11 | 17463251.11 | 90.18 |
| 四川西暉建設(shè)工程有限公司 | 17461628.85 | 17461628.85 | 90.19 |
| 四川東科誠建建筑工程有限公司 | 17458537.47 | 17458537.47 | 90.21 |
| 四川康惠景觀工程有限公司 | 17529479.88 | 17529479.88 | 90.24 |
| 四川瑞呈建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 17444713.00 | 17444713.00 | 90.37 |
| 四川佳晟洲天建設(shè)有限公司 | 17442916.10 | 17442916.10 | 90.38 |
| 四川冉東建設(shè)工程有限公司 | 17431861.66 | 17431861.66 | 90.39 |
| 四川巖垚建設(shè)工程有限公司 | 17441395.27 | 17441395.27 | 90.39 |
| 四川啟本建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 綿陽市皓龍?zhí)煨墙ㄖこ逃邢薰?/th> | 16741344.79 | 16741344.79 | 97.94 |
| 四川金焰農(nóng)業(yè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川翔譽(yù)建設(shè)工程有限公司 | 封面、投標(biāo)函未簽字 | 封面、投標(biāo)函未簽字 | / |
| 四川振華建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 封面、投標(biāo)函未簽字 | 封面、投標(biāo)函未簽字 | / |
| 四川鼎際建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | / |
| 四川省佳成建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | / |
| 四川蜀利建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川鼎新建筑工程有限公司 | 未按規(guī)費(fèi)證取費(fèi) | 未按規(guī)費(fèi)證取費(fèi) | / |
| 中建欣立建設(shè)發(fā)展集團(tuán)股份有限公司 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | / |
| 四川國(guó)禹建設(shè)有限公司 | 17507169.26 | 17507169.26 | 90.39 |
| 四川省永和順建筑工程有限公司 | 17441124.63 | 17441124.63 | 90.40 |
| 四川吉滿建筑工程有限公司 | 17441298.62 | 17441298.62 | 90.40 |
| 四川省礪劍建設(shè)工程有限公司 | 17438945.32 | 17438945.32 | 90.41 |
| 四川坤雨建設(shè)有限公司 | 17439054.46 | 17439054.46 | 90.41 |
| 四川天衡建設(shè)工程有限公司 | 17503116.52 | 17503116.52 | 90.42 |
| 四川眾新建筑工程有限公司 | 17471239.26 | 17471239.26 | 90.62 |
| 四川博眾建筑工程有限公司 | 17465002.61 | 17465002.61 | 90.66 |
| 四川力豐建設(shè)工程有限公司 | 17331296.24 | 17331296.24 | 91.06 |
| 四川雅和建筑工程有限公司 | 17404269.03 | 17404269.03 | 91.30 |
| 四川永暉建筑工程有限公司 | 17513016.59 | 17513016.59 | 91.34 |
| 利港建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17480858.29 | 17480858.29 | 91.56 |
| 四川希達(dá)誠建建筑工程有限公司 | 17472543.78 | 17472543.78 | 91.61 |
| 四川高廣建筑工程有限公司 | 17455727.45 | 17455727.45 | 91.72 |
| 四川易達(dá)建筑工程有限公司 | 17546597.20 | 17546597.20 | 92.13 |
| 四川正高建設(shè)工程有限公司 | 17094764.81 | 17094764.81 | 92.82 |
| 鴻欣建業(yè)集團(tuán)有限公司 | 16999926.55 | 16999926.55 | 94.23 |
| 華鴻建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 16190245.89 | 16190245.89 | 94.90 |
| 河南圣錦建設(shè)工程有限公司 | 17153425.12 | 17153425.12 | 95.22 |
| 卓成建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 16443024.22 | 16443024.22 | 95.95 |
| 四川省南成建筑工程有限公司 | 16553214.41 | 16553214.41 | 96.16 |
| 四川順程建工（集團(tuán)）有限公司 | 16740325.37 | 16740325.37 | 96.18 |
| 四川同達(dá)建設(shè)有限公司 | 16048392.27 | 16048392.27 | 96.27 |
| 中晟升博集團(tuán)有限公司 | 16746470.18 | 16746470.18 | 96.31 |
| 四川凱源建筑工程有限公司 | 16711103.61 | 16711103.61 | 96.53 |
| 華建利安建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 16377548.20 | 16377548.20 | 97.56 |
| 深圳市華晟建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 16433092.99 | 16433092.99 | 97.72 |
| 四川鑫圓建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 16834726.96 | 16834726.96 | 97.74 |
| 湖南撈刀河建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 16422068.09 | 16422068.09 | 97.88 |
| 四川地豐建設(shè)工程有限公司 | 16804683.16 | 16804683.16 | 97.89 |
| 四川省華地建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 16785439.41 | 16785439.41 | 98.13 |
| 四川天沛水利水電建設(shè)工程有限公司 | 16624613.43 | 16624613.43 | 98.34 |
| 四川富成建筑工程有限公司 | 16736367.72 | 16736367.72 | 98.37 |
| 四川嘉豐建筑工程有限公司 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | / |
| 四川興昌建設(shè)工程有限公司 | 未附市政資質(zhì)證書 | 未附市政資質(zhì)證書 | / |
| 廣元市永昌建設(shè)有限公司 | 未附市政資質(zhì)證書 | 未附市政資質(zhì)證書 | / |
| 四川鴻源捌建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川省立新建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | / |
| 四川九鼎建筑工程集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | / |
| 四川省廣安金達(dá)建筑有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川朗坤建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川君羊建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 安全員未附C證 | 安全員未附C證 | / |
| 四川力洪鑫建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川寶鑫建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | / |
| 四川佳祥建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川升宏建筑工程有限公司 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | / |
| 福建三建工程有限公司 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | / |
| 四川川金建筑工程有限公司 | 封面、投標(biāo)函未簽字 | 封面、投標(biāo)函未簽字 | / |
| 四川省林汐建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川添銀市政工程有限公司 | 未按規(guī)費(fèi)證取費(fèi) | 未按規(guī)費(fèi)證取費(fèi) | / |
| 四川鼎恒建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | / |
| 四川衡韻建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川寶坤建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川皓翔建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | / |
| 四川元優(yōu)建設(shè)工程有限公司 | 封面、投標(biāo)函未簽字 | 封面、投標(biāo)函未簽字 | / |
| 四川渝大建筑工程有限公司 | 封面、投標(biāo)函未簽字 | 封面、投標(biāo)函未簽字 | / |
| 中建遠(yuǎn)發(fā)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 中鐵十八局集團(tuán)第三工程有限公司 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | / |
| 四川豪運(yùn)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川富祥建筑工程有限公司 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | 投標(biāo)函大寫格式不符合招標(biāo)文件要求 | / |
| 廣安市偉建建設(shè)工程有限公司 | 封面、投標(biāo)函未簽字 | 封面、投標(biāo)函未簽字 | / |
| 四川天之匯建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川興林建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川寶匯建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川鼎元建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川龍申建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川君河建設(shè)工程有限公司 | 未按規(guī)費(fèi)證取費(fèi) | 未按規(guī)費(fèi)證取費(fèi) | / |
| 四川嘉翔建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單 |
姓名：向明華
單位：四川省鑫躍建設(shè)項(xiàng)目管理公司
姓名：趙家華
單位：四川眾興建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司
姓名：陳三軍
單位：四川廣達(dá)建筑安裝工程集團(tuán)有限公司
姓名：白仁元
單位：廣元市劍閣建工建材有限公司
姓名：劉 斌
單位：四川廣旺集團(tuán)公司
...
|
||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門：廣元市發(fā)展和改革委員會(huì) | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：廣元市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員（含業(yè)主評(píng)標(biāo)代表）都需要填寫；評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員有多個(gè)單位的，都需要填寫。
11.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。