| 項目及標(biāo)段名稱 | 劍閣縣普安鎮(zhèn)鼓樓社區(qū)老舊小區(qū)、小玲瓏社區(qū)改造項目勘察設(shè)計施工一體化總承包（EPC）招標(biāo) 劍閣縣普安鎮(zhèn)鼓樓社區(qū)老舊小區(qū)改造項目 | ||
| 項目業(yè)主 | 劍閣縣瑞峰投資發(fā)展有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18783978747 |
| 招標(biāo)人 | 劍閣縣瑞峰投資發(fā)展有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 18783978747 |
| 招標(biāo)代理機構(gòu) | 四川省富盛工程項目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標(biāo)地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2020-12-01 09:30:00 |
| 公示期 | 2020-12-04 至 2020-12-07 | 投標(biāo)最高限價（元） | 0.00 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川寶坤建設(shè)工程有限公司 | -7.31(勘察設(shè)計費：下浮29.18%，施工承包費：下浮7.31%)% | -7.31% | 98.51 |
| 第二名 | 蜀廣建工集團(tuán)有限公司 | -9.07(勘察設(shè)計費：下浮29.25%，施工承包費：下浮9.07%)% | -9.07% | 97.74 |
| 第三名 | 卓衡實業(yè)有限公司 | -7.98(勘察設(shè)計費：下浮28.88%，施工承包費：下浮7.98%)% | -7.98% | 96.95 |
| 第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 徐文追 | 建造師證 | 川251101127795 | 建筑工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 沈躍奎 | 職稱證 | 20190004466 | 工民建 | 高級 |
| 第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 徐麗 | 建造師證 | 川251101023911 | 建筑工程、市政工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 張光林 | 職稱證 | 20190032636 | 工民建 | 高級 |
| 第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 羅正紅 | 建造師注冊證 | 川251131513104 | 建筑工程 | 貳級 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 朱澤良 | 職稱證 | 工-42584 | 建筑 | 高級 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 德昌縣人民醫(yī)院 | 德昌縣人民醫(yī)院住院綜合樓及附屬設(shè)施建設(shè)項目、德昌縣人民醫(yī)院門診綜合樓建設(shè)項目 | 總建筑面積105460.95平方米，地上建筑面積80670.79平方米，地下面積2479.16平方米，本項目抗震設(shè)防裂度8度 | 4058000.00 | 盛燕 | |||
| 第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| 都江堰市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展投資有限責(zé)任公司 | 都江堰市灌區(qū)映像建設(shè)項目 | 建筑面積約18133.94平方米 | 2640000.00 | 張興亮 | |||
| 第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| 蓬溪縣鴻源投資有限責(zé)任公司 | 蓬溪縣絲綢廠三期、酒廠、紙廠國有工礦棚戶區(qū)改造安置房二標(biāo)段 | 蓬溪縣絲綢廠三期、酒廠、紙廠國有工礦棚戶區(qū)改造安置房二標(biāo)段建筑面積31219.02平方米 | 37308743.00 | 謝發(fā)才 | |||
| 第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川省君源水電建設(shè)有限公司 | 勘察設(shè)計費：下浮25.63%，施工承包費：下浮7.11% | 勘察設(shè)計費：下浮25.63%，施工承包費：下浮7.11% | 93.22 |
| 四川龍飛合建設(shè)工程有限公司 | 勘察設(shè)計費：下浮29.48%，施工承包費：下浮7.08% | 勘察設(shè)計費：下浮29.48%，施工承包費：下浮7.08% | 89.57 |
| 四川蓉達(dá)建筑工程有限公司 | 勘察設(shè)計費：下浮29.99%，施工承包費：下浮7.19% | 勘察設(shè)計費：下浮29.99%，施工承包費：下浮7.19% | 88.53 |
| 四川大洋建工集團(tuán)有限公司 | 勘察設(shè)計費：下浮29.20%，施工承包費：下浮7.12% | 勘察設(shè)計費：下浮29.20%，施工承包費：下浮7.12% | 94.25 |
| 中九建工集團(tuán)有限公司 | 勘察設(shè)計費：下浮29.55%，施工承包費：下浮7.09% | 勘察設(shè)計費：下浮29.55%，施工承包費：下浮7.09% | 89.14 |
| 四川和創(chuàng)建筑工程有限公司 | 勘察設(shè)計費：下浮27.16%，施工承包費：下浮7.18% | 勘察設(shè)計費：下浮27.16%，施工承包費：下浮7.18% | 90.20 |
| 四川普力諾建設(shè)工程有限公司 | 勘察設(shè)計費：下浮29.68%，施工承包費：下浮7.03% | 勘察設(shè)計費：下浮29.68%，施工承包費：下浮7.03% | 95.12 |
| 四川合園水利工程有限公司 | 勘察設(shè)計費：下浮29.92%，施工承包費：下浮7.05% | 勘察設(shè)計費：下浮29.92%，施工承包費：下浮7.05% | 91.47 |
| 四川省乾皓建筑工程有限公司 | 勘察設(shè)計費：下浮29.45%，施工承包費：下浮7.06% | 勘察設(shè)計費：下浮29.45%，施工承包費：下浮7.06% | 86.65 |
| 四川佳富美建設(shè)有限公司 | 勘察設(shè)計費：下浮29.93%，施工承包費：下浮7.22% | 勘察設(shè)計費：下浮29.93%，施工承包費：下浮7.22% | 93.02 |
| 中建城開環(huán)境建設(shè)有限公司 | 勘察設(shè)計費：下浮29.76%，施工承包費：下浮7.01% | 勘察設(shè)計費：下浮29.76%，施工承包費：下浮7.01% | 92.55 |
| 中建遠(yuǎn)發(fā)工程有限公司 | 勘察設(shè)計費：下浮29.49%，施工承包費：下浮7.89% | 勘察設(shè)計費：下浮29.49%，施工承包費：下浮7.89% | 95.22 |
| 宏鋒建工集團(tuán)有限公司 | 勘察設(shè)計費：下浮29.58%，施工承包費：下浮7.21% | 勘察設(shè)計費：下浮29.58%，施工承包費：下浮7.21% | 94.16 |
| 四川博瀚建設(shè)工程有限公司 | 勘察設(shè)計費：下浮29.90%，施工承包費：下浮7.13% | 勘察設(shè)計費：下浮29.90%，施工承包費：下浮7.13% | 94.04 |
| 四川省嘉宸建設(shè)工程有限公司 | 勘察設(shè)計費：下浮29.36%，施工承包費：下浮7.20% | 勘察設(shè)計費：下浮29.36%，施工承包費：下浮7.20% | 83.19 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 評標(biāo)委員會成員名單 |
姓名：涂光奎
單位：四川恒博建設(shè)工程項目管理公司
姓名：胥彪
單位：四川益安
姓名：吳章玉
單位：四川蜀江造價
姓名：文堃
單位：四川四強
姓名：廖慧泉
單位：廣元廣興銘業(yè)有限公司
...
|
||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：劍閣縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：0839-6600216 | |
| 行業(yè)主管部門：劍閣縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話：0839-6669226 | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評標(biāo)委員會成員（含業(yè)主評標(biāo)代表）都需要填寫；評標(biāo)委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。