| 項目及標段名稱 | 廣元市昭化區(qū)明覺特困人員供養(yǎng)服務(wù)設(shè)施（敬老院）項目 廣元市昭化區(qū)明覺特困人員供養(yǎng)服務(wù)設(shè)施（敬老院）項目施工 | ||
| 項目業(yè)主 | 廣元市昭化區(qū)民政局 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 15908421163 |
| 招標人 | 廣元市昭化區(qū)民政局 | 招標人聯(lián)系電話 | 15908421163 |
| 招標代理機構(gòu) | 北京明安建設(shè)項目管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2021-02-19 09:30:00 |
| 公示期 | 2021-02-23 至 2021-02-26 | 投標最高限價（元） | 8681900.54 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川易達建筑工程有限公司 | 7690166.93 | 6904254.99 | / |
| 第二名 | 四川乾暉建設(shè)工程有限公司 | 7931867.13 | 7145055.19 | / |
| 第二名 | 四川川流建筑工程有限公司 | 7931867.13 | 7145055.19 | / |
| 第三名 | / | / | / | / |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 賈寶成 | 建造師注冊證書 | 川251141622316 | 建筑工程 | 工程師 |
| 項目技術(shù)負責人 | 梁正友 | 工程師 | 003250 | 建筑 | 工程師 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 趙忠國 | 建造師注冊證書 | 川251181911249 | 建筑工程 | 工程師 |
| 項目技術(shù)負責人 | 歐紫芯 | 工程師 | 31931796 | 建筑工程 | 工程師 |
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 雷婷 | 建造師 | 川251111249240 | 建筑工程 | 工程師 |
| 項目技術(shù)負責人 | 陳偉 | 工程師 | No。01262816 | 建筑 | 工程師 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | |||||
| 項目技術(shù)負責人 | |||||
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 劍閣縣城北小學校 | 劍閣縣城北小學校校舍維修改造項目 | 2017-09-23 | 2017-10-23 | 運動場改造、功能房改造、學生宿舍改造 | 352726.68 | 王明 | |
| 蒼溪縣三川鎮(zhèn)中心小學校 | 三川小學附設(shè)幼兒園擴建及附屬工程 | 2019-01-15 | 2019-09-30 | 幼兒園擴建及附屬工程 | 2715600.00 | 賈寶成 | |
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | / | |||||
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 四川省綿陽監(jiān)獄 | 綿陽監(jiān)獄（含東潤公司）指揮中心備勤室改造項目 | 2018-08-27 | 2018-09-26 | 綿陽監(jiān)獄指揮中心備勤室改造、維修 | 80486.00 | 楊朝元 | |
| 江油市永勝鎮(zhèn)人民政府 | 永勝鎮(zhèn)場鎮(zhèn)（文峰社區(qū)片區(qū)）棚戶區(qū)改造工程配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目一標段 | 2018-12-25 | 2019-06-24 | 施工圖及工程量清單所示范圍 | 3860335.11 | 周超 | |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 蒼溪縣喚馬鎮(zhèn)小學校 | 喚馬小學教學樓運動場及附屬工程 | 2017-10-01 | 2018-03-01 | 土建、裝飾、安裝 | 18541000.00 | 邱陽 | |
| 儀隴縣雙勝鎮(zhèn)永久村名委員會 | 儀隴縣雙勝鎮(zhèn)永久村“創(chuàng)天府旅游明顯”環(huán)境綜合整治項目 | 2019-08-06 | 2019-09-06 | 房屋外觀及人居環(huán)境進行改造提升 | 1145800.00 | 雷婷 | |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川智梟建設(shè)工程有限公司 | 8036081.90 | 7249269.96 | / |
| 廣元市吉星建設(shè)工程有限公司 | 8048267.74 | 7261455.80 | / |
| 四川中之星建筑工程有限公司 | 8048883.01 | 7262071.07 | / |
| 四川金洪建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 8048938.60 | 7262126.66 | / |
| 四川俊熙建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 8048999.23 | 7262187.29 | / |
| 四川鑫久建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 低于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，認定低于成本競爭 | 低于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，認定低于成本競爭 | / |
| 四川泰爍建設(shè)工程有限公司 | 低于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，認定低于成本競爭 | 低于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，認定低于成本競爭 | / |
| 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 低于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，認定低于成本競爭 | 低于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，認定低于成本競爭 | / |
| 四川遠基園林建筑工程有限公司 | 8034503.91 | 7247691.91 | / |
| 中天邑建工集團有限公司 | 8038449.78 | 7251637.84 | / |
| 四川茂佳建設(shè)工程有限公司 | 8048043.73 | 7261231.79 | / |
| 四川擎正建筑有限公司 | 848714343 | 7261902.49 | / |
| 四川廣千進建設(shè)工程有限公司 | 8048818.10 | 7262006.16 | / |
| 四川吉滿建筑工程有限公司 | 8049316.52 | 7262504.58 | / |
| 四川百全建設(shè)工程有限公司 | 8049376.50 | 7262564.56 | / |
| 四川御興建設(shè)工程有限公司 | 8049390.45 | 7262578.51 | / |
| 四川錦圻建設(shè)工程有限公司 | 8049409.55 | 7262597.61 | / |
| 四川省永和順建筑工程有限公司 | 8049432.55 | 7262620.61 | / |
| 四川巖垚建設(shè)工程有限公司 | 8047985.08 | 7261173.14 | / |
| 四川榮捷建設(shè)工程有限公司 | 8049503.94 | 7262692.00 | / |
| 四川安宇興建筑工程有限公司 | 8049503.95 | 7262692.01 | / |
| 四川家勝建設(shè)工程有限公司 | 8050293.46 | 7263481.52 | / |
| 四川朝晟建設(shè)工程有限公司 | 8049030.76 | 7262218.82 | / |
| 濟邦建設(shè)集團有限公司 | 8049208.77 | 7262396.83 | / |
| 四川保盛建設(shè)集團有限公司 | 8040030.42 | 7253218.48 | / |
| 四川省美騰建筑工程有限責任公司 | 8047925.39 | 7261113.45 | / |
| 中鴻國際建工集團有限公司 | 8049432.59 | 7262620.65 | / |
| 利港建設(shè)集團有限公司 | 8049487.40 | 7262675.46 | / |
| 四川福欽建工集團有限公司 | 8049511.58 | 7262699.64 | / |
| 四川鑫源建設(shè)集團有限公司 | 未提供業(yè)績，不滿足投標人須知前附表1.4.1項規(guī)定 | 未提供業(yè)績，不滿足投標人須知前附表1.4.1項規(guī)定 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 評標委員會成員名單 |
姓名：牛永義
單位：廣元零八一設(shè)計院
姓名：楊三才
單位：廣元金鑫設(shè)計公司
姓名：淡壽強
單位：四川鑫森公司
姓名：劉曉學
單位：馬爾康添力工程咨詢公司
姓名：王曉華
單位：四川廣元廈宇監(jiān)理公司
...
|
||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：昭化區(qū)發(fā)展和改革委員會 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：昭化區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業(yè)主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。