| 項目及標(biāo)段名稱 | 嘉陵江支流廣元市昭化區(qū)南河新勝吳溝段防洪治理工程 嘉陵江支流廣元市昭化區(qū)南河新勝吳溝段防洪治理工程施工 | ||
| 項目業(yè)主 | 廣元市昭化區(qū)葭萌建設(shè)開發(fā)有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 15682202000 |
| 招標(biāo)人 | 廣元市昭化區(qū)葭萌建設(shè)開發(fā)有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 15682202000 |
| 招標(biāo)代理機構(gòu) | 四川仁通工程項目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標(biāo)地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2021-03-04 10:00:00 |
| 公示期 | 2021-03-10 至 2021-03-16 | 投標(biāo)最高限價（元） | 21542030.83 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川衡信建設(shè)工程有限公司 | 20611415.00 | 19585604.01 | 94 |
| 第二名 | 四川圓瑞建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 20572640.00 | 19546829.01 | 93.8 |
| 第三名 | 四川鑫圓建設(shè)集團有限公司 | 20553252.00 | 19527441.01 | 90.7 |
| 第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 鐘德根 | 建造師注冊證書 | 川151171834197 | 水利水電工程 | 一級 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 郭榮利 | 職稱證 | 20190095091 | 水利水電 | 高級 |
| 第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 熊小斌 | 建造師證 | 川151141517542 | 水利水電工程 | 一級 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 葉建明 | 職稱證 | 1703297 | 水利工程 | 高級 |
| 第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 陳超 | 建造師證 | 川151181904015 | 水利水電 | 一級 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 吳洪超 | 職稱證 | 0959395 | 水利水電 | 高級 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 彭州市水務(wù)技術(shù)推廣服務(wù)中心 | 彭州市2017年湔江河道水毀堤防修復(fù)工程 | 2018-03-28 | 2018-11-16 | 彭州市2017年湔江河道水毀堤防修復(fù)工程位于彭州市，修復(fù)點位共計13處，堤防總長2944.55m。 | 32641926.00 | 梁開偉 | |
| 射洪縣沈水河水利工程管理處 | 射洪縣四埡口段金家河防洪治理工程 | 2018-10-08 | 2020-06-06 | 堤基開挖處理工程、齒墻工程、堤身填筑工程、堤身護坡工程、堤頂工程、護腳工程、穿堤涵管工程、疏浚工程 | 18223820.00 | 文件 | |
| 第一中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| 丹巴縣水務(wù)局 | 大渡河丹巴縣長沙壩防洪堤工程 | 2018-12-08 | 2019-10-06 | 擬建設(shè)的堤段為大渡河丹巴縣城區(qū)長沙壩段，堤線上接梭坡大橋上游228.3米處岸坡，下接梭坡大橋下游1744.7米處岸坡，總長1.97千米。 | 38932613.00 | 胡彩虹 | |
| 大邑縣三合堰灌區(qū)水利站 | 四川省大邑縣斜江河防洪治理工程 | 2018-12-29 | 2019-08-14 | 新建堤防、河道疏浚 | 19167558.00 | 張婷 | |
| 第二中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| 泉州市晉江流域防洪工程建設(shè)有限公司安溪分公司 | 晉江防洪工程（二期）安溪羅內(nèi)堤段工程 | 2019-01-30 | 2020-12-31 | 新建A段防洪堤長1164.39M，B段防洪堤長989.48M，新建河道護岸855.66M，新建羅內(nèi)水閘1座，新建內(nèi)園排水涵洞1座，新建排水穿堤管6座。 | 35348082.00 | 朱云華 | |
| 攀枝花市東區(qū)城市建設(shè)投資經(jīng)營有限責(zé)任公司 | 攀枝花市東區(qū)大河防洪治理工程 | 2019-09-01 | 2020-03-01 | 綜合治理河長3.83KM，新建堤防總長1.199KM，河道清淤疏浚1.565KM。 | 17829071.00 | 劉志雄 | |
| 第三中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 中青宏發(fā)集團有限公司 | 21532724 | 20506913.01 | 86.9 |
| 中地寅崗建設(shè)集團有限公司 | 21532427 | 20506616.01 | 88.9 |
| 福建省恒鼎建筑工程有限公司 | 21534767 | 20508956.01 | 88.9 |
| 福建省東升鴻工程建設(shè)有限公司 | 21532562 | 20506751.01 | 88.7 |
| 四川省泰達建設(shè)工程有限公司 | 21536497 | 20510686.01 | 87.4 |
| 中泰星宇建設(shè)集團有限公司 | 21530101 | 20504290.01 | 87.2 |
| 四川省川力水利電力建設(shè)有限公司 | 21526031 | 20500220.01 | 87.1 |
| 四川省佳馳水利水電工程有限公司 | 21524031 | 20498220.01 | 88.9 |
| 四川洲橋水電工程有限公司 | 21533000 | 20507189.01 | 85.9 |
| 四川天沛水利水電建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件中已標(biāo)價工程量清單無其他項目清單（暫列金額），與招標(biāo)文件不符 | 投標(biāo)文件中已標(biāo)價工程量清單無其他項目清單（暫列金額），與招標(biāo)文件不符 | / |
| 四川邛水建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)報價低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理 | 投標(biāo)報價低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理 | / |
| 洪城控股集團有限公司 | 投標(biāo)報價低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理 | 投標(biāo)報價低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理 | / |
| 德州黃河建業(yè)工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報價低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理 | 投標(biāo)報價低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理 | / |
| 開封黃河工程開發(fā)有限公司 | 投標(biāo)報價低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理 | 投標(biāo)報價低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理 | / |
| 婁底市水利水電工程建設(shè)有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報價低于該項目最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算數(shù)平均值的95%，雙低，按低于成本處理 | 投標(biāo)報價低于該項目最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算數(shù)平均值的95%，雙低，按低于成本處理 | / |
| 山東省水利工程局有限公司 | 投標(biāo)文件中已標(biāo)價工程量清單無項目特征描述，與招標(biāo)文件不符 | 投標(biāo)文件中已標(biāo)價工程量清單無項目特征描述，與招標(biāo)文件不符 | / |
| 鄭州黃河工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理 | 投標(biāo)報價低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理 | / |
| 福建星洲水利水電工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理 | 投標(biāo)報價低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理 | / |
| 四川富成建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理 | 投標(biāo)報價低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理 | / |
| 四川佳和建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理 | 投標(biāo)報價低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 評標(biāo)委員會成員名單 |
姓名：何元會
單位：綿陽正信工程造價咨詢有限公司
姓名：衡顯靈
單位：綿陽知典造價咨詢有限公司
姓名：景小會
單位：德陽市景天工程建設(shè)中心
姓名：蒲家潤
單位：四川全越工程咨詢有限公司
姓名：劉曉程
單位：退休
...
|
||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：廣元市昭化區(qū)水利局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門： | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準文本要求，嚴格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評標(biāo)委員會成員（含業(yè)主評標(biāo)代表）都需要填寫；評標(biāo)委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標(biāo)人認為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。