| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 蒼溪縣中醫(yī)醫(yī)院康養(yǎng)園建設(shè)項(xiàng)目一期 監(jiān)理 | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 蒼溪縣中醫(yī)醫(yī)院 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18942888856 |
| 招標(biāo)人 | 蒼溪縣中醫(yī)醫(yī)院 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 18942888856 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川興鑫建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | 廣元市萬(wàn)緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項(xiàng)目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時(shí)間 | 2021-03-25 09:30:00 |
| 公示期 | 2021-03-29 至 2021-04-01 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 2220000.00 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川三信建設(shè)咨詢有限公司 | 1476274.76 | 1476274.76 | 99.54 |
| 第二名 | 四川康立項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司 | 1472970.89 | 1472970.89 | 99.05 |
| 第三名 | 成都冠達(dá)工程顧問集團(tuán)有限公司 | 1491968.09 | 1491968.09 | 98.85 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 李國(guó)攀 | 全國(guó)注冊(cè)監(jiān)理工程師證 | 51017058 | 房屋建筑、市政公用 | 國(guó)家級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 陳浩 | 全國(guó)注冊(cè)監(jiān)理工程師證 | 51016928 | 房屋建筑工程、公路工程 | 國(guó)家級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 劉發(fā) | 全國(guó)注冊(cè)監(jiān)理工程師證 | 51013082 | 房屋建筑工程、市政公用工程 | 國(guó)家級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | / | / | ||||
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評(píng)估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 中新凱瑞工程咨詢有限公司 | 1530513.12 | 1530513.12 | 97.51 |
| 中旺建工集團(tuán)有限公司 | 1537671.49 | 1537671.49 | 97.27 |
| 四川鼎立建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 1544279.21 | 1544279.21 | 97.05 |
| 四川四強(qiáng)建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 1550611.61 | 1550611.61 | 96.79 |
| 中國(guó)輕工業(yè)成都設(shè)計(jì)工程有限公司 | 1400000.00 | 1400000.00 | 96.64 |
| 四川富源工程管理咨詢有限公司 | 1385000 | 1385000 | 95.19 |
| 中科旭日建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 1600000.00 | 1600000.00 | 95.08 |
| 四川五行建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司 | 1380000 | 1380000 | 94.99 |
| 四川易弘工程管理有限公司 | 1380000 | 1380000 | 94.95 |
| 四川省名揚(yáng)建設(shè)工程管理有限公司 | 1615036.88 | 1615036.88 | 94.69 |
| 成都四方建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司 | 1620818.63 | 1620818.63 | 94.44 |
| 成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 1325398.49 | 1325398.49 | 94.10 |
| 業(yè)兢集團(tuán)有限公司 | 1638439.22 | 1638439.22 | 93.80 |
| 中國(guó)華西工程設(shè)計(jì)建設(shè)有限公司 | 1651929.98 | 1651929.98 | 93.65 |
| 廣元市建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的80%并且低于等于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的85%，且放棄澄清，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定為低于成本 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的80%并且低于等于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的85%，且放棄澄清，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定為低于成本 | / |
| 四川佳誠(chéng)建設(shè)項(xiàng)目管理咨詢有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的80%并且低于等于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的85%，且放棄澄清，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定為低于成本 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的80%并且低于等于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的85%，且放棄澄清，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定為低于成本 | / |
| 四川偉業(yè)啟航工程管理有限公司 | 不符合3.7.3的要求 | 不符合3.7.3的要求 | / |
| 四川萬(wàn)峰建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司 | 不符合3.7.3的要求 | 不符合3.7.3的要求 | / |
| 俊成建昱工程集團(tuán)有限公司 | 1498575.81 | 1498575.81 | 98.57 |
| 中科三正建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 1504357.57 | 1504357.57 | 98.42 |
| 中泰天順集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 1511240.61 | 1511240.61 | 98.12 |
| 四川省城市建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 | 1517297.68 | 1517297.68 | 97.88 |
| 首盛建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 1523630.08 | 1523630.08 | 97.76 |
| 四川省興旺建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司 | 1431673.00 | 1431673.00 | 97.61 |
| 中創(chuàng)名建工程管理集團(tuán)有限公司 | 1500000 | 1500000 | 97.52 |
| 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | 1385000 | 1385000 | 96.05 |
| 成都萬(wàn)安建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 1376600 | 1376600 | 95.79 |
| 中科思成建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 1400000 | 1400000 | 95.62 |
| 新疆昆侖工程咨詢管理集團(tuán)有限公司 | 1586954.07 | 1586954.07 | 95.54 |
| 四川元豐建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 1367522.7 | 1367522.7 | 95.52 |
| 成都市眾恒建設(shè)工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 1395000 | 1395000 | 95.39 |
| 萬(wàn)錦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 1595213.72 | 1595213.72 | 95.34 |
| 成都海發(fā)建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 | 1390000 | 1390000 | 95.32 |
| 四川鑫森工程項(xiàng)目管理有限公司 | 1341367.14 | 1341367.14 | 93.54 |
| 四川力華工程項(xiàng)目管理有限公司 | 1627151.03 | 1627151.03 | 93.26 |
| 四川省中騰建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司 | 1330078.95 | 1330078.95 | 93.20 |
| 重慶海發(fā)工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司 | 1328151.70 | 1328151.70 | 93.15 |
| 中科標(biāo)禾工程項(xiàng)目管理有限公司 | 1282875.00 | 1282875.00 | 92.62 |
| 四川凱潤(rùn)建設(shè)項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司 | 1380000 | 1380000 | 89.01 |
| 四川鴻遠(yuǎn)方正建設(shè)項(xiàng)目管理咨詢有限公司 | 1623296.53 | 1623296.53 | 86.45 |
| 四川中濤建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 1651200.00 | 1651200.00 | 85.43 |
| 成都冠一工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的80%并且低于等于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的85%，且放棄澄清，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定為低于成本 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的80%并且低于等于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的85%，且放棄澄清，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定為低于成本 | / |
| 中新創(chuàng)達(dá)咨詢有限公司 | 不符合3.7.3的要求 | 不符合3.7.3的要求 | / |
| 四川明清工程咨詢有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的80%并且低于等于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的85%，且放棄澄清，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定為低于成本 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的80%并且低于等于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的85%，且放棄澄清，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定為低于成本 | / |
| 成都華西立信建設(shè)管理有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的80%并且低于等于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的85%，且放棄澄清，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定為低于成本 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的80%并且低于等于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的85%，且放棄澄清，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定為低于成本 | / |
| 成都衡泰工程管理有限責(zé)任公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的80%并且低于等于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的85%，且放棄澄清，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定為低于成本 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的80%并且低于等于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的85%，且放棄澄清，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定為低于成本 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單 |
姓名：何平
單位：四川東方佳信建設(shè)管理公司
姓名：李田華
單位：四川君和工程項(xiàng)目管理公司
姓名：張磊
單位：四川富樂工程咨詢有限公司
姓名：趙繼全
單位：四川三譽(yù)工程項(xiàng)目管理公司
姓名：徐麗
單位：四川興天華建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司
...
|
||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門：蒼溪縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：蒼溪縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無(wú)法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無(wú)”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少?gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員（含業(yè)主評(píng)標(biāo)代表）都需要填寫；評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員有多個(gè)單位的，都需要填寫。
11.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。