| 項目及標(biāo)段名稱 | 劍閣縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療診治能力提升項目 劍閣縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療診治能力提升項目施工標(biāo)段 | ||
| 項目業(yè)主 | 劍閣縣中醫(yī)醫(yī)院 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13881263219 |
| 招標(biāo)人 | 劍閣縣中醫(yī)醫(yī)院 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 13881263219 |
| 招標(biāo)代理機構(gòu) | 中科標(biāo)禾工程項目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標(biāo)地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2021-04-27 09:30:00 |
| 公示期 | 2021-05-07 至 2021-05-13 | 投標(biāo)最高限價（元） | 15197998.32 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 鴻欣建業(yè)集團有限公司 | 14065146.10 | 14065146.10 | 99.56 |
| 第二名 | 四川巴山建設(shè)有限公司 | 14091801.45 | 14091801.45 | 99.55 |
| 第三名 | 四川中銘建設(shè)有限公司 | 14078473.77 | 14078473.77 | 99.52 |
| 第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 孟玉霞 | 建造師注冊證 | 川137060805836 | 高級工程師/建筑工程 | 一級 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 牟光凱 | 職稱證 | 20190063400 | 高級工程師/建筑施工 | 高級 |
| 第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 李佩芳 | 建造師注冊證 | 川151141415058 | 工程師/建筑工程 | 壹級 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 萬倫 | 職稱證 | 工44940 | 高級工程師/建筑工程 | 高級 |
| 第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 龍妞妞 | 建造師注冊證 | 151182003749 | 工程師/建筑工程 | 一級 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 楊順亮 | 職稱證 | 20190081585 | 高級工程師/建筑工程 | 高級 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 四川南充市第五中學(xué)校青龍山校區(qū) | 青龍山校區(qū)二裝及校園文化建設(shè)工程 | 2019-09-26 | 2019-11-08 | 南充市第五中學(xué)校青龍山校區(qū)二裝及校園文化建設(shè) | 12998759.00 | 何勇 | |
| 第一中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| / | / | / | |||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| 攀枝花市西部城市建設(shè)綜合開發(fā)有限公司 | 西區(qū)攀煤“三供一業(yè)”格里坪景怡東家屬區(qū)外墻修復(fù)裝飾及屋面防水物業(yè)環(huán)境改造工程項目 | 2019-03-10 | 2019-09-25 | 主要工作內(nèi)容為新對小區(qū)內(nèi)68棟房屋外墻進行修復(fù)裝飾、刷漆、屋面防水保溫隔熱處理等 | 23495465.00 | 謝注息 | |
| 第二中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| / | / | / | |||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| 成都九聯(lián)投資有限公司 | 成都醫(yī)學(xué)城基因治療公共技術(shù)研發(fā)平臺載體裝修工程施工/標(biāo)段 | 2018-08-10 | 2019-01-10 | 擬建項目按照生物實驗室標(biāo)準的載體進行裝修，施工設(shè)計圖紙及投標(biāo)工程量清單文件中所示的全部內(nèi)容。 | 13899753.54 | 吳海燕 | |
| 第三中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| / | / | / | |||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 廣元市鼎尚建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 北方一建建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川省永和順建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 綠椰建設(shè)工程集團有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川川銘鴻業(yè)建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 廣元市華陽建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 中啟建設(shè)有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川嘯虎建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 中天九州建工集團有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川力豐建設(shè)工程有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
| 中鴻國際建工集團有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 中建偉誠集團有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 中交瑞通建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川君紅祿實業(yè)有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川隆協(xié)建設(shè)工程有限公司 | 暫估材料缺項 | 暫估材料缺項 | / |
| 四川殷銘建設(shè)工程有限公司 | 13931869.37 | 13931869.37 | 99.03 |
| 四川合園水利工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川錦信建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川開明建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川金源達建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 廣元顥景建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川省廣安金達建筑有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川川億建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川盛優(yōu)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川啟承建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川優(yōu)鼎建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川全正建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川巖垚建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川川流建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川易達建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川友晟建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 天一建設(shè)發(fā)展有限公司 | 你單位的投標(biāo)保函招標(biāo)人名稱與招標(biāo)文件不符 | 你單位的投標(biāo)保函招標(biāo)人名稱與招標(biāo)文件不符 | / |
| 四川一安建設(shè)工程有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川德才建設(shè)工程有限公司 | 13998507.74 | 13998507.74 | 99.34 |
| 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 14370349.82 | 14370349.82 | 97.25 |
| 四川龍申建設(shè)有限公司 | 14289317.72 | 14289317.72 | 96.74 |
| 四川瑞樺園林工程有限公司 | 14470014.20 | 14470014.20 | 96.40 |
| 中建富林集團有限公司 | 14467641.83 | 14467641.83 | 96.39 |
| 四川國禹建設(shè)有限公司 | 14507626.17 | 14507626.17 | 96.05 |
| 四川歐瑞建設(shè)集團有限公司 | 14374348.61 | 14374348.61 | 95.14 |
| 四川聯(lián)興建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川旺乾建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川吉坦建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川承燁建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 華質(zhì)建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 中建遠發(fā)工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川滿發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川協(xié)洪建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川乾暉建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 山東益通安裝有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川龍飛合建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川啟創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | 14038490.75 | 14038490.75 | 99.49 |
| 四川永暉建筑工程有限公司 | 14051818.43 | 14051818.43 | 99.42 |
| 中城恒諾建設(shè)有限公司 | 14011835.41 | 14011835.41 | 99.32 |
| 山西環(huán)宇建筑工程有限公司 | 14131784.47 | 14131784.47 | 99.21 |
| 宏星建設(shè)工程集團有限公司 | 13905214.03 | 13905214.03 | 98.92 |
| 山西華陸建設(shè)工程有限公司 | 13878558.68 | 13878558.68 | 98.81 |
| 久易茂樽建設(shè)有限公司 | 14105129.12 | 14105129.12 | 97.36 |
| 四川紅珊瑚建設(shè)工程有限公司 | 14291716.55 | 14291716.55 | 96.84 |
| 四川省礪劍建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川鑫滿建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川高大建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)所需其他材料中，投標(biāo)活動承諾函的項目名稱與本項目名稱不一致 | 投標(biāo)所需其他材料中，投標(biāo)活動承諾函的項目名稱與本項目名稱不一致 | / |
| 豐潤建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 廣元旭馳建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川百全建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川鑫圓建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 四川旭彤建設(shè)工程有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
| 湖南撈刀河建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | 投標(biāo)人材料、工程設(shè)備暫估價與招標(biāo)清單不一致 | / |
| 昊邦建設(shè)集團有限公司 | 14118456.79 | 14118456.79 | 99.26 |
| 四川中之星建筑工程有限公司 | 13985180.06 | 13985180.06 | 99.23 |
| 正一集團有限公司 | 14139746.49 | 14139746.49 | 99.14 |
| 福建省禹澄建設(shè)工程有限公司 | 13918541.69 | 13918541.69 | 98.98 |
| 西部水電建設(shè)有限公司 | 14482302.28 | 14482302.28 | 96.31 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 評標(biāo)委員會成員名單 |
姓名：尹建軍
單位：綿陽市華明實業(yè)有限公司
姓名：陳繼平
單位：綿陽市水利規(guī)劃設(shè)計研究院
姓名：王海
單位：四川省綿陽市豐谷酒業(yè)有限責(zé)任公司
姓名：孫榮
單位：四川依信工程造價咨詢公司
姓名：涂光奎
單位：四川恒博建設(shè)工程項目管理公司
...
|
||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：劍閣縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：劍閣縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準文本要求，嚴格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評標(biāo)委員會成員（含業(yè)主評標(biāo)代表）都需要填寫；評標(biāo)委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標(biāo)人認為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。