| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 廣元市朝天區(qū)大溝水庫灌區(qū)工程 廣元市朝天區(qū)大溝水庫灌區(qū)工程-施工標(biāo)段 | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 廣元市朝天區(qū)水利工程建設(shè)管理站 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 15883560865 |
| 招標(biāo)人 | 廣元市朝天區(qū)水利工程建設(shè)管理站 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 15883560865 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川蜀華鼎信招標(biāo)代理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項(xiàng)目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2021-07-21 09:30:00 |
| 公示期 | 2021-07-23 至 2021-07-30 | 投標(biāo)最高限價（元） | 18451454.00 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川晨沛建設(shè)工程有限公司 | 18285925.00 | 18285925.00 | / |
| 第二名 | 四川省鼎州建筑工程有限公司 | 18323442.00 | 18323442.00 | / |
| 第三名 | 四川巖垚建設(shè)工程有限公司 | 18339833.00 | 18339833.00 | / |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 沈春宇 | 建造師注冊證書 | 川251121721444 | 水利水電工程 | 二級 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 李潔 | 職稱證 | 工-17335 | 水利 | 中級 |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 呂明陽 | 建造師注冊證書 | 川251141511020 | 水利水電 | 二級 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 曹群 | 職稱證 | 川建廳中510236 | 水利水電 | 中級 |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 劉云霞 | 建造師注冊證 | 川251151602669 | 水利水電工程 | 二級 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 瞿健 | 職稱證 | 德職改辦【2013】145號德中061034549號 | 水利水電 | 中級 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | / | / | ||||
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川全欣建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 18360695.00 | 18360695.00 | / |
| 四川騰閣建筑工程有限公司 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單名稱、數(shù)量錯誤。 | / |
| 中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單匯總表無暫列金額。 | / |
| 河南盛鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單匯總表無暫列金額。 | / |
| 四川昊熠建設(shè)工程有限公司 | 18340301.00 | 18340301.00 | / |
| 昊邦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 18396212.00 | 18396212.00 | / |
| 四川添祥建筑工程有限公司 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單計算錯誤。 | / |
| 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單單位錯誤。 | / |
| 四川寶利根建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%，投標(biāo)單位放棄澄清。 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%，投標(biāo)單位放棄澄清。 | / |
| 四川遠(yuǎn)基園林建筑工程有限公司 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單不符合要求。 | / |
| 中建八局西南建設(shè)工程有限公司 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單不符合要求。 | / |
| 婁底市水利水電工程建設(shè)有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%，投標(biāo)單位放棄澄清。 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%，投標(biāo)單位放棄澄清。 | / |
| 四川融鑫信息科技有限公司 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單名稱錯誤。 | / |
| 四川信合源建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%，投標(biāo)單位放棄澄清。 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%，投標(biāo)單位放棄澄清。 | / |
| 四川榮捷建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%，投標(biāo)單位放棄澄清。 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%，投標(biāo)單位放棄澄清。 | / |
| 四川泰捷建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人確認(rèn)的開標(biāo)記錄名稱為“四川泰捷建設(shè)工程有限公司”，投標(biāo)文件中名稱為“四川省焜森建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司”。公司名稱變更時間為2021年5月31日，招標(biāo)文件發(fā)售時間為2021年6月23日。公司名稱變更在招標(biāo)文件發(fā)售之前，應(yīng)以變更后的名稱報名投標(biāo)。 | 投標(biāo)人確認(rèn)的開標(biāo)記錄名稱為“四川泰捷建設(shè)工程有限公司”，投標(biāo)文件中名稱為“四川省焜森建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司”。公司名稱變更時間為2021年5月31日，招標(biāo)文件發(fā)售時間為2021年6月23日。公司名稱變更在招標(biāo)文件發(fā)售之前，應(yīng)以變更后的名稱報名投標(biāo)。 | / |
| 誠捷祥集團(tuán)有限公司 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單匯總表無暫列金額。 | / |
| 四川歐瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單匯總表無暫列金額。 | / |
| 廣元市耀順建設(shè)工程有限公司 | 18433068.00 | 18433068.00 | / |
| 四川冉東建設(shè)工程有限公司 | 18340777.00 | 18340777.00 | / |
| 四川天宇華辰建設(shè)工程有限公司 | 18396281.00 | 18396281.00 | / |
| 四川廣千進(jìn)建設(shè)工程有限公司 | 18414516.00 | 18414516.00 | / |
| 四川智梟建設(shè)工程有限公司 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單不符合要求。 | / |
| 四川保盛建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單不符合要求。 | / |
| 洪城控股集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%，投標(biāo)單位放棄澄清。 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%，投標(biāo)單位放棄澄清。 | / |
| 四川正益路橋工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%，投標(biāo)單位放棄澄清。 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%，投標(biāo)單位放棄澄清。 | / |
| 四川中之星建筑工程有限公司 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單單位錯誤。 | / |
| 四川勝豐建設(shè)工程有限公司 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單名稱錯誤。 | / |
| 四川進(jìn)達(dá)建筑工程有限公司 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單匯總表無暫列金額。 | / |
| 鄭州黃河工程有限公司 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單匯總表無暫列金額。 | / |
| 河南水潤建設(shè)工程有限公司 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單匯總表無暫列金額。 | / |
| 綿陽佳成建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%，投標(biāo)單位放棄澄清。 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%，投標(biāo)單位放棄澄清。 | / |
| 四川豐正建筑工程有限責(zé)任公司 | 18341652.00 | 18341652.00 | / |
| 四川四季蓉城建設(shè)工程有限公司 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。 | 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo)，其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo)，其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單匯總表無暫列金額。 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 評標(biāo)委員會成員名單 |
姓名：任建青
單位：四川久遠(yuǎn)
姓名：雷明秀
單位：四川省成都水利水電集團(tuán)有限責(zé)任公司
姓名：張華峰
單位：綿陽市河湖中心
姓名：廖雪
單位：四川卓正
姓名：廖慧泉
單位：廣元廣告鋁業(yè)有限公司
...
|
||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門： | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：廣元市朝天區(qū)水利局 | 聯(lián)系電話：0839-8622343 | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實(shí)行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評標(biāo)委員會成員（含業(yè)主評標(biāo)代表）都需要填寫；評標(biāo)委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。