| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 廣元市朝天區(qū) 2021 年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目 廣元市朝天區(qū)2021年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目施工三標(biāo)段（水磨溝鎮(zhèn)） | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 廣元市朝天區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 15282017082 |
| 招標(biāo)人 | 廣元市朝天區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 15282017082 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 華新項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項(xiàng)目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時(shí)間 | 2021-09-28 09:30:00 |
| 公示期 | 2021-10-09 至 2021-10-14 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 5788767.00 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中水華通工程有限公司 | 4949396.00 | 4701926.00 | / |
| 第二名 | 四川中久建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 5206996.00 | 5206996.00 | / |
| 第三名 | 中澳建工集團(tuán)有限公司 | 5673851.00 | 5503635.00 | / |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 韋海彥 | 二級建造師注冊證 | 豫241151685273 | 水利水電工程 | 工程師 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 母義軍 | 職稱證 | C19999170900041 | 水利 | 工程師 |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 漆付平 | 二級建造師注冊證書 | 川251161704498 | 水利工程 | 工程師 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 殷川 | 職稱證 | 31550314 | 農(nóng)田水利 | 工程師 |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 吳嘉強(qiáng) | 一級建造師注冊證 | 渝150060802443 | 水利水電工程 | 高級工程師 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 曹柏林 | 職稱證 | 020001015012 | 水利水電 | 高級工程師 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 無 | 無 | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| 無 | 無 | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| 無 | 無 | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| 無 | 無 | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| 無 | 無 | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| 無 | 無 | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| 無 | 無 | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| 無 | 無 | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| 無 | 無 | ||||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 中晟玖大建筑工程集團(tuán)有限公司 | 5724457 | 5609968 | / |
| 中天九州建工集團(tuán)有限公司 | 5731856 | 5617219 | / |
| 四川合園水利工程有限公司 | 5734245 | 5619560 | / |
| 四川中梁建設(shè)工程有限公司 | 5743615 | 5628743 | / |
| 四川匯富建筑工程有限公司 | 5749403 | 5634415 | / |
| 四川集多隆建筑工程有限公司 | 5754034 | 5638953 | / |
| 四川圣旺建設(shè)工程有限公司 | 5774191 | 5658707 | / |
| 四川中坤泰建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 5673851 | 5673851 | / |
| 四川寶坤建設(shè)工程有限公司 | 5675815 | 5675815 | / |
| 四川省金萬科建筑工程有限公司 | 5699598 | 5699598 | / |
| 四川中泰華翔建設(shè)工程有限公司 | 5715266 | 5715266 | / |
| 四川豪忠建設(shè)工程有限公司 | 5718656 | 5718656 | / |
| 四川祥泰浩建筑工程有限公司 | 5725126 | 5725126 | / |
| 四川德才建設(shè)工程有限公司 | 5727985 | 5727985 | / |
| 昊邦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 5731592 | 5731592 | / |
| 四川榮捷建設(shè)工程有限公司 | 5733144 | 5733144 | / |
| 四川涵欽建筑工程有限公司 | 5747881 | 5747881 | / |
| 四川全宇建設(shè)工程有限公司 | 5750575 | 5750575 | / |
| 天協(xié)建工有限公司 | 5751254 | 5751254 | / |
| 四川恒瑞世紀(jì)建設(shè)工程有限公司 | 5736057 | 5736057 | / |
| 四川巖垚建設(shè)工程有限公司 | 5740785 | 5740785 | / |
| 中建遠(yuǎn)發(fā)工程有限公司 | 5745351 | 5745351 | / |
| 四川尚易建設(shè)工程有限公司 | 5745719 | 5745719 | / |
| 四川興昭建設(shè)有限公司 | 5746955 | 5746955 | / |
| 四川天宇華辰建設(shè)工程有限公司 | 5747709 | 5747709 | / |
| 四川省天勝園林工程有限公司 | 5749468 | 5749468 | / |
| 四川歐瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 5755479 | 5755479 | / |
| 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 5756648 | 5756648 | / |
| 四川探億建筑工程有限公司 | 5761642 | 5761642 | / |
| 中冕建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 5761877 | 5761877 | / |
| 四川豐正建筑工程有限責(zé)任公司 | 5762481 | 5762481 | / |
| 蜀廣建工集團(tuán)有限公司 | 5765364 | 5765364 | / |
| 四川高河建設(shè)工程有限公司 | 5770176 | 5770176 | / |
| 四川省凱銳建設(shè)有限公司 | 5771965 | 5771965 | / |
| 四川勝鼎路橋工程有限公司 | 5773925 | 5773925 | / |
| 中水建管國際工程有限公司 | 投標(biāo)人報(bào)價(jià)有算術(shù)錯(cuò)誤， 不接受修正價(jià)格，作否決投標(biāo)處理 | 投標(biāo)人報(bào)價(jià)有算術(shù)錯(cuò)誤， 不接受修正價(jià)格，作否決投標(biāo)處理 | / |
| 四川昊熠建設(shè)工程有限公司 | 5737825 | 5737825 | / |
| 四川格多拉建設(shè)工程有限公司 | 5739823 | 5739823 | / |
| 中鴻建設(shè)管理有限公司 | 5740750 | 5740750 | / |
| 四川旭彤建設(shè)工程有限公司 | 5745860 | 5745860 | / |
| 四川匯源順建設(shè)工程有限公司 | 5746588 | 5746588 | / |
| 四川中之星建筑工程有限公司 | 5753213 | 5753213 | / |
| 四川冉東建設(shè)工程有限公司 | 5760193 | 5760193 | / |
| 四川鼎祥路橋工程有限公司 | 5761635 | 5761635 | / |
| 四川名筑天成建設(shè)工程有限公司 | 5763569 | 5763569 | / |
| 四川蜀中宏建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%并且低于所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評審價(jià)算術(shù)平均值95%，按低于成本處理 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%并且低于所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評審價(jià)算術(shù)平均值95%，按低于成本處理 | / |
| 河南盛鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%并且低于所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評審價(jià)算術(shù)平均值95%，按低于成本處理 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%并且低于所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評審價(jià)算術(shù)平均值95%，按低于成本處理 | / |
| 廣元市吉慶建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%并且低于所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評審價(jià)算術(shù)平均值95%，按低于成本處理 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%并且低于所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評審價(jià)算術(shù)平均值95%，按低于成本處理 | / |
| 陜西華海水利工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%并且低于所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評審價(jià)算術(shù)平均值95%，按低于成本處理 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%并且低于所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評審價(jià)算術(shù)平均值95%，按低于成本處理 | / |
| 重慶天地人建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%并且低于所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評審價(jià)算術(shù)平均值95%，按低于成本處理 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%并且低于所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評審價(jià)算術(shù)平均值95%，按低于成本處理 | / |
| 郴州市水電建設(shè)公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%并且低于所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評審價(jià)算術(shù)平均值95%，按低于成本處理 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%并且低于所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評審價(jià)算術(shù)平均值95%，按低于成本處理 | / |
| 江西省降龍水利水電建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%并且低于所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評審價(jià)算術(shù)平均值95%，按低于成本處理 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%并且低于所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評審價(jià)算術(shù)平均值95%，按低于成本處理 | / |
| 四川旭興建筑工程有限公司 | 5733556 | 5504214 | / |
| 四川鑫圓建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 5752871 | 5522756 | / |
| 嗣晟建工有限公司 | 5763745 | 5533195 | / |
| 四川億能達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 5751446 | 5578903 | / |
| 四川省川力水利電力建設(shè)有限公司 | 5763693 | 5590782 | / |
| 四川凱金瑞建設(shè)工程有限公司 | 5730847 | 5730847 | / |
| 四川四季蓉城建設(shè)工程有限公司 | 5735384 | 5735384 | / |
| 四川愈豐建設(shè)工程有限公司 | 5766088 | 5766088 | / |
| 四川騰閣建筑工程有限公司 | 5772377 | 5772377 | / |
| 四川云暉瑞業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 5772625 | 5772625 | / |
| 福建省延禹建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%并且低于所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評審價(jià)算術(shù)平均值95%，按低于成本處理 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%并且低于所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評審價(jià)算術(shù)平均值95%，按低于成本處理 | / |
| 深圳市宏大建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%并且低于所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評審價(jià)算術(shù)平均值95%，按低于成本處理 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%并且低于所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評審價(jià)算術(shù)平均值95%，按低于成本處理 | / |
| 河南省中安建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%并且低于所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評審價(jià)算術(shù)平均值95%，按低于成本處理 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%并且低于所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評審價(jià)算術(shù)平均值95%，按低于成本處理 | / |
| 河南金鷹建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%并且低于所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評審價(jià)算術(shù)平均值95%，按低于成本處理 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%并且低于所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評審價(jià)算術(shù)平均值95%，按低于成本處理 | / |
| 四川佳晟洲天建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%并且低于所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評審價(jià)算術(shù)平均值95%，按低于成本處理 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%并且低于所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評審價(jià)算術(shù)平均值95%，按低于成本處理 | / |
| 四川進(jìn)達(dá)建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%并且低于所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評審價(jià)算術(shù)平均值95%，按低于成本處理 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%并且低于所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評審價(jià)算術(shù)平均值95%，按低于成本處理 | / |
| 福建省東禹建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人報(bào)價(jià)有算術(shù)錯(cuò)誤， 不接受修正價(jià)格，作否決投標(biāo)處理 | 投標(biāo)人報(bào)價(jià)有算術(shù)錯(cuò)誤， 不接受修正價(jià)格，作否決投標(biāo)處理 | / |
| 四川省佳馳水利水電工程有限公司 | 投標(biāo)人報(bào)價(jià)有算術(shù)錯(cuò)誤， 不接受修正價(jià)格，作否決投標(biāo)處理 | 投標(biāo)人報(bào)價(jià)有算術(shù)錯(cuò)誤， 不接受修正價(jià)格，作否決投標(biāo)處理 | / |
| 四川乾暉建設(shè)工程有限公司 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單與招標(biāo)文件工程量清單不一致 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單與招標(biāo)文件工程量清單不一致 | / |
| 安徽新建控股集團(tuán)有限公司 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單與招標(biāo)文件工程最清單不一致 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單與招標(biāo)文件工程最清單不一致 | / |
| 江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單與招標(biāo)文件工程量清單不一致 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單與招標(biāo)文件工程量清單不一致 | / |
| 四川紅珊瑚建設(shè)工程有限公司 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單與招標(biāo)文件工程量清單不一致 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單與招標(biāo)文件工程量清單不一致 | / |
| 四川興宏晨建筑工程有限公司 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單與招標(biāo)文件工程量清單不一致 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單與招標(biāo)文件工程量清單不一致 | / |
| 四川全正建設(shè)工程有限公司 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單與招標(biāo)文件工程量清單不一致 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單與招標(biāo)文件工程量清單不一致 | / |
| 四川欣平建筑工程有限公司 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單與招標(biāo)文件工程量清單不一致 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單與招標(biāo)文件工程量清單不一致 | / |
| 四川力凡建筑工程有限公司 | 安全員的安全考核合格證不符合招標(biāo)文件1. 4. 1的要求 | 安全員的安全考核合格證不符合招標(biāo)文件1. 4. 1的要求 | / |
| 四川藺南建筑工程有限公司 | 技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱證不符合招標(biāo)文件1. 4. 1條的要求 | 技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱證不符合招標(biāo)文件1. 4. 1條的要求 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 評標(biāo)委員會(huì)成員名單 |
姓名：劉仙君
單位：綿陽市河湖保護(hù)中心
姓名：陳三軍
單位：四川廣達(dá)建筑安裝工程集團(tuán)有限公司
姓名：宋大強(qiáng)
單位：廣元市水旱災(zāi)害防御中心
姓名：許志誠
單位：四川震北工程造價(jià)咨詢事務(wù)所
姓名：何發(fā)培
單位：退休
...
|
||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門：廣元市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：廣元市朝天區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯(cuò)誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實(shí)行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報(bào)告的一部分，由評標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評標(biāo)委員會(huì)成員（含業(yè)主評標(biāo)代表）都需要填寫；評標(biāo)委員會(huì)成員有多個(gè)單位的，都需要填寫。
11.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會(huì)對本單位的評審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。