| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 四川省廣元市朝天區(qū)潛溪河轉(zhuǎn)斗鎮(zhèn)防洪治理工程 四川省廣元市朝天區(qū)潛溪河轉(zhuǎn)斗鎮(zhèn)防洪治理工程施工招標(biāo) | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 廣元市朝天區(qū)水利工程建設(shè)管理站 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18298376595 |
| 招標(biāo)人 | 廣元市朝天區(qū)水利工程建設(shè)管理站 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 18298376595 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川柯銳工程項(xiàng)目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | 廣元市萬(wàn)緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)室 | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | 2021-10-18 09:30:00 |
| 公示期 | 2021-10-22 至 2021-10-29 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 0.00 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 洪城控股集團(tuán)有限公司 | 16945545.00 | 15445618.00 | / |
| 第二名 | 中水華通工程有限公司 | 17022600.00 | 15518820.00 | / |
| 第三名 | 德州黃河建業(yè)工程有限責(zé)任公司 | 17022853.00 | 15519060.00 | / |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 徐維 | 二級(jí)注冊(cè)建造師 | 贛236161763345 | 水利水電工程 | 二級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 羅彩云 | 工程師 | 3600114301608 | 水利水電 | 中級(jí) |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 翟輝 | 一級(jí)注冊(cè)建造師 | 豫141192005453 | 水利水電工程 | 一級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 伍濟(jì)明 | 工程師 | 00341476 | 水利水電 | 高級(jí) |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 鐘冉冉 | 二級(jí)注冊(cè)建造師 | 魯214192011472 | 水利水電工程 | 二級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 靳林林 | 工程師 | 20200130287 | 水利工程 | 中級(jí) |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 無(wú) | 無(wú) | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| 無(wú) | 無(wú) | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| 無(wú) | 無(wú) | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| 無(wú) | 無(wú) | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| 無(wú) | 無(wú) | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| 無(wú) | 無(wú) | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| 無(wú) | 無(wú) | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| 無(wú) | 無(wú) | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| 無(wú) | 無(wú) | ||||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等） | 綜合評(píng)估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 江西省降龍水利水電建設(shè)工程有限公司 | 17196807 | 16336967 | / |
| 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 17115630 | 16428630 | / |
| 福建省汀江水電工程有限公司 | 19864222 | 18218361 | / |
| 河南山河水利建筑工程有限公司 | 17115630 | 15607198 | / |
| 福建省群溢建筑工程有限公司 | 17115630 | 15607198 | / |
| 廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司 | 17115630 | 15607198 | / |
| 江蘇淮陰水利建設(shè)有限公司 | 19941352 | 18291634 | / |
| 山東省水利工程局有限公司 | 16091261 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川川億建筑工程有限公司 | 19125720 | 18438720 | / |
| 開(kāi)封黃河工程開(kāi)發(fā)有限公司 | 15712432 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 江蘇山水環(huán)境建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 16346386 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 婁底市水利水電工程建設(shè)有限責(zé)任公司 | 16655628 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 陜西省涇河工程局 | 15863189 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川省佳馳水利水電工程有限公司 | 19842589 | 工程量清單數(shù)量有誤 | / |
| 福建鑫盛建設(shè)有限公司 | 16385035 | 15565783 | / |
| 四川寶利根建設(shè)工程有限公司 | 16960998 | 16273998 | / |
| 福建省恒鼎建筑工程有限公司 | 19906564 | 18258586 | / |
| 河南基安建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17115630 | 15607198 | / |
| 四川廣千進(jìn)建設(shè)工程有限公司 | 19902676 | 19215676 | / |
| 四川騰閣建筑工程有限公司 | 19920325 | 19233325 | / |
| 四川全欣建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 19922027 | 19235027 | / |
| 四川永暉建筑工程有限公司 | 19831186 | 19831186 | / |
| 四川進(jìn)達(dá)建筑工程有限公司 | 16578317 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 福建清禹工程管理有限公司 | 16230429 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 湖北華夏水利水電股份有限公司 | 16810250 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 中聯(lián)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 15437976 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 山東臨沂水利工程總公司 | 15959863 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川興昭建設(shè)有限公司 | 15689228 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川晨沛建設(shè)工程有限公司 | 16095122 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 福建路港（集團(tuán)）有限公司 | 15611931 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 山東鄆城誠(chéng)源工程有限公司 | 16752266 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 九州水文建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 16191762 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川正益路橋工程有限公司 | 16616978 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 福建省泰成建設(shè)工程有限公司 | 16211089 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 廣東潤(rùn)昌建設(shè)工程有限公司 | 16767942 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 鷹潭市復(fù)興水電建設(shè)有限公司 | 16153169 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 重慶天地人建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 16481677 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 宏盛建業(yè)投資集團(tuán)有限公司 | 18715524 | 18028524 | / |
| 河南省中安建筑工程有限公司 | 19842589 | 18197810 | / |
| 四川天沛水利水電建設(shè)工程有限公司 | 19856931 | 18211434 | / |
| 福建省五洲建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 16114449 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 16172433 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川省川力水利電力建設(shè)有限公司 | 19881689 | 18618848 | / |
| 四川吉滿建筑工程有限公司 | 19883315 | 19196315 | / |
| 四川匯源順建設(shè)工程有限公司 | 19888358 | 19201358 | / |
| 四川省夏何水利水電工程有限公司 | 19890387 | 19203387 | / |
| 青島瑞源工程集團(tuán)有限公司 | 16365711 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 福建省百川建設(shè)發(fā)展有限公司 | 15481780 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 三明鑫龍建設(shè)工程有限公司 | 16249744 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 天工方圓建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 15998483 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 深圳市東深工程有限公司 | 16520333 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 天安水利集團(tuán)有限公司 | 16133777 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 深圳市宏大建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 16423692 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川屹輝建設(shè)工程有限公司 | 17231596 | 16544596 | / |
| 陜西華海水利工程有限公司 | 18545883 | 16965939 | / |
| 中青宏發(fā)集團(tuán)有限公司 | 19875988 | 18613318 | / |
| 四川川銘鴻業(yè)建筑工程有限公司 | 20003204 | 19316204 | / |
| 滕王閣建工集團(tuán)股份有限公司 | 19926511 | 19926511 | / |
| 甘肅大禹節(jié)水集團(tuán)水利水電工程有限責(zé)任公司 | 16168568 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 福建省延禹建設(shè)工程有限公司 | 16404367 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 浩天建工集團(tuán)有限公司 | 15534615 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 中水建管國(guó)際工程有限公司 | 16037134 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 婺源縣水利水電建筑工程有限公司 | 16501005 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 宏鋒建工集團(tuán)有限公司 | 19866904 | 19179904 | / |
| 四川天乙華城建筑工程有限公司 | 19873707 | 19186707 | / |
| 四川添銀市政工程有限公司 | 19945220 | 19258220 | / |
| 廣元市吉慶建設(shè)工程有限公司 | 19945220 | 19258220 | / |
| 四川大洋建工集團(tuán)有限公司 | 19883372 | 19883372 | / |
| 江西中鑫路橋集團(tuán)有限公司 | 16344489 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川謙源建筑工程有限公司 | 15163521 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 湖北沛函建工集團(tuán)有限公司 | 16269075 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 安徽新建控股集團(tuán)有限公司 | 15785877 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川昶旺建設(shè)工程有限公司 | 16883692 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 鼎展（福建）投資有限公司 | 16694204 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 河南水潤(rùn)建設(shè)工程有限公司 | 16868234 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 河南金鷹建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 16539632 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 陜西省三和建設(shè)工程有限公司 | 16056467 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 昌建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 16462311 | 工程量清單數(shù)量有誤 | / |
| 四川同達(dá)建設(shè)有限公司 | 17115630 | 施工員姓名與后附社保資料姓名不一致 | / |
| 鄭州黃河工程有限公司 | 16365711 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川仁湖建筑工程有限公司 | 19894968 | 19207968 | / |
| 四川天豪建設(shè)工程有限公司 | 19912285 | 19225285 | / |
| 四川建基建筑工程有限公司 | 19931690 | 18474902 | / |
| 四川帝緣建設(shè)工程有限公司 | 19961587 | 19274587 | / |
| 四川北沙建筑工程有限公司 | 19964549 | 19277549 | / |
| 中建城開(kāi)環(huán)境建設(shè)有限公司 | 16075746 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 郴州市水電建設(shè)公司 | 16555162 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川瑾信建設(shè)工程有限公司 | 17096303 | 16409303 | / |
| 濮陽(yáng)黃龍工程建設(shè)養(yǎng)護(hù)有限公司 | 18352609 | 16782329 | / |
| 四川衡信建設(shè)工程有限公司 | 19887237 | 18240225 | / |
| 四川立恒建筑工程有限公司 | 19945220 | 未提供水利水電施工總承包資質(zhì) | / |
| 新疆宏遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 16288400 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 湖北錦天禹建設(shè)工程有限公司 | 16443023 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 福建省東禹建設(shè)工程有限公司 | 15975328 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川川正建設(shè)工程有限公司 | 19947153 | 19260153 | / |
| 成都錦鑫毅建筑工程有限公司 | 19425302 | 18738302 | / |
| 四川康橋建筑工程有限公司 | 19434966 | 18747966 | / |
| 四川開(kāi)明建設(shè)工程有限公司1 | 9821522 | 19134522 | / |
| 四川勝豐建設(shè)工程有限公司 | 19821522 | 19134522 | / |
| 四川信鈺建設(shè)工程有限公司 | 19136667 | 19136667 | / |
| 四川省礪劍建設(shè)工程有限公司 | 19825344 | 19138344 | / |
| 四川海納百川建筑工程有限公司 | 19844642 | 19157642 | / |
| 廣元市耀順建設(shè)工程有限公司 | 19980008 | 19293008 | / |
| 四川正寶實(shí)業(yè)有限公司 | 19983876 | 19296876 | / |
| 湖北祖德水利水電工程有限公司 | 17115630 | 15607198 | / |
| 四川省焜森建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 19999338 | 19312338 | / |
| 吉安吉榮實(shí)業(yè)工程有限責(zé)任公司 | 16327055 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，否決投標(biāo)。 | / |
| 寧夏上澤龍水利水電工程有限公司 | 17020344 | 工程量清單數(shù)量有誤 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | / | ||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單 |
姓名：趙躍輝
單位：綿陽(yáng)市武引局
姓名：陳武
單位：退休
姓名：何發(fā)培
單位：退休
姓名：周建華
單位：四川恒正工程造價(jià)招標(biāo)代理咨詢有限公司
姓名：邱媛
單位：德陽(yáng)市建安公司
...
|
||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門：廣元市朝天區(qū)水利局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：廣元市朝天區(qū)水利局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議，超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒(méi)有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無(wú)法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無(wú)”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開(kāi)工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少?gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫。沒(méi)有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員（含業(yè)主評(píng)標(biāo)代表）都需要填寫；評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員有多個(gè)單位的，都需要填寫。
11.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。