| 項目及標段名稱 | 開封鎮(zhèn)人居環(huán)境改善安置房建設(shè)項目 勘察設(shè)計 | ||
| 項目業(yè)主 | 四川健騰建設(shè)工程有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 19930950866 |
| 招標人 | 四川健騰建設(shè)工程有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 19930950866 |
| 招標代理機構(gòu) | 徽弘建設(shè)集團有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務服務中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2021-11-11 09:30:00 |
| 公示期 | 2021-11-12 至 2021-11-17 | 投標最高限價（元） | 6400000.00 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川省建筑設(shè)計研究院有限公司 | 6080000.00(勘察1900000元、設(shè)計4180000元) | 6080000.00 | 95.66 |
| 第二名 | 信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司 | 5712000.00(勘察1400000元、設(shè)計4312000元) | 5712000.00 | 88.48 |
| 第三名 | 中國建筑西南設(shè)計研究院有限公司 | 6328000.00(勘察1950000元、設(shè)計4378000元) | 6328000.00 | 82.97 |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 涂海峰 | 一級注冊建筑師 | 035100718 | 城市規(guī)劃 | 正高級 |
| 項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 趙祥 | 一級注冊建筑師 | 135101348 | 建筑 | 高級工程師 |
| 項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 李婷 | 一級注冊建筑師 | 065100873 | 建筑 | 高級 |
| 項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都天府新區(qū)投資集團有限公司 | 中國科學院大學成都學院項目設(shè)計-施工總承包 | ||||||
| 成都天投新城市投資有限公司 | 萬安街道（三期）安置房建設(shè)項目及興隆街道（四期）安置房建設(shè)項目（2#地塊）勘察-設(shè)計-施工總承包/標段 | ||||||
| 成都市金牛環(huán)境投資發(fā)展集團有限公司 | 大北區(qū)三組團片區(qū)綜合開發(fā)項目（一期） | ||||||
| 四川振興產(chǎn)城環(huán)天置業(yè)有限公司 | 振興?天府公園里一期、振興?天府公園里二期、振興?環(huán)天金融城項目建設(shè)工程 | ||||||
| 川北醫(yī)學院（南充）國際醫(yī)院有限責任公司 | 川北醫(yī)學院（南充）國際醫(yī)院 | ||||||
| 成都天府華振工程項目管理有限公司 | 西部股權(quán)投資基金基地 | ||||||
| 成都華天文化旅游開發(fā)有限責任公司 | 101 研發(fā)總部項目工程項目 | ||||||
| 成都市成錦建設(shè)有限公司 | 成錦·熙錦 5 號工程勘察設(shè)計 | ||||||
| 彭州市統(tǒng)一建設(shè)集團有限公司 | 彭州市新城中醫(yī)醫(yī)院建設(shè)項目 | ||||||
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | |||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 北京市國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責任公司 | 國家速滑館項目勘察 | ||||||
| 威遠縣合力投資有限公司 | 威遠縣 2019 年白塔片區(qū)、三河片區(qū)農(nóng)民集中安置還房建設(shè)項目勘察設(shè)計施工一體化工程總承包（EPC） | ||||||
| 華虹半導體(無錫)有限公司 | 華虹無錫工程師樓 1（E1） | ||||||
| 中國南方航空股份有限公司 | 北京新機場南航基地項目勘察 | ||||||
| 北京城市副中心投資建設(shè)集團有限公司 | 古月佳園置換房項目勘察 | ||||||
| 四川省綿竹中學 | 綿竹中學圖書館及高考功能用房完善工程項目 | ||||||
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 成都天投產(chǎn)業(yè)投資有限公司 | 天府新區(qū)成都片區(qū)保稅物流中心（B型） | ||||||
| 成都市智匯新城投資發(fā)展有限公司 | 青白江區(qū)婦幼保健院（四川大學華西第二醫(yī)院青白江婦女兒童醫(yī)院）遷建項目 | ||||||
| 江區(qū)公平街道紅橋社區(qū)、正宗社區(qū)92畝（WJ2021-08）項目勘察 | 成都人居興雅置業(yè)有限公司 | ||||||
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 成都市建筑設(shè)計研究院有限公司 | 勘察1966000元、設(shè)計4334000元。 | 勘察1966000元、設(shè)計4334000元。 | 81.65 |
| 四川省大衛(wèi)建筑設(shè)計有限公司 | 投標人的勘察投標報價低于招標控制價的80%且低于所有合格投標人勘察投標報價算術(shù)平均 值的85%，經(jīng)發(fā)出澄清函，投標人放棄澄清，按低于成本報價處理。 | 投標人的勘察投標報價低于招標控制價的80%且低于所有合格投標人勘察投標報價算術(shù)平均 值的85%，經(jīng)發(fā)出澄清函，投標人放棄澄清，按低于成本報價處理。 | / |
| 貴陽建筑勘察設(shè)計有限公司 | 投標人的勘察投標報價低于招標控制價的80%且低于所有合格投標人勘察投標報價算術(shù)平均 值的85%，經(jīng)發(fā)出澄清函，投標人放棄澄清，按低于成本報價處理。 | 投標人的勘察投標報價低于招標控制價的80%且低于所有合格投標人勘察投標報價算術(shù)平均 值的85%，經(jīng)發(fā)出澄清函，投標人放棄澄清，按低于成本報價處理。 | / |
| 同創(chuàng)工程設(shè)計有限公司 | 投標人的勘察投標報價低于招標控制價的80%且低于所有合格投標人勘察投標報價算術(shù)平均 值的85%，經(jīng)發(fā)出澄清函，投標人電話號碼0575-88958966不存在，未在規(guī)定時間內(nèi)回答澄 清，按低于成本報價處理。 | 投標人的勘察投標報價低于招標控制價的80%且低于所有合格投標人勘察投標報價算術(shù)平均 值的85%，經(jīng)發(fā)出澄清函，投標人電話號碼0575-88958966不存在，未在規(guī)定時間內(nèi)回答澄 清，按低于成本報價處理。 | / |
| 容海川城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計有限公司 | 投標人的勘察投標報價低于招標控制價的80%且低于所有合格投標人勘察投標報價算術(shù)平均 值的85%，經(jīng)發(fā)出澄清函，投標人放棄澄清，按低于成本報價處理。 | 投標人的勘察投標報價低于招標控制價的80%且低于所有合格投標人勘察投標報價算術(shù)平均 值的85%，經(jīng)發(fā)出澄清函，投標人放棄澄清，按低于成本報價處理。 | / |
| 核工業(yè)西南勘察設(shè)計研究院有限公司 | 勘察1980000元、設(shè)計4356000元。 | 勘察1980000元、設(shè)計4356000元。 | 77.28 |
| 西北綜合勘察設(shè)計研究院 | 投標人的勘察投標報價低于招標控制價的80%且低于所有合格投標人勘察投標報價算術(shù)平均 值的85%，經(jīng)發(fā)出澄清函，投標人028-8536789多次撥打，無人接聽，按低于成本報價處理 | 投標人的勘察投標報價低于招標控制價的80%且低于所有合格投標人勘察投標報價算術(shù)平均 值的85%，經(jīng)發(fā)出澄清函，投標人028-8536789多次撥打，無人接聽，按低于成本報價處理 | / |
| 四川眾銘建筑設(shè)計有限公司 | 投標人的勘察投標報價低于招標控制價的80%且低于所有合格投標人勘察投標報價算術(shù)平均 值的85%，經(jīng)發(fā)出澄清函，投標人放棄澄清，按低于成本報價處理。 | 投標人的勘察投標報價低于招標控制價的80%且低于所有合格投標人勘察投標報價算術(shù)平均 值的85%，經(jīng)發(fā)出澄清函，投標人放棄澄清，按低于成本報價處理。 | / |
| 成都美廈建筑設(shè)計有限公司 | 投標人的勘察投標報價低于招標控制價的80%且低于所有合格投標人勘察投標報價算術(shù)平均 值的85%，經(jīng)發(fā)出澄清函，投標人放棄澄清，按低于成本報價處理。 | 投標人的勘察投標報價低于招標控制價的80%且低于所有合格投標人勘察投標報價算術(shù)平均 值的85%，經(jīng)發(fā)出澄清函，投標人放棄澄清，按低于成本報價處理。 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 評標委員會成員名單 |
姓名：向左建
單位：綿陽燕兒河管理局
姓名：胡剛
單位：四川正益工程項目管理有限公司
姓名：張成忠
單位：四川彬林工程設(shè)計公司
姓名：席岳遂
單位：咸陽市公路局
姓名：王婭娣
單位：咸陽市建筑設(shè)計研究院
...
|
||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：劍閣縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：08396600216 | |
| 行業(yè)主管部門：劍閣縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話：13219900333 | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業(yè)主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。