丁香五月激情婷婷,成 网站免费看,欧美人妻26少妇人妻,成年人黄色小视频

[施工]蒼溪縣2021年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目工程施工一標(biāo)段中標(biāo)候選人公示

【信息日期:2021-12-22】【閱讀次數(shù):我要打印
(蒼溪縣2021年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目)評(píng)標(biāo)結(jié)果公示(標(biāo)準(zhǔn)文本)
項(xiàng)目及標(biāo)段名稱(chēng) 蒼溪縣2021年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目 施工一標(biāo)段
項(xiàng)目業(yè)主 蒼溪縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話(huà) 13438546088
招標(biāo)人 蒼溪縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 招標(biāo)人聯(lián)系電話(huà) 13438546088
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) 四川昭陽(yáng)建設(shè)工程有限公司 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話(huà)
開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) 廣元市萬(wàn)緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)室 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 2021-12-20 09:30:00
公示期 2021-12-23 至 2021-12-29 投標(biāo)最高限價(jià)(元) 10217462.92
中標(biāo)候選人及排序 中標(biāo)候選人名稱(chēng) 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元) 綜合評(píng)標(biāo)得分
第一名 四川杰青建筑工程有限公司 7102419.00 7102419.00 /
第二名 四川騰閣建筑工程有限公司 7223677.00 7223677.00 /
第三名 四川名筑天成建設(shè)工程有限公司 7305183.00 7305183.00 /
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員
職務(wù) 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱(chēng)
證書(shū)名稱(chēng) 證書(shū)編號(hào) 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) 級(jí)別
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 邊彩云 建造師注冊(cè)證 川251151617980 公路、水利水電、建筑、市政 二級(jí)
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 劉繼成 職稱(chēng)證 20190031619 水利水電 中級(jí)
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員
職務(wù) 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱(chēng)
證書(shū)名稱(chēng) 證書(shū)編號(hào) 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) 級(jí)別
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 母紹坤 建造師注冊(cè)證 川251131496435 水利水電、建筑、市政 二級(jí)
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 李忠林 職稱(chēng)證 20190073226 水利工程 中級(jí)
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員
職務(wù) 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱(chēng)
證書(shū)名稱(chēng) 證書(shū)編號(hào) 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) 級(jí)別
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 彭聶 建造師注冊(cè)證 川251101133223 水利、機(jī)電、市政、公路、建筑 二級(jí)
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 何彬彬 職稱(chēng)證 工-90427 水利水電 中級(jí)
第一中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱(chēng) 開(kāi)工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格(元) 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/
 
 
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱(chēng) 開(kāi)工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格(元) 技術(shù)負(fù)責(zé)人
/
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱(chēng) 開(kāi)工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格(元) 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/
第二中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱(chēng) 開(kāi)工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格(元) 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/
 
 
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱(chēng) 開(kāi)工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格(元) 技術(shù)負(fù)責(zé)人
/
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱(chēng) 開(kāi)工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格(元) 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/
第三中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱(chēng) 開(kāi)工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格(元) 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/
 
 
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱(chēng) 開(kāi)工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格(元) 技術(shù)負(fù)責(zé)人
/
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱(chēng) 開(kāi)工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格(元) 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況
投標(biāo)人名稱(chēng) 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款) 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容、某處有問(wèn)題等) 綜合評(píng)估得分或備注
吉安吉榮實(shí)業(yè)工程有限責(zé)任公司 8480494 7989969 /
青島海譽(yù)水利水電工程開(kāi)發(fā)有限公司 8512689 8087055 /
福建恒欣建設(shè)有限公司 8645621 8146840 /
廣東潤(rùn)昌建設(shè)工程有限公司 8695343 8260576 /
重慶天地人建設(shè)集團(tuán)有限公司 8533999 8107299 /
山東鄆城誠(chéng)源工程有限公司 8671392 8237822 /
山東潤(rùn)泰水利工程有限公司 8684935 8250688 /
河南盛世永昌建設(shè)工程有限公司 8695343 8260576 /
河南省廣宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 8695343 8260576 /
深圳市宏大建設(shè)集團(tuán)有限公司 8351463 8351463 /
浩潤(rùn)建設(shè)工程有限公司 8695344 8695344 /
四川富云建設(shè)工程有限公司 9376044 9376044 /
四川格多拉建設(shè)工程有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川宏瑞鑫建設(shè)工程有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川嘯虎建設(shè)工程有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川晟澤建筑工程有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川家勝建設(shè)工程有限公司 7458526 7458526 /
四川錦圻建設(shè)工程有限公司 7509657 7509657 /
昊邦建設(shè)集團(tuán)有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川基鑫建設(shè)有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川百全建設(shè)工程有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川智梟建設(shè)工程有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川康惠園林集團(tuán)有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川保盛建設(shè)集團(tuán)有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川歐瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川源美建設(shè)有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
江西贛禹工程建設(shè)有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
誠(chéng)捷祥集團(tuán)有限公司 7943261 7546098 /
江蘇山水環(huán)境建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 8391021 7971470 /
坤鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川博眾建筑工程有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川大孚建筑工程有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川匯源順建設(shè)工程有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川欣耀建設(shè)工程有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川巖垚建設(shè)工程有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川尚易建設(shè)工程有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川永海建設(shè)工程有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川泰爍建設(shè)工程有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川中天城投建設(shè)工程有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
北方一建建設(shè)集團(tuán)有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川中之星建筑工程有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
鷹潭市復(fù)興水電建設(shè)有限公司 7879707 7374366 /
四川凱金瑞建設(shè)工程有限公司 7377751 7377751 /
福建省華榮建設(shè)集團(tuán)有限公司 7843946 7385249 /
中澳建工集團(tuán)有限公司 7777877 7544541 /
四川天衡建設(shè)工程有限公司 7560637 7560637 /
四川金貝建設(shè)工程有限公司 7883546 7568204 /
四川省川力水利電力建設(shè)有限公司 7912535 7675159 /
湖北華夏水利水電股份有限公司 8321917 7839321 /
湖北錦天禹建設(shè)工程有限公司 8462053 7972450 /
重慶金渝建設(shè)工程有限公司 8049965 8049965 /
華錦建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 8557338 8129471 /
福建南平新華陽(yáng)建設(shè)發(fā)展有限公司 8605031 8174779 /
四川豐正建筑工程有限責(zé)任公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川蜀廣興建設(shè)工程有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川凌峰建設(shè)工程有限公司 7903515 7903515 /
陜西遠(yuǎn)景工程有限公司 8405126 7984870 /
四川衡韻建設(shè)工程有限公司 8137233 8137233 /
湖北祖德水利水電工程有限公司 8648951 8216503 /
正航水利集團(tuán)有限公司 8656613 8223782 /
河南露旭建設(shè)集團(tuán)發(fā)展有限公司 8692791 8258151 /
綿陽(yáng)佳成建設(shè)有限公司 8695343 8260576 /
鄭州黃河工程有限公司 8695343 8260576 /
福建省東升鴻工程建設(shè)有限公司 8695343 8260576 /
四川寶利根建設(shè)工程有限公司 8756244 8756244 /
四川屹輝建設(shè)工程有限公司 8857700 8857700 /
四川首勝建設(shè)工程有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川鼎祥路橋工程有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
濟(jì)邦建設(shè)集團(tuán)有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
四川省天勝園林工程有限公司 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
河南基安建設(shè)集團(tuán)有限公司 7857229 7464368 /
婁底市婁星水利水電建設(shè)有限責(zé)任公司 8176808 7701468 /
江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 7873399 7558463 /
昌建建設(shè)集團(tuán)有限公司 8060556 7591028 /
四川信合源建筑工程有限公司 8188269 7706606 /
四川中坤泰建設(shè)工程有限責(zé)任公司 7812532 7812532 /
江西中鑫路橋集團(tuán)有限公司 8678339 8177922 /
四川昶旺建設(shè)工程有限公司 8685193 8685193 /
四川瑾信建設(shè)工程有限公司 8806966 8806966 /
湖北大禹建設(shè)股份有限公司 10128165 9621757 /
其它需公示的內(nèi)容
監(jiān)督部門(mén)名稱(chēng)及監(jiān)督電話(huà) 項(xiàng)目審批部門(mén):廣元市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 聯(lián)系電話(huà):0839-3263425
行業(yè)主管部門(mén):廣元市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 聯(lián)系電話(huà):0839-3263425
異議投訴注意事項(xiàng)

1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。

2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書(shū)應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。

3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門(mén)負(fù)責(zé)受理,涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門(mén)負(fù)責(zé)受理。

4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門(mén)投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門(mén)負(fù)責(zé)處理。

5.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議,超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)不予受理;

投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
 
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
 

注:1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分,由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成,評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒(méi)有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對(duì)填寫(xiě)的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫(xiě),不得空白,如確實(shí)不須填寫(xiě)或無(wú)法填寫(xiě),應(yīng)在空格中填寫(xiě)“無(wú)”。

2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱(chēng)”中聯(lián)合體各方的名稱(chēng)均應(yīng)填寫(xiě)。

3.表中的“中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫(xiě)中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。

4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專(zhuān)業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫(xiě)。

5.表中的“開(kāi)工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。

6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫(xiě)為20150901; 2015年9月,填寫(xiě)為201509; 再如2015年,填寫(xiě)為2015,2015/9/15 9:00:00填寫(xiě)為20150915-9:00:00。

7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。

8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少?gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫(xiě)主要貨物的數(shù)量、類(lèi)型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。

9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況”中填寫(xiě)。沒(méi)有被否決的投標(biāo),填寫(xiě)投標(biāo)人名稱(chēng)、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評(píng)標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫(xiě)投標(biāo)人名稱(chēng)、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。

10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。

11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。

附件下載:
一標(biāo)段.pdf