| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱(chēng) | 蒼溪縣2021年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目 施工一標(biāo)段 | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 蒼溪縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話(huà) | 13438546088 |
| 招標(biāo)人 | 蒼溪縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話(huà) | 13438546088 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川昭陽(yáng)建設(shè)工程有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話(huà) | |
| 開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | 廣元市萬(wàn)緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)室 | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | 2021-12-20 09:30:00 |
| 公示期 | 2021-12-23 至 2021-12-29 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 10217462.92 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱(chēng) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川杰青建筑工程有限公司 | 7102419.00 | 7102419.00 | / |
| 第二名 | 四川騰閣建筑工程有限公司 | 7223677.00 | 7223677.00 | / |
| 第三名 | 四川名筑天成建設(shè)工程有限公司 | 7305183.00 | 7305183.00 | / |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱(chēng) | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書(shū)名稱(chēng) | 證書(shū)編號(hào) | 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 邊彩云 | 建造師注冊(cè)證 | 川251151617980 | 公路、水利水電、建筑、市政 | 二級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 劉繼成 | 職稱(chēng)證 | 20190031619 | 水利水電 | 中級(jí) |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱(chēng) | ||
| 證書(shū)名稱(chēng) | 證書(shū)編號(hào) | 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 母紹坤 | 建造師注冊(cè)證 | 川251131496435 | 水利水電、建筑、市政 | 二級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 李忠林 | 職稱(chēng)證 | 20190073226 | 水利工程 | 中級(jí) |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱(chēng) | ||
| 證書(shū)名稱(chēng) | 證書(shū)編號(hào) | 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 彭聶 | 建造師注冊(cè)證 | 川251101133223 | 水利、機(jī)電、市政、公路、建筑 | 二級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 何彬彬 | 職稱(chēng)證 | 工-90427 | 水利水電 | 中級(jí) |
| 第一中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱(chēng) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容、某處有問(wèn)題等） | 綜合評(píng)估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 吉安吉榮實(shí)業(yè)工程有限責(zé)任公司 | 8480494 | 7989969 | / |
| 青島海譽(yù)水利水電工程開(kāi)發(fā)有限公司 | 8512689 | 8087055 | / |
| 福建恒欣建設(shè)有限公司 | 8645621 | 8146840 | / |
| 廣東潤(rùn)昌建設(shè)工程有限公司 | 8695343 | 8260576 | / |
| 重慶天地人建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 8533999 | 8107299 | / |
| 山東鄆城誠(chéng)源工程有限公司 | 8671392 | 8237822 | / |
| 山東潤(rùn)泰水利工程有限公司 | 8684935 | 8250688 | / |
| 河南盛世永昌建設(shè)工程有限公司 | 8695343 | 8260576 | / |
| 河南省廣宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 8695343 | 8260576 | / |
| 深圳市宏大建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 8351463 | 8351463 | / |
| 浩潤(rùn)建設(shè)工程有限公司 | 8695344 | 8695344 | / |
| 四川富云建設(shè)工程有限公司 | 9376044 | 9376044 | / |
| 四川格多拉建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川宏瑞鑫建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川嘯虎建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川晟澤建筑工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川家勝建設(shè)工程有限公司 | 7458526 | 7458526 | / |
| 四川錦圻建設(shè)工程有限公司 | 7509657 | 7509657 | / |
| 昊邦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川基鑫建設(shè)有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川百全建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川智梟建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川康惠園林集團(tuán)有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川保盛建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川歐瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川源美建設(shè)有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 江西贛禹工程建設(shè)有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 誠(chéng)捷祥集團(tuán)有限公司 | 7943261 | 7546098 | / |
| 江蘇山水環(huán)境建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 8391021 | 7971470 | / |
| 坤鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川博眾建筑工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川大孚建筑工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川匯源順建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川欣耀建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川巖垚建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川尚易建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川永海建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川泰爍建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川中天城投建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 北方一建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川中之星建筑工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 鷹潭市復(fù)興水電建設(shè)有限公司 | 7879707 | 7374366 | / |
| 四川凱金瑞建設(shè)工程有限公司 | 7377751 | 7377751 | / |
| 福建省華榮建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 7843946 | 7385249 | / |
| 中澳建工集團(tuán)有限公司 | 7777877 | 7544541 | / |
| 四川天衡建設(shè)工程有限公司 | 7560637 | 7560637 | / |
| 四川金貝建設(shè)工程有限公司 | 7883546 | 7568204 | / |
| 四川省川力水利電力建設(shè)有限公司 | 7912535 | 7675159 | / |
| 湖北華夏水利水電股份有限公司 | 8321917 | 7839321 | / |
| 湖北錦天禹建設(shè)工程有限公司 | 8462053 | 7972450 | / |
| 重慶金渝建設(shè)工程有限公司 | 8049965 | 8049965 | / |
| 華錦建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 8557338 | 8129471 | / |
| 福建南平新華陽(yáng)建設(shè)發(fā)展有限公司 | 8605031 | 8174779 | / |
| 四川豐正建筑工程有限責(zé)任公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川蜀廣興建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川凌峰建設(shè)工程有限公司 | 7903515 | 7903515 | / |
| 陜西遠(yuǎn)景工程有限公司 | 8405126 | 7984870 | / |
| 四川衡韻建設(shè)工程有限公司 | 8137233 | 8137233 | / |
| 湖北祖德水利水電工程有限公司 | 8648951 | 8216503 | / |
| 正航水利集團(tuán)有限公司 | 8656613 | 8223782 | / |
| 河南露旭建設(shè)集團(tuán)發(fā)展有限公司 | 8692791 | 8258151 | / |
| 綿陽(yáng)佳成建設(shè)有限公司 | 8695343 | 8260576 | / |
| 鄭州黃河工程有限公司 | 8695343 | 8260576 | / |
| 福建省東升鴻工程建設(shè)有限公司 | 8695343 | 8260576 | / |
| 四川寶利根建設(shè)工程有限公司 | 8756244 | 8756244 | / |
| 四川屹輝建設(shè)工程有限公司 | 8857700 | 8857700 | / |
| 四川首勝建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川鼎祥路橋工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 濟(jì)邦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川省天勝園林工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 河南基安建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 7857229 | 7464368 | / |
| 婁底市婁星水利水電建設(shè)有限責(zé)任公司 | 8176808 | 7701468 | / |
| 江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 7873399 | 7558463 | / |
| 昌建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 8060556 | 7591028 | / |
| 四川信合源建筑工程有限公司 | 8188269 | 7706606 | / |
| 四川中坤泰建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 7812532 | 7812532 | / |
| 江西中鑫路橋集團(tuán)有限公司 | 8678339 | 8177922 | / |
| 四川昶旺建設(shè)工程有限公司 | 8685193 | 8685193 | / |
| 四川瑾信建設(shè)工程有限公司 | 8806966 | 8806966 | / |
| 湖北大禹建設(shè)股份有限公司 | 10128165 | 9621757 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門(mén)名稱(chēng)及監(jiān)督電話(huà) | 項(xiàng)目審批部門(mén)：廣元市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 聯(lián)系電話(huà)：0839-3263425 | |
| 行業(yè)主管部門(mén)：廣元市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 聯(lián)系電話(huà)：0839-3263425 | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書(shū)應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門(mén)負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門(mén)負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門(mén)投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門(mén)負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議，超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒(méi)有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫(xiě)的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫(xiě)，不得空白，如確實(shí)不須填寫(xiě)或無(wú)法填寫(xiě)，應(yīng)在空格中填寫(xiě)“無(wú)”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱(chēng)”中聯(lián)合體各方的名稱(chēng)均應(yīng)填寫(xiě)。
3.表中的“中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫(xiě)中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專(zhuān)業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫(xiě)。
5.表中的“開(kāi)工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫(xiě)為20150901； 2015年9月，填寫(xiě)為201509； 再如2015年，填寫(xiě)為2015，2015/9/15 9:00:00填寫(xiě)為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少?gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫(xiě)主要貨物的數(shù)量、類(lèi)型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫(xiě)。沒(méi)有被否決的投標(biāo)，填寫(xiě)投標(biāo)人名稱(chēng)、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫(xiě)投標(biāo)人名稱(chēng)、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。