| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 蒼溪縣2021年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目 施工二標(biāo)段 | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 蒼溪縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13438546088 |
| 招標(biāo)人 | 蒼溪縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 13438546088 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川昭陽(yáng)建設(shè)工程有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | 廣元市萬(wàn)緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項(xiàng)目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時(shí)間 | 2021-12-20 09:30:00 |
| 公示期 | 2021-12-23 至 2021-12-29 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 8992507.74 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 河南省中安建筑工程有限公司 | 7194006.00 | 6834306.00 | / |
| 第二名 | 河南魯禹水利工程有限公司 | 7283032.00 | 6918880.00 | / |
| 第三名 | 江西盛昌建設(shè)工程有限公司 | 7283931.00 | 6919740.00 | / |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 牛雨 | 注冊(cè)建造師證 | 豫241070909150 | 水利水電 | 二級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 喬梁 | 職稱證 | C19999170900072 | 水利水電 | 中級(jí) |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 蘇玉坡 | 建造師證 | 豫141171900613 | 水利水電工程 | 一級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 李少華 | 職稱證 | C2020094704236900123 | 水利水電 | 中級(jí) |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 周小珊 | 建造師注冊(cè)證 | 贛236131422610 | 水利水電工程、市政公用工程 | 二級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 張家尾 | 職稱證 | 13097715 | 水利水電工程 | 中級(jí) |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等） | 綜合評(píng)估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川榮凱建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川川然建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川友晟建筑工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川川正建設(shè)工程有限公司 | 未提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表2.1.2條規(guī)定。 | 未提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表2.1.2條規(guī)定。 | / |
| 新鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 8950559 | 8592937 | / |
| 中晟玖大建筑工程集團(tuán)有限公司 | 8904720 | 8726626 | / |
| 四川云吉建筑工程有限公司 | 8921349 | 8742921 | / |
| 天鴻瑞景集團(tuán)有限公司 | 8908948 | 8828948 | / |
| 四川恒景立建設(shè)工程有限公司 | 8911226 | 8911226 | / |
| 四川萬(wàn)德祥建設(shè)工程有限公司 | 8911960 | 8911960 | / |
| 四川鴻源捌建設(shè)工程有限公司 | 8918010 | 8918010 | / |
| 四川殷銘建設(shè)工程有限公司 | 8923842 | 8923842 | / |
| 中海金鑫建設(shè)工程有限公司 | 8940388 | 8940388 | / |
| 中建國(guó)信工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 8978979 | 8978979 | / |
| 江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 | 無(wú)法聯(lián)系投標(biāo)人，未能修正投標(biāo)報(bào)價(jià)。按照招標(biāo)文件初步評(píng)審第3.1.3條，作廢標(biāo)處理。 | 無(wú)法聯(lián)系投標(biāo)人，未能修正投標(biāo)報(bào)價(jià)。按照招標(biāo)文件初步評(píng)審第3.1.3條，作廢標(biāo)處理。 | / |
| 四川晶翔建筑工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川川駿建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川昊熠建設(shè)工程有限公司 | 無(wú)法聯(lián)系投標(biāo)人，未能修正投標(biāo)報(bào)價(jià)。按照招標(biāo)文件初步評(píng)審第3.1.3條，作廢標(biāo)處理。 | 無(wú)法聯(lián)系投標(biāo)人，未能修正投標(biāo)報(bào)價(jià)。按照招標(biāo)文件初步評(píng)審第3.1.3條，作廢標(biāo)處理。 | / |
| 四川一品遠(yuǎn)帆建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川省奧隆達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 福建士維建設(shè)有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川寶坤建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 中鴻建設(shè)管理有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川中民建業(yè)建設(shè)有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川佳鑫龍建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 江西省降龍水利水電建設(shè)工程有限公司 | 7655632 | 7196850 | / |
| 中建城開環(huán)境建設(shè)有限公司 | 7643632 | 7261450 | / |
| 四川永際建設(shè)工程有限公司 | 放棄澄清。按照招標(biāo)文件初步評(píng)審第3.1.3條，作廢標(biāo)處理。 | 放棄澄清。按照招標(biāo)文件初步評(píng)審第3.1.3條，作廢標(biāo)處理。 | / |
| 四川省焜森建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川吉滿建筑工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川遠(yuǎn)祥建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川愈豐建設(shè)工程有限公司 | 無(wú)法聯(lián)系投標(biāo)人，未能修正投標(biāo)報(bào)價(jià)。按照招標(biāo)文件初步評(píng)審第3.1.3條，作廢標(biāo)處理。 | 無(wú)法聯(lián)系投標(biāo)人，未能修正投標(biāo)報(bào)價(jià)。按照招標(biāo)文件初步評(píng)審第3.1.3條，作廢標(biāo)處理。 | / |
| 四川尚天建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清。按照招標(biāo)文件初步評(píng)審第3.1.3條，作廢標(biāo)處理。 | 未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清。按照招標(biāo)文件初步評(píng)審第3.1.3條，作廢標(biāo)處理。 | / |
| 成都錦鑫毅建筑工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川眾新建筑工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 夢(mèng)果欣實(shí)業(yè)有限公司 | 7211789 | 6923317 | / |
| 甘肅大禹節(jié)水集團(tuán)水利水電工程有限責(zé)任公司 | 7655632 | 7196850 | / |
| 天安水利集團(tuán)有限公司 | 7655632 | 7272850 | / |
| 四川祥泰浩建筑工程有限公司 | 8958451 | 8587655 | / |
| 四川綿東路橋工程有限公司 | 8716220 | 8716220 | / |
| 四川中業(yè)興邦建設(shè)工程有限公司 | 8734045 | 8734045 | / |
| 騰躍建工集團(tuán)有限公司 | 8902583 | 8822583 | / |
| 四川云暉瑞業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 8905674 | 8905674 | / |
| 仟熠建設(shè)有限公司 | 8909280 | 8909280 | / |
| 四川勝鼎路橋工程有限公司 | 8942764 | 8942764 | / |
| 天協(xié)建工有限公司 | 8947400 | 8947400 | / |
| 四川紅珊瑚建設(shè)工程有限公司 | 8949191 | 8949191 | / |
| 四川正合建設(shè)工程有限公司 | 8949205 | 8949205 | / |
| 中冕建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 8949471 | 8949471 | / |
| 四川豪忠建設(shè)工程有限公司 | 8951608 | 8951608 | / |
| 四川峻熙建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 8953858 | 8953858 | / |
| 四川欣平建筑工程有限公司 | 8959963 | 8959963 | / |
| 河南潁淮建工有限公司 | 8973776 | 8973776 | / |
| 四川天乙華城建筑工程有限公司 | 8980316 | 8980316 | / |
| 廣元市華陽(yáng)建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 廣元銘志建筑工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川省志云水利水電工程有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川省鼎州建筑工程有限公司 | 8961325 | 8961325 | / |
| 四川駒馳建設(shè)工程有限公司 | 8961789 | 8961789 | / |
| 四川中泰華翔建設(shè)工程有限公司 | 8968084 | 8968084 | / |
| 四川開明建設(shè)工程有限公司 | 8954476 | 8954476 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門：廣元市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 聯(lián)系電話：0839-3263425 | |
| 行業(yè)主管部門：廣元市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 聯(lián)系電話：0839-3263425 | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議，超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒(méi)有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無(wú)法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無(wú)”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少?gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫。沒(méi)有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。