| 項目及標段名稱 | 朝天區(qū)2021年災(zāi)毀農(nóng)田修復(fù)項目 施工三標段（水磨溝鎮(zhèn)） | ||
| 項目業(yè)主 | 廣元市朝天區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 15282017082 |
| 招標人 | 廣元市朝天區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 招標人聯(lián)系電話 | 15282017082 |
| 招標代理機構(gòu) | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2021-12-31 10:30:00 |
| 公示期 | 2022-01-05 至 2022-01-13 | 投標最高限價（元） | 8385356.00 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 陜西華海水利工程有限公司 | 7127553.00 | 6771175.00 | / |
| 第一名 | 重慶天地人建設(shè)集團有限公司 | 7127553.00 | 6771175.00 | / |
| 第一名 | 開封黃河工程開發(fā)有限公司 | 7127553.00 | 6771175.00 | / |
| 第一名 | 中地寅崗建設(shè)集團有限公司 | 7127553.00 | 6771175.00 | / |
| 第一名 | 陜西省涇河工程局 | 7127553.00 | 6771175.00 | / |
| 第一名 | 福建永龍建設(shè)工程有限公司 | 7127553.00 | 6771175.00 | / |
| 第一名 | 河南金鷹建設(shè)集團有限公司 | 7127553.00 | 6771175.00 | / |
| 第一名 | 湖北華夏水利水電股份有限公司 | 7127553.00 | 6771175.00 | / |
| 第一名 | 深圳市東深工程有限公司 | 7127553.00 | 6771175.00 | / |
| 第一名 | 深圳市宏大建設(shè)集團有限公司 | 7127553.00 | 6771175.00 | / |
| 第二名 | / | / | / | / |
| 第三名 | / | / | / | / |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 張立恒 | 建造師注冊證書 | 陜1502017201818615 | 水利水電工程 | 一級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 衛(wèi)文剛 | 職稱證 | 20200001SZ001002746 | 水利水電工程 | 中級 |
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 王曉燕 | 一級建造師注冊證書 | 渝150131409649 | 水利水電工程 | 一級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 龍光超 | 職稱證 | 0040228 | 水工 | 高級 |
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 張亮 | 建造師注冊證 | 豫241111223589 | 水利 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 李欣澤 | 職稱證 | 20200130359 | 水利工程 | 中級 |
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 任瑞珍 | 建造師注冊證 | 蒙215131323572 | 水利水電工程、市政公用工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 楊永霞 | 職稱證 | 201129667 | 水利水電 | 中級 |
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 劉南海 | 建造師證 | 粵2442015201503116 | 水利水電工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 鄭風輝 | 職稱證 | 粵中職證字第0600102355113號 | 水利水電 | 中級 |
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 張勇 | 注冊建造師證 | 閩2352007200703622 | 水利水電工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 黃曉麗 | 職稱證 | 閩國人ZL09-002803 | 水利水電 | 中級 |
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 楊皓翔 | 注冊證書 | 豫141171831330 | 水利水電工程 | 一級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 陳明 | 職稱證 | C20190947040404600028 | 水利水電 | 中級 |
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 李侃 | 建造師證 | 鄂242181995126 | 水利 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 張菊芳 | 職稱證 | D0002016301212 | 水利電力 | 中級 |
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 曾美嘉 | 建造師證 | 粵2442019202000731 | 水利水電工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 杜凌俊 | 職稱證 | B08041000000000084 | 水利水電工程管理 | 中級 |
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 雒衛(wèi)東 | 建造師證 | 陜261080805693 | 水利水電工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 高建國 | 職稱證 | No.1236784 | 水利工程施工與管理 | 中級 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | |||||
| 項目技術(shù)負責人 | |||||
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | |||||
| 項目技術(shù)負責人 | |||||
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 福建省泰成建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | / |
| 福建恒禹建設(shè)有限公司 | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | / |
| 河南瑞東建筑工程有限公司 | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | / |
| 廣東潤昌建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | / |
| 寧夏上澤龍水利水電工程有限公司 | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | / |
| 河南裕隆水環(huán)境股份有限公司 | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | / |
| 山東鄆城城源工程有限公司 | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | / |
| 福建恒欣建設(shè)有限公司 | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | / |
| 四川滿發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 8372180 | 8372180 | / |
| 四川啟承建設(shè)工程有限公司 | 8373946 | 8373946 | / |
| 四川鑫滿建設(shè)工程有限公司 | 8375768 | 8375768 | / |
| 廣元市華陽建設(shè)工程有限公司 | 8375794 | 8375794 | / |
| 廣元銘志建筑工程有限公司 | 8375880 | 8375880 | / |
| 四川中濤建設(shè)項目管理有限公司 | 8376406 | 8376406 | / |
| 四川全欣建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 8376436 | 8376436 | / |
| 四川帝緣建設(shè)工程有限公司 | 8376793 | 8376793 | / |
| 四川廣千進建設(shè)工程有限公司 | 8377807 | 8377807 | / |
| 四川超柯建筑工程有限公司 | 8377949 | 8377949 | / |
| 四川首勝建設(shè)工程有限公司 | 8378186 | 8378186 | / |
| 南充金維建設(shè)工程有限公司 | 8380358 | 8380358 | / |
| 四川凌峰建設(shè)工程有限公司 | 8380363 | 8380363 | / |
| 四川正合建設(shè)工程有限公司 | 8380487 | 8380487 | / |
| 四川城晟建筑工程有限公司 | 8381536 | 8381536 | / |
| 四川吉滿建筑工程有限公司 | 8381586 | 8381586 | / |
| 四川國禹建設(shè)有限公司 | 8381766 | 8381766 | / |
| 四川兆康建筑工程有限公司 | 8382762 | 8382762 | / |
| 四川眾新建筑工程有限公司 | 8383322 | 8383322 | / |
| 四川川然建設(shè)工程有限公司 | 8384906 | 8384906 | / |
| 四川林江建筑工程有限公司 | 7127553 | 7127553 | / |
| 河南水潤建設(shè)工程有限公司 | 7530888 | 7154344 | / |
| 四川蜀廣興建設(shè)工程有限公司 | 8043304 | 8043304 | / |
| 四川智梟建設(shè)工程有限公司 | 8097582 | 8097582 | / |
| 四川保盛建設(shè)集團有限公司 | 8132566 | 8132566 | / |
| 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 8133782 | 8133782 | / |
| 四川中久建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 8135103 | 8135103 | / |
| 四川家勝建設(shè)工程有限公司 | 8369680 | 8369680 | / |
| 四川冉東建設(shè)工程有限公司 | 8378289 | 8378289 | / |
| 四川康惠園林集團有限公司 | 8380062 | 8380062 | / |
| 四川欣耀建設(shè)工程有限公司 | 8380237 | 8380237 | / |
| 四川天衡建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | / |
| 四川天鴻建設(shè)有限公司 | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | / |
| 鄭州黃河工程有限公司 | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | / |
| 四川星翔建筑工程有限公司 | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | / |
| 中水建管國際工程有限公司 | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | / |
| 四川遠基園林建筑工程有限公司 | 8159383 | 8159383 | / |
| 廣元市耀順建設(shè)工程有限公司 | 8282512 | 8282512 | / |
| 四川吉坦建筑工程有限公司 | 8340484 | 8340484 | / |
| 四川全正建設(shè)工程有限公司 | 8343714 | 8343714 | / |
| 四川川流建筑工程有限公司 | 8347904 | 8347904 | / |
| 中城嘉翔建工集團有限公司 | 8368199 | 8368199 | / |
| 四川正益路橋工程有限公司 | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | / |
| 四川錦圻建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | / |
| 河南祥鷹市政工程有限公司 | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | / |
| 四川東林泰建筑工程有限公司 | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | / |
| 鷹潭市復(fù)興水電建設(shè)有限公司 | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | / |
| 江西贛禹工程建設(shè)有限公司 | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標人評審價算數(shù)平均值的95% | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：廣元市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：廣元市朝天區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復(fù)核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠藨?yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。