| 項目及標段名稱 | 廣元市朝天區(qū)曾家初級中學(xué)教師周轉(zhuǎn)宿舍建設(shè)項目 施工 | ||
| 項目業(yè)主 | 廣元市朝天區(qū)曾家初級中學(xué) | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13618120879 |
| 招標人 | 廣元市朝天區(qū)曾家初級中學(xué) | 招標人聯(lián)系電話 | 13618120879 |
| 招標代理機構(gòu) | 中科旭日建設(shè)集團有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2022-04-15 10:00:00 |
| 公示期 | 2022-04-19 至 2022-04-25 | 投標最高限價（元） | 6413205.31 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川德才建設(shè)工程有限公司 | 5956883.36 | 5956883.36 | 97.9 |
| 第二名 | 宏鋒建工集團有限公司 | 6013269.64 | 6013269.64 | 97.55 |
| 第三名 | 江蘇路泰建設(shè)集團有限公司 | 5976066.32 | 5976066.32 | 97.08 |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 李宗洪 | 建造師注冊證 | 川1512009200907006 | 建筑工程、市政公用工程 | 一級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 侯方紅 | 職稱證 | 44353 | 工民建 | 高級 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 鄧天雷 | 建造師注冊證 | 川1512020202103884 | 建筑工程 | 一級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 劉波 | 職稱證 | 31890504 | 房屋建筑工程 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 李瑋 | 建造師注冊證 | 蘇1322013201303989 | 建筑工程 | 一級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 袁維軍 | 職稱證 | 4221420810004 | 施工安裝 | 高級 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川皓翔建設(shè)工程有限公司 | 一級建造師的電子證書未按照建辦市（2021）40號文件要求簽字 | 一級建造師的電子證書未按照建辦市（2021）40號文件要求簽字 | / |
| 北方一建建設(shè)集團有限公司 | 類似業(yè)績不滿足招標文件“投標人須知前附表1.4.1條”類似業(yè)績的要求。 | 類似業(yè)績不滿足招標文件“投標人須知前附表1.4.1條”類似業(yè)績的要求。 | / |
| 四川瑞洋成建設(shè)工程有限公司 | 5860968.56 | 5860968.56 | 91.11 |
| 宏星建設(shè)工程集團有限公司 | 6088838.88 | 6088838.88 | 95.74 |
| 四川綿江建設(shè)集團有限公司 | 6359287.07 | 6359287.07 | 82.41 |
| 四川泰爍建設(shè)工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | / |
| 四川保盛建設(shè)集團有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | / |
| 四川西暉建設(shè)工程有限公司 | 6355756.23 | 6355756.23 | 84.88 |
| 中天邑建工集團有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | / |
| 四川尚高建設(shè)有限公司 | 6032452.61 | 6032452.61 | 88.09 |
| 富正建筑集團有限公司 | 6013269.64 | 6013269.64 | 94.85 |
| 四川省邛崍市邛州建筑工程有限公司 | 6108019.82 | 6108019.82 | 94.49 |
| 華川建設(shè)集團有限公司 | 6094070.60 | 6094070.60 | 94.15 |
| 四川雄洲建設(shè)集團有限公司 | 5937700.40 | 5937700.40 | 96.33 |
| 四川鑫圓建設(shè)集團有限公司 | 一級建造師的電子證書未按照建辦市（2021）40號文件要求簽字 | 一級建造師的電子證書未按照建辦市（2021）40號文件要求簽字 | / |
| 恒榮建設(shè)集團有限公司 | 5996411.89 | 5996411.89 | 96.46 |
| 四川源美建設(shè)有限公司 | 6364919.01 | 6364919.01 | 83.41 |
| 四川省天勝園林工程有限公司 | 6355556.70 | 6355556.70 | 84.48 |
| 四川國禹建設(shè)有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | / |
| 四川中久建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | / |
| 四川遠基園林建筑工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | / |
| 四川正合建設(shè)工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | / |
| 四川川駿建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | / |
| 中州萬基城市建設(shè)有限公司 | 6058029.88 | 6058029.88 | 95.02 |
| 宏盛建業(yè)投資集團有限公司 | 6070237.22 | 6070237.22 | 94.99 |
| 四川蜀廣興建設(shè)工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | / |
| 泰貽建設(shè)集團有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | / |
| 四川朗新建設(shè)工程有限公司 | 6361018.99 | 6361018.99 | 82.88 |
| 四川百全建設(shè)工程有限公司 | 6359566.75 | 6359566.75 | 82.81 |
| 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 5816789.62 | 5816789.62 | 94.70 |
| 四川晟澤建筑工程有限公司 | 6383568.73 | 6383568.73 | 85.46 |
| 四川京投建設(shè)工程有限公司 | 6051635.57 | 6051635.57 | 95.54 |
| 四川智梟建設(shè)工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | / |
| 四川集多隆建筑工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | / |
| 四川霖澤建設(shè)工程有限公司 | 一級建造師的電子證書未按照建辦市（2021）40號文件要求簽字 | 一級建造師的電子證書未按照建辦市（2021）40號文件要求簽字 | / |
| 廣元市華陽建設(shè)工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | / |
| 四川中梁建設(shè)工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,放棄澄清，按低于成本作廢標處理。 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：廣元市朝天區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：廣元市朝天區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復(fù)核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。