| 項目及標(biāo)段名稱 | 四川省廣元市朝天區(qū)潛溪河中子段防洪治理工程施工 四川省廣元市朝天區(qū)潛溪河中子段防洪治理工程施工 | ||
| 項目業(yè)主 | 廣元市朝天區(qū)水利工程建設(shè)管理站 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0839-8624942 |
| 招標(biāo)人 | 廣元市朝天區(qū)水利工程建設(shè)管理站 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0839-8624942 |
| 招標(biāo)代理機構(gòu) | 四川標(biāo)源招標(biāo)代理有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標(biāo)地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2022-05-11 09:30:00 |
| 公示期 | 2022-05-17 至 2022-05-23 | 投標(biāo)最高限價（元） | 1928.75 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 河南盛世永昌建設(shè)工程有限公司 | 15544843.00 | 15241704.00 | / |
| 第二名 | 河南露旭建設(shè)集團發(fā)展有限公司 | 16002322.00 | 15690212.00 | / |
| 第三名 | 福建省泰成建設(shè)工程有限公司 | 16019265.00 | 15706823.00 | / |
| 第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 關(guān)衛(wèi)衛(wèi) | 二級注冊建造師 | 豫241151684588 | 水利 | 中級 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 貝春梅 | 職稱證 | C04903150900012 | 水利 | 中級 |
| 第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 羅輝輝 | 二級注冊建造師 | 豫241171720779 | / | / |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 李曉博 | 職稱證 | C20190972140200000052 | 水利水電 | 中級 |
| 第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 江明泉 | 一級注冊建造師 | 閩1352018201901234 | 水利工程施工 | 中級 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 涂杰興 | 職稱證 | Y1200Z10296 | 水利水電 | 中級 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | / | / | ||||
| 第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川大洋建工集團有限公司 | 19122596 | 18749304 | / |
| 四川明月禾建筑工程有限公司 | 19125199 | 18751856 | / |
| 四川眾新建筑工程有限公司 | 19125806 | 18752451 | / |
| 四川京久恒業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 19131075 | 18757617 | / |
| 四川川然建設(shè)工程有限公司 | 19131258 | 18757796 | / |
| 四川凌峰建設(shè)工程有限公司 | 19131946 | 18758471 | / |
| 四川天衡建設(shè)工程有限公司 | 19131951 | 18758476 | / |
| 四川百全建設(shè)工程有限公司 | 19132499 | 18759013 | / |
| 四川豪忠建設(shè)工程有限公司 | 19133206 | 18759706 | / |
| 福建南平新華陽建設(shè)發(fā)展有限公司 | 16171758 | 15795233 | / |
| 天安水利集團有限公司 | 16407086 | 16030561 | / |
| 陜西華海水利工程有限公司 | 16407086 | 16087040 | / |
| 四川進達(dá)建筑工程有限公司 | 16463565 | 16087040 | / |
| 鄭州黃河工程有限公司 | 16407086 | 16087040 | / |
| 湖北楚峰水電工程有限公司 | 16407086 | 16087040 | / |
| 浩天建工集團有限公司 | 16407086 | 16087040 | / |
| 新疆宏遠(yuǎn)建設(shè)集團有限公司 | 16407086 | 16087040 | / |
| 陜西省涇河工程局 | 16407087 | 16087041 | / |
| 福建省汀江水電工程有限公司 | 16407087 | 16087041 | / |
| 湖南松雅建設(shè)集團有限公司 | 16463565 | 16142411 | / |
| 四川大孚建筑工程有限公司 | 19134141 | 18760623 | / |
| 四川四季蓉城建設(shè)工程有限公司 | 19198810 | 18824024 | / |
| 四川鵬文建筑工程有限公司 | 19206496 | 18831559 | / |
| 四川江誠建設(shè)工程有限公司 | 19210354 | 18835342 | / |
| 四川正合建設(shè)工程有限公司 | 19215237 | 18840129 | / |
| 四川翔耀建設(shè)工程有限公司 | 19217616 | 18841091 | / |
| 四川省鼎州建筑工程有限公司 | 19216747 | 18841609 | / |
| 四川中之星建筑工程有限公司 | 19217413 | 18842262 | / |
| 四川晨沛建設(shè)工程有限公司 | 19221905 | 18846666 | / |
| 四川宏利源建設(shè)工程有限公司 | 19225784 | 18850469 | / |
| 四川一安建設(shè)工程有限公司 | 19279878 | 18903502 | / |
| 中創(chuàng)偉業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 18922853 | 18922853 | / |
| 河南魯禹水利工程有限公司 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | / |
| 河南祥鷹市政工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 福建興港建工有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 江蘇潤?quán)]水利建設(shè)集團有限公司 | 提供的財務(wù)報表不是2019年一2021年， 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 | 提供的財務(wù)報表不是2019年一2021年， 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 | / |
| 四川永際建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川省捷弘建設(shè)工程有限公司 | 19166204 | 18792057 | / |
| 四川錦圻建設(shè)工程有限公司 | 19167713 | 18793537 | / |
| 四川宏盛義建設(shè)工程有限公司 | 19180108 | 18805689 | / |
| 四川歐瑞建設(shè)集團有限公司 | 19183100 | 18808622 | / |
| 四川大古力實業(yè)有限責(zé)任公司 | 19191066 | 18816432 | / |
| 四川惟博建設(shè)工程有限公司 | 19192995 | 18818323 | / |
| 四川洪福安建設(shè)工程有限公司 | 19202639 | 18827778 | / |
| 四川旺乾建設(shè)工程有限公司 | 19202775 | 18827911 | / |
| 四川恒宣建設(shè)工程有限公司 | 19205371 | 18830456 | / |
| 四川省領(lǐng)佑建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司 | 19211145 | 18836117 | / |
| 四川銳豐澤元建設(shè)工程有限公司 | 19229641 | 18854250 | / |
| 江西盛遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 南昌市路橋工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 浩潤建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川省奧隆達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川省錦岑建筑有限公司 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | / |
| 寧夏上澤龍水利水電工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 江西省中寧建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 廣元市耀順建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 江西省源河工程有限責(zé)任公司 | 16280950 | 15963377 | / |
| 河南山河水利建筑工程有限公司 | 16393908 | 16017383 | / |
| 湖北華夏水利水電股份有限公司 | 16407086 | 16087040 | / |
| 水發(fā)金水建設(shè)工程有限公司 | 16407086 | 16087040 | / |
| 駐馬店市黃淮建設(shè)工程有限公司 | 16407087 | 16087041 | / |
| 沈陽東啟公路工程有限公司 | 16430129 | 16109631 | / |
| 廣東潤昌建設(shè)工程有限公司 | 16463565 | 16142411 | / |
| 河南東恒市政工程有限公司 | 16463565 | 16142411 | / |
| 湖北域峰建設(shè)工程有限公司 | 19150330 | 18776494 | / |
| 四川國禹建設(shè)有限公司 | 19105558 | 18732600 | / |
| 四川遠(yuǎn)祥建設(shè)工程有限公司 | 19115774 | 18742616 | / |
| 四川鑫圓建設(shè)集團有限公司 | 19169514 | 18795302 | / |
| 四川冉東建設(shè)工程有限公司 | 19217461 | 18842309 | / |
| 四川川銘鴻業(yè)建筑工程有限公司 | 18922039 | 18552680 | / |
| 中建偉誠集團有限公司 | 18936128 | 18566493 | / |
| 四川昶融建筑工程有限公司 | 18936981 | 18567329 | / |
| 四川隆潤景觀建設(shè)工程有限公司 | 18939092 | 18569398 | / |
| 四川墨承建筑工程有限公司 | 18944228 | 18574434 | / |
| 四川北沙建筑工程有限公司 | 18974700 | 18604308 | / |
| 四川正寶實業(yè)有限公司 | 18975107 | 18604707 | / |
| 四川朝晟建設(shè)工程有限公司 | 19136819 | 18763248 | / |
| 四川鼎祥路橋工程有限公司 | 19137239 | 18763660 | / |
| 四川中天城投建設(shè)工程有限公司 | 19138406 | 18764804 | / |
| 四川金譽建設(shè)集團有限公司 | 19140148 | 18766512 | / |
| 四川廣千進建設(shè)工程有限公司 | 19146115 | 18772362 | / |
| 四川泰爍建設(shè)工程有限公司 | 19149732 | 18775908 | / |
| 四川飛創(chuàng)建筑工程有限責(zé)任公司 | 19151729 | 18777866 | / |
| 四川中泰華翔建設(shè)工程有限公司 | 19152491 | 18778613 | / |
| 四川省貝吉建設(shè)工程有限公司 | 19153259 | 18779366 | / |
| 四川名筑天成建設(shè)工程有限公司 | 19154244 | 18780332 | / |
| 四川銘奧建設(shè)工程有限公司 | 19155270 | 18781338 | / |
| 四川昊熠建設(shè)工程有限公司 | 19156813 | 18782850 | / |
| 廣元市鼎尚建筑工程有限公司 | 19162469 | 18788395 | / |
| 四川上乙建筑工程有限公司 | 19165993 | 18791850 | / |
| 四川家勝建設(shè)工程有限公司 | 19169921 | 18795701 | / |
| 四川晶翔建筑工程有限公司 | 19171293 | 18797046 | / |
| 廣元市德有建設(shè)工程有限公司 | 19172008 | 18797747 | / |
| 四川誠鑄建設(shè)工程有限公司 | 19176408.00 | 18802061 | / |
| 四川城晟建筑工程有限公司 | 19179387 | 18804982 | / |
| 四川杰青建筑工程有限公司 | 19187536 | 18812971 | / |
| 四川駒馳建設(shè)工程有限公司 | 19191066 | 18816432 | / |
| 四川全欣建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 19191193 | 18816556 | / |
| 四川格多拉建設(shè)工程有限公司 | 19194473 | 18819772 | / |
| 四川吉滿建筑工程有限公司 | 19196613 | 18821870 | / |
| 四川省礪劍建設(shè)工程有限公司 | 18989168 | 18618493 | / |
| 四川裕杰建筑工程有限公司 | 19003978 | 18633012 | / |
| 四川百宸建設(shè)工程有限公司 | 19021337 | 18650031 | / |
| 四川旭彤建設(shè)工程有限公司 | 19021458 | 18650149 | / |
| 四川全宇建設(shè)工程有限公司 | 19046247 | 18674452 | / |
| 四川利信有財建筑工程有限公司 | 19083274 | 18710753 | / |
| 四川三盛同創(chuàng)建筑工程有限公司 | 19086868 | 18714277 | / |
| 廣元市華陽建設(shè)工程有限公司 | 19096268 | 18723493 | / |
| 四川省登威建筑工程有限責(zé)任公司 | 19096740 | 18723955 | / |
| 四川省永和順建筑工程有限公司 | 19098688 | 18725865 | / |
| 四川中霆建設(shè)工程有限公司 | 19101312 | 18728438 | / |
| 四川永海建設(shè)工程有限公司 | 19101880 | 18728994 | / |
| 四川省焜森建設(shè)項目管理有限公司 | 19101906 | 18729020 | / |
| 四川協(xié)洪建設(shè)工程有限公司 | 19103264 | 18730351 | / |
| 四川仁湖建筑工程有限公司 | 19103732 | 18730810 | / |
| 四川川和建筑工程有限公司 | 19106000 | 18733034 | / |
| 四川銀得建筑工程有限公司 | 19107637 | 18734639 | / |
| 四川川駿建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 19108462 | 18735447 | / |
| 四川宏瑞鑫建設(shè)工程有限公司 | 19110176 | 18737128 | / |
| 廣元市吉星建設(shè)工程有限公司 | 19111217 | 18738148 | / |
| 四川騰閣建筑工程有限公司 | 19111913 | 18740524 | / |
| 四川涵欽建筑工程有限公司 | 19113640 | 18740524 | / |
| 四川道通建設(shè)工程有限公司 | 19113916 | 18740794 | / |
| 四川熙興旺建設(shè)工程有限公司 | 19117774 | 18744577 | / |
| 山東一水建設(shè)有限公司 | 專職安全生產(chǎn)管理人員未提供水行政主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格證(C證)，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4. 1條。 | 專職安全生產(chǎn)管理人員未提供水行政主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格證(C證)，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4. 1條。 | / |
| 福建省閩一建設(shè)發(fā)展有限公司 | 投標(biāo)文件中提供的施工方案內(nèi)容，工程概況不屬于本項目的工程概況。 | 投標(biāo)文件中提供的施工方案內(nèi)容，工程概況不屬于本項目的工程概況。 | / |
| 湖北錦天禹建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川金源達(dá)建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 湖南欣盛建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川榮凱建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 合肥江河建筑有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 山東齊鴻工程建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)函未電子簽名， 不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7. 3條要求。 | 投標(biāo)函未電子簽名， 不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7. 3條要求。 | / |
| 福建省東禹建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川霖澤建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 河南永坤水利建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川啟承建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川吉坦建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川盛優(yōu)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 河南新黃水電工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 昊邦建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川眾立為建筑工程有限公司 | 清單報價未電子簽名，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7. 3條要求。 | 清單報價未電子簽名，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7. 3條要求。 | / |
| 湖南華力工程建設(shè)有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川智梟建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 福建融茂水利水電工程有限公司 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | / |
| 山東淮海水利T程有限公司 | 16140168 | 15825355 | / |
| 盛豪建設(shè)集團有限公司 | 16344959 | 16026131 | / |
| 綿陽佳成建設(shè)有限公司 | 16463565 | 16087040 | / |
| 安徽三三建設(shè)工程有限公司 | 16407086 | 16087040 | / |
| 河南正海實業(yè)有限公司 | 16407086 | 16087040 | / |
| 福建恒禹建設(shè)有限公司 | 16463565 | 16087040 | / |
| 中建力天集團有限公司 | 16407086 | 16087040 | / |
| 河南省鵬志建筑工程有限公司 | 16407086 | 16087040 | / |
| 河南水潤建設(shè)工程有限公司 | 16407086 | 16087040 | / |
| 洪城控股集團有限公司 | 16407086 | 16087040 | / |
| 福建省華榮建設(shè)集團有限公司 | 16463565 | 16087040 | / |
| 福建譽洲建設(shè)有限公司 | 16407087 | 16087041 | / |
| 浙江富江建設(shè)集團有限公司 | 16407087 | 16087041 | / |
| 廣州市水電建設(shè)工程有限公司 | 16407087 | 16087041 | / |
| 四川旭興建筑工程有限公司 | 16463565 | 16142411 | / |
| 福建省紅日水利水電工程有限公司 | 16151049 | 15836023 | / |
| 福建恒欣建設(shè)有限公司 | 16463565 | 16087040 | / |
| 伊犁建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 16407086 | 16087040 | / |
| 中水華通工程有限公司 | 16407086 | 16087040 | / |
| 德州黃河建業(yè)工程有限責(zé)任公司 | 16407086 | 16087040 | / |
| 婺源縣水利水電建筑工程有限公司 | 16407086 | 16087040 | / |
| 福建省五洲建設(shè)集團有限公司 | 16030712 | 15718045 | / |
| 湖南泰華建設(shè)工程有限公司 | 16030712 | 15718045 | / |
| 江西盛昌建設(shè)工程有限公司 | 15721546 | 15721546 | / |
| 福建省東升鴻工程建設(shè)有限公司 | 16055675 | 15742519 | / |
| 遠(yuǎn)海建工(集團)有限公司 | 16463565 | 16142411 | / |
| 河南興河水電工程有限公司 | 16463565 | 16142411 | / |
| 山東鄆城誠源工程有限公司 | 16463565 | 16142411 | / |
| 中地寅崗建設(shè)集團有限公司 | 16215005 | 16215005 | / |
| 湖南楚禹建設(shè)工程有限公司 | 16627918 | 16303542 | / |
| 四川宇沃建設(shè)工程有限公司 | 16002322 | 15690212 | / |
| 四川達(dá)沃斯生態(tài)環(huán)保科技股份有限公司 | 16104290 | 15790181 | / |
| 華錦建設(shè)集團股份有限公司 | 16407087 | 16087041 | / |
| 福建省恒鼎建筑工程有限公司 | 16407087 | 16087041 | / |
| 鄂爾多斯市浩源水務(wù)有限責(zé)任公司 | 16407087 | 16087041 | / |
| 山東菏澤黃河工程有限公司 | 16407087 | 16087041 | / |
| 陜西遠(yuǎn)景工程有限公司 | 16407087 | 16087041 | / |
| 江西中鑫路橋集團有限公司 | 16407087 | 16087041 | / |
| 中達(dá)(福建)建設(shè)服務(wù)有限公司 | 16407087 | 16087041 | / |
| 婁底市水利水電工程建設(shè)有限責(zé)任公司 | 16463565 | 16142411 | / |
| 重慶天地人建設(shè)集團有限公司 | 16463565 | 16142411 | / |
| 阜陽市水利工程公司 | 16463565 | 16142411 | / |
| 湖南弘湘建設(shè)工程管理有限公司 | 16463565 | 16142411 | / |
| 福建路港(集團)有限公司 | 16463565 | 16142411 | / |
| 河南亞都水利工程有限公司 | 16463565 | 16142411 | / |
| 百年建設(shè)集團有限公司 | 16463565 | 16142411 | / |
| 四川中久建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 16086400 | 15772642 | / |
| 中創(chuàng)國際建設(shè)集團有限公司 | 16322368 | 16007074 | / |
| 新疆瑞泉水利建筑工程有限公司 | 16463565 | 16142411 | / |
| 四川文狼建設(shè)工程有限公司 | 16673493 | 16296968 | / |
| 江西省降龍水利水電建設(shè)工程有限公司 | 16463565 | 16087040 | / |
| 四川曌埊建設(shè)有限公司 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | / |
| 四川鑫廣能建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川匯源順建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 福建泉福水利水電工程有限公司 | 16463565 | 16142411 | / |
| 河南裕隆水環(huán)境股份有限公司 | 16463565 | 16142411 | / |
| 河南華禹水利水電工程有限公司 | 16463565 | 16142411 | / |
| 貴州普華建設(shè)工程有限公司 | 16320674 | 16002322 | / |
| 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 16337956 | 16019265 | / |
| 三明鑫龍建設(shè)工程有限公司 | 16407086 | 16087040 | / |
| 山東黃河建工有限公司 | 16463565 | 16087040 | / |
| 四川升榮建筑工程有限公司 | 18545750 | 18183769 | / |
| 福建新禹豐建設(shè)工程有限公司 | 19025522 | 18654134 | / |
| 正航水利集團有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川殷銘建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 誠捷祥集團有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 江西天豐建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川嘯虎建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 廣元銘志建筑工程有限公司 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | / |
| 四川騰鑫瑞建設(shè)工程有限公司 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | / |
| 山東天成水利建設(shè)有限公司 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | / |
| 湖南水建工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 河南省興海建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川乾亙建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 河南基安建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 九州水文建設(shè)集團有限公司 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | / |
| 湖北江利水利建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川西暉建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 福建省延禹建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 福建領(lǐng)路建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 湖南德禹建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 甘肅大禹節(jié)水集團水利水電工程有限責(zé)任公司 | 提供的財務(wù)報表不是2019年-2021年， 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 | 提供的財務(wù)報表不是2019年-2021年， 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 | / |
| 四川全正建設(shè)工程有限公司 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | / |
| 廣東華茂水電生態(tài)集團有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川省林汐建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 臨沂市羅水建筑安裝有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川祥泰浩建筑工程有限公司. | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | / |
| 寧夏中康建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 鼎奎建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 福建永龍建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 河南文水水電工程有限公司. | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 湖南省科宏建設(shè)開發(fā)有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川天鴻建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川正益路橋工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 金龍水利工程(河南)有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川巖垚建設(shè)工程有限公司 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | / |
| 福建士維建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川瑩澍建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川保盛建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 秦勛偉業(yè)建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川超柯建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 鷹潭市復(fù)興水電建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 河南瑞東建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 山東大禹建設(shè)集團有限公司 | 項目經(jīng)理未提供水行政主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格證(B證)，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4.1條。 | 項目經(jīng)理未提供水行政主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格證(B證)，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4.1條。 | / |
| 福途建設(shè)集團有限公司 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | / |
| 江西省第十建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 福建省霞浦縣江海水電工程建設(shè)有限公司 | 提供的財務(wù)報表不是2019年-2021年， 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 | 提供的財務(wù)報表不是2019年-2021年， 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 | / |
| 河南華源水利水電工程有限公司 | 提供的財務(wù)報表不是2019年-2021年， 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 | 提供的財務(wù)報表不是2019年-2021年， 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 | / |
| 四川滿發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 河南禹順?biāo)こ逃邢薰?/th> | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川瑞呈建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 19232800 | 18857347 | / |
| 四川凱金瑞建設(shè)工程有限公司 | 19256989 | 18881062 | / |
| 四川省天勝園林工程有限公司 | 19258573 | 18882615 | / |
| 四川源美建設(shè)有限公司 | 19264943 | 18888860 | / |
| 四川龍途建設(shè)工程有限公司 | 19277356 | 18901030 | / |
| 四川川流建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 中柯瑞銘建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 福建南平市鑫源工程管理有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 河南省燕山湖水利資源發(fā)展有限公司 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | / |
| 河南省中安建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 河南長錦建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 鵬盛建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 江蘇山水環(huán)境建設(shè)集團股份有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 河南金鷹建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 周口水建集團有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 安徽新建控股集團有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 隆生國際建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川省捷達(dá)建筑工程有限公司 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | / |
| 南充金維建設(shè)工程有限公司 | 提供的財務(wù)報表不是2019年-2021年， 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 | 提供的財務(wù)報表不是2019年-2021年， 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 | / |
| 四川省川力水利電力建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 中衡鼎合建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 寧夏浩濘建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 河南省邦鵬建筑工程技術(shù)有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 福建清禹工程管理有限公司 | 無項目管理主要人員，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4.1條。 | 無項目管理主要人員，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4.1條。 | / |
| 河南志鵬水利水電工程有限公司 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | / |
| 中水京林建設(shè)有限公司 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 湖南省湘中水利水電工程建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川力合水電工程有限公司 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | / |
| 濮陽黃龍工程建設(shè)養(yǎng)護有限公司 | 投標(biāo)函附錄未簽字蓋章，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7. 3條要求。 | 投標(biāo)函附錄未簽字蓋章，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7. 3條要求。 | / |
| 廣東百年基業(yè)水利水電建設(shè)有限公司 | 提供的財務(wù)報表不是2019年-2021年， 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 | 提供的財務(wù)報表不是2019年-2021年， 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 | / |
| 青島海譽水利水電工程開發(fā)有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 中水建管國際工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 福建省鑫源建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 云南康鑫建筑有限公司 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | / |
| 富邦建設(shè)集團有限公司 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 | / |
| 廣東祥實建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 昌建建設(shè)集團有限公司 | 委托代理人未簽名， 不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7. 3條要求。 | 委托代理人未簽名， 不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7. 3條要求。 | / |
| 中恒太鴻建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 衡宇建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 山東宏瑞建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川俊逸良建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川頌皓宇洲建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川康惠園林集團有限公司 | 投標(biāo)文件中未提供施工組織設(shè)計。 | 投標(biāo)文件中未提供施工組織設(shè)計。 | / |
| 四川耀旺建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 寧夏潤鴻源建設(shè)園林有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 福建星洲水利水電工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 興豐建設(shè)景觀有限公司 | 專職安全生產(chǎn)管理人員未提供水行政主管部門門頒發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格證 專職安全生產(chǎn)管理人員未提供水行政主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格證 專職安全生產(chǎn)管理人員未提供水行政主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格證(C證)，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4.1條。 | 專職安全生產(chǎn)管理人員未提供水行政主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格證(C證)，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4.1條。 | / |
| 婁底市婁星水利水電建設(shè)有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 江西興邦建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川鴻源捌建設(shè)工程有限公司 | 安全生產(chǎn)許可證過期。 | 安全生產(chǎn)許可證過期。 | / |
| 湖北路源水利水電建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 吉安吉榮實業(yè)工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 天工方圓建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川欣耀建設(shè)工程有限公司 | 清單報價法人未電子簽名，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7. 3條要求。 | 清單報價法人未電子簽名，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7. 3條要求。 | / |
| 四川天沛水利水電建設(shè)工工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川鑫滿建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 浙江滄海建設(shè)有限公司 | 提供的財務(wù)報表不是2019年-2021年， 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 | 提供的財務(wù)報表不是2019年-2021年， 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話：028-87791929 | ||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：廣元市朝天區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：廣元市朝天區(qū)水利局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。