| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 四川省朝天區(qū)廣坪河羊木段防洪治理工程 四川省朝天區(qū)廣坪河羊木段防洪治理工程施工標(biāo)段 | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 廣元市朝天區(qū)水利工程建設(shè)管理站 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 15883560865 |
| 招標(biāo)人 | 廣元市朝天區(qū)水利工程建設(shè)管理站 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 15883560865 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 鴻利項(xiàng)目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項(xiàng)目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2022-05-16 09:30:00 |
| 公示期 | 2022-05-19 至 2022-05-26 | 投標(biāo)最高限價（元） | 27228449.00 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 富邦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22576570.00 | 21029425.00 | / |
| 第二名 | 福建領(lǐng)路建設(shè)工程有限公司 | 22605590.00 | 21056439.00 | / |
| 第三名 | 河南省興海建筑工程有限公司 | 22605590.00 | 21062248.00 | / |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 柳智 | 二級建造師 | 贛236161762685 | 水利水電 | / |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 羅訪賢 | 工程師 | ＮＯ.13097324 | 水利水電 | 中級 |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 陳凱 | 二級建造師 | 閩2352014201579998 | 水利水電 | / |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 王文 | 工程師 | 閩特z109-06018 | 水利 | 中級 |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 魏艷然 | 二級建造師 | 豫241202151589 | 水利水電 | / |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 高令河 | 工程師 | Ｃ07070160902010 | 水利 | 中級 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | / | 0.00 | ||||
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | |||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 山東黃河建工有限公司 | 22248553.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 湖南創(chuàng)一建設(shè)工程有限公司 | 22261151.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 中水京林建設(shè)有限公司 | 22332591.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 沈陽東啟公路工程有限公司 | 22321419.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 河南祥鷹市政工程有限公司 | 22508860.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 廣東祥實(shí)建設(shè)有限公司 | 21839210.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 山東宏瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22522353.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 四川匯源順建設(shè)工程有限公司 | 22185740.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 湖南省湘中水利水電工程建設(shè)有限公司 | 22917610.00 | 21347060 | / |
| 河南基安建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23031184.00 | 21452840 | / |
| 坤鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23037991.00 | 21459180 | / |
| 中水華通工程有限公司 | 23048265.00 | 21468749 | / |
| 洪城控股集團(tuán)有限公司 | 23121458.00 | 21536919 | / |
| 福建永龍建設(shè)工程有限公司 | 23144212.00 | 21558112 | / |
| 福建鼎潤建設(shè)有限公司 | 23144212.00 | 21558112 | / |
| 湖南華力工程建設(shè)有限責(zé)任公司 | 23144212.00 | 21558112 | / |
| 福建省鑫源建筑工程有限公司 | 23144212.00 | 21558112 | / |
| 福建南平新華陽建設(shè)發(fā)展有限公司 | 23153989.00 | 21567217 | / |
| 福建星洲水利水電工程有限公司 | 23162121.00 | 21574792 | / |
| 中建力天集團(tuán)有限公司 | 23162121.00 | 21574792 | / |
| 福建省華榮建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23162121.00 | 21574792 | / |
| 福建融茂水利水電工程有限公司 | 23162121.00 | 21574792 | / |
| 四川旭興建筑工程有限公司 | 23162122.00 | 21574793 | / |
| 福建省恒鼎建筑工程有限公司 | 23162122.00 | 21574793 | / |
| 浩天建工集團(tuán)有限公司 | 23162122.00 | 21574793 | / |
| 梅州市威華水利水電建設(shè)工程有限公司 | 23162122.00 | 21574793 | / |
| 江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22648948.00 | 22207196 | / |
| 湖北楚峰水電工程有限公司 | 25806563.00 | 24037752 | / |
| 四川啟承建設(shè)工程有限公司 | 26778788.00 | 26256059 | / |
| 四川吉坦建筑工程有限公司 | 26800963.00 | 26277799 | / |
| 四川川流建筑工程有限公司 | 26803152.00 | 26279945 | / |
| 四川家勝建設(shè)工程有限公司 | 26909917.00 | 26384617 | / |
| 四川啟本建設(shè)有限公司 | 26921494.00 | 26395967 | / |
| 四川滿發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 26945747.00 | 26419744 | / |
| 四川飛創(chuàng)建筑工程有限責(zé)任公司 | 26946518.00 | 26420500 | / |
| 廣元市耀順建設(shè)工程有限公司 | 26965970.00 | 26439571 | / |
| 四川錦圻建設(shè)工程有限公司 | 26985253.00 | 26458475 | / |
| 四川全欣建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 27003988.00 | 26476843 | / |
| 四川川駿建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 27010703.00 | 26483426 | / |
| 四川曌埊建設(shè)有限公司 | 27011188.00 | 26483902 | / |
| 四川涵欽建筑工程有限公司 | 27012008.00 | 26484706 | / |
| 南充金維建設(shè)工程有限公司 | 27013336.00 | 26486008 | / |
| 四川昊熠建設(shè)工程有限公司 | 27036283.00 | 26508505 | / |
| 四川天衡建設(shè)工程有限公司 | 27040031.00 | 26512179 | / |
| 四川正合建設(shè)工程有限公司 | 27047339.00 | 26519344 | / |
| 四川銘奧建設(shè)工程有限公司 | 27100865.00 | 26571821 | / |
| 福途建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22526924.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 江西省水利水電建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23162121.00 | 投標(biāo)缺陷期不滿足招標(biāo)文件要求 | 廢標(biāo) |
| 山東省水利工程局有限公司 | 22630575.00 | 符合性檢查不通過清單 | 廢標(biāo) |
| 福建譽(yù)洲建設(shè)有限公司 | 21866318.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 四川旺乾建設(shè)工程有限公司 | 27035246.00 | 未滿足投標(biāo)人須知3.7.3要求 | 廢標(biāo) |
| 山東鄆城誠源工程有限公司 | 23137723.00 | 21552068 | / |
| 湖北華夏水利水電股份有限公司 | 23162121.00 | 21574792 | / |
| 四川天鴻建設(shè)有限公司 | 23162121.00 | 21574792 | / |
| 四川殷銘建設(shè)工程有限公司 | 23162121.00 | 21574792 | / |
| 浙江富江建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23162122.00 | 21574793 | / |
| 廣州市水電建設(shè)工程有限公司 | 23162122.00 | 21574793 | / |
| 湖南弘湘建設(shè)工程管理有限公司 | 23170095.00 | 21582218 | / |
| 四川天沛水利水電建設(shè)工程有限公司 | 23175587.00 | 21587334 | / |
| 鼎展（福建）投資有限公司 | 23175676.00 | 21587416 | / |
| 福建省東禹建設(shè)工程有限公司 | 23241853.00 | 21649051 | / |
| 四川銘奧建設(shè)工程有限公司 | 27100865.00 | 26450894 | / |
| 四川眾新建筑工程有限公司 | 26995382.00 | 26468406 | / |
| 四川省焜森建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 26998646.00 | 26471606 | / |
| 中創(chuàng)偉業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 27003767.00 | 26476626 | / |
| 江蘇潤?quán)]水利建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22458025.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 四川中久建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 20546117.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 安徽新建控股集團(tuán)有限公司 | 22069635.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 福建路港（集團(tuán)）有限公司 | 22396695.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 合肥江河建筑有限公司 | 22542870.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 阜陽市水利工程公司 | 22426086.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 河南禹順?biāo)こ逃邢薰?/th> | 22535907.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 湖南省科宏建設(shè)開發(fā)有限公司 | 22251264.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 福建省延禹建設(shè)工程有限公司 | 22635410.00 | 21084227 | / |
| 廣東華茂水電生態(tài)集團(tuán)有限公司 | 22676873.00 | 21122844 | / |
| 福建省泰成建設(shè)工程有限公司 | 22686388.00 | 21131707 | / |
| 四川正益路橋工程有限公司 | 22695850.00 | 21140519 | / |
| 駐馬店市黃淮建設(shè)工程有限公司 | 21997864.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 福建恒欣建設(shè)有限公司 | 22487111.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 福建省汀江水電工程有限公司 | 22405784.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 秦勛偉業(yè)建設(shè)有限公司 | 23084247.00 | 未滿足投標(biāo)人須知3.7.3要求 | 廢標(biāo) |
| 中達(dá)（福建）建設(shè)服務(wù)有限公司 | 21898849.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 衡宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23241853.00 | 21649051 | / |
| 江西省第十建筑工程有限公司 | 22971543.00 | 22523466 | / |
| 四川達(dá)沃斯生態(tài)環(huán)保科技股份有限公司 | 23040137.00 | 22590715 | / |
| 四川宇沃建設(shè)工程有限公司 | 23241854.00 | 22710308 | / |
| 山東齊鴻工程建設(shè)有限公司 | 23604674.00 | 23144182 | / |
| 四川國禹建設(shè)有限公司 | 27007676.00 | 25421241 | / |
| 四川鑫滿建設(shè)工程有限公司 | 26801345.00 | 26278174 | / |
| 四川全正建設(shè)工程有限公司 | 26809128.00 | 26285804 | / |
| 四川盛優(yōu)建設(shè)工程有限公司 | 26885542.00 | 26360720 | / |
| 廣元市吉星建設(shè)工程有限公司 | 26892035.00 | 26367085 | / |
| 伊犁建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 22872057.00 | 未滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1和3.5.2. | 廢標(biāo) |
| 湖北域峰建設(shè)工程有限公司 | 22378676.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 陜西遠(yuǎn)景工程有限公司 | 22297349.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 四川冉東建設(shè)工程有限公司 | 26839180.00 | 25262656 | / |
| 四川遠(yuǎn)祥建設(shè)工程有限公司 | 26949677.00 | 25366653 | / |
| 四川旭彤建設(shè)工程有限公司 | 26698748.00 | 26177588 | / |
| 四川金源達(dá)建筑工程有限公司 | 26712112.00 | 26190690 | / |
| 四川西暉建設(shè)工程有限公司 | 26957327.00 | 26431097 | / |
| 四川省奧隆達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司 | 26962587.00 | 26436254 | / |
| 四川佳盛建設(shè)工程有限公司 | 26963799.00 | 26437442 | / |
| 四川晶翔建筑工程有限公司 | 26965375.00 | 26438987 | / |
| 四川超柯建筑工程有限公司 | 26967209.00 | 26440785 | / |
| 四川銀得建筑工程有限公司 | 26971638.00 | 26445127 | / |
| 四川榮凱建設(shè)工程有限公司 | 26979461.00 | 26452797 | / |
| 四川吉滿建筑工程有限公司 | 26979567.00 | 26452901 | / |
| 四川龍途建設(shè)工程有限公司 | 26982378.00 | 26455657 | / |
| 四川省林汐建筑工程有限公司 | 26985334.00 | 26458555 | / |
| 四川鑫廣能建筑工程有限公司 | 26994118.00 | 26467167 | / |
| 四川昶融建筑工程有限公司 | 27011156.00 | 26483871 | / |
| 27013336.00 | 27030893.00 | 26503221 | / |
| 四川霖澤建設(shè)工程有限公司 | 27045735.00 | 26517772 | / |
| 四川四季蓉城建設(shè)工程有限公司 | 27061667.00 | 26533391 | / |
| 廣元市鼎尚建筑工程有限公司 | 27069098.00 | 26540676 | / |
| 四川瑩澍建設(shè)工程有限公司 | 27079041.00 | 26550424 | / |
| 廣元市吉慶建設(shè)工程有限公司 | 27088128.00 | 26559333 | / |
| 四川乾亙建設(shè)工程有限公司 | 27095590.00 | 26566649 | / |
| 四川瑞呈建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 27104662.00 | 26575543 | / |
| 四川省鼎州建筑工程有限公司 | 27125839.00 | 26596305 | / |
| 四川耀旺建設(shè)工程有限公司 | 27130476.00 | 26600851 | / |
| 四川巖垚建設(shè)工程有限公司 | 27131397.00 | 26601754 | / |
| 三明鑫龍建設(shè)工程有限公司 | 22278373.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 新余市水利電力建筑工程有限公司 | 22387857.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 河南大河水利工程有限公司 | 22360629.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 廣東百年基業(yè)水利水電建設(shè)有限公司 | 21012411.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 河南興河水電工程有限公司 | 22313614.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 山東菏澤黃河工程有限公司 | 21814811.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 黃河養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 | 21600652.00 | 符合性檢查不通過清單 | 廢標(biāo) |
| 河南新黃水電工程有限公司 | 21952854.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 中衡鼎合建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22332229.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 中創(chuàng)國際建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23241854.00 | 清單格式錯誤 | 廢標(biāo) |
| 濮陽黃龍工程建設(shè)養(yǎng)護(hù)有限公司 | 22045236.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 貴州普華建設(shè)工程有限公司 | 22350892.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 福建省霞浦縣江海水電工程建設(shè)有限公司 | 16155029.00 | 清單格式錯誤 | 廢標(biāo) |
| 四川進(jìn)達(dá)建筑工程有限公司 | 23029289.00 | 符合性檢查不通過清單 | 廢標(biāo) |
| 廣東潤昌建設(shè)工程有限公司 | 22224155.00 | 機(jī)制碼一致 | 廢標(biāo) |
| 河南華禹水利水電工程有限公司 | 21646736.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 湖南德禹建設(shè)有限公司 | 22522353.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 河南山河水利建筑工程有限公司 | 22736938.00 | 21095122 | / |
| 新疆宏遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22676873.00 | 21128248 | / |
| 寧夏浩濘建筑工程有限公司 | 22695033.00 | 21139758 | / |
| 吉安吉榮實(shí)業(yè)工程有限責(zé)任公司 | 22699676.00 | 21144083 | / |
| 河南長錦建設(shè)工程有限公司 | 22708588.00 | 21152384 | / |
| 湖北錦天禹建設(shè)工程有限公司 | 22709403.00 | 21153143 | / |
| 河南水潤建設(shè)工程有限公司 | 22793441.00 | 21231413 | / |
| 湖南楚禹建設(shè)工程有限公司 | 22829905.00 | 21265375 | / |
| 江西省降龍水利水電建設(shè)工程有限公司 | 22847659.00 | 21281910 | / |
| 河南金鷹建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22853081.00 | 21286960 | / |
| 江西省中寧建筑工程有限公司 | 22890714.00 | 21319782 | / |
| 婺源縣水利水電建筑工程有限公司 | 22901876.00 | 21332407 | / |
| 河南省鵬志建筑工程有限公司 | 22920852.00 | 21350081 | / |
| 寧夏中康建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23021262.00 | 21365230 | / |
| 青島海譽(yù)水利水電工程開發(fā)有限公司 | 22941724.00 | 21369519 | / |
| 婁底市婁星水利水電建設(shè)有限責(zé)任公司 | 22945549.00 | 21373082 | / |
| 湖北路源水利水電建筑工程有限公司 | 22955294.00 | 21382158 | / |
| 金龍水利工程（河南）有限公司 | 23009831.00 | 21432953 | / |
| 福建恒禹建設(shè)有限公司 | 22739223.00 | 21180916 | / |
| 南昌市路橋工程有限公司 | 22741118.00 | 21182681 | / |
| 水發(fā)金水建設(shè)工程有限公司 | 22752786.00 | 21193548 | / |
| 河南東恒市政工程有限公司 | 22806996.00 | 21244038 | / |
| 湖南松雅建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22867114.00 | 21300030 | / |
| 寧夏上澤龍水利水電工程有限公司 | 23074416.00 | 21415726 | / |
| 中柯瑞銘建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23014934.00 | 21437706 | / |
| 福建新禹豐建設(shè)工程有限公司 | 22666030.00 | 符合性檢查不通過清單 | 廢標(biāo) |
| 江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 | 21836499.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 河南志鵬水利水電工程有限公司 | 22107587.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 寧夏潤鴻源建設(shè)園林有限公司 | 22678768.00 | 21124609 | / |
| 昌建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 21596718.00 | 未滿足投標(biāo)人須知3.7.3要求 | 廢標(biāo) |
| 江西盛昌建設(shè)工程有限公司 | 22619128.00 | 21069063 | / |
| 湖北江利水利建筑工程有限公司 | 22665214.00 | 21111986 | / |
| 河南華源水利水電工程有限公司 | 22469576.00 | 清單格式錯誤 | 廢標(biāo) |
| 山東大禹建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 21925958.00 | 項(xiàng)目經(jīng)理不滿足1.4.1條，無水安B。 | 廢標(biāo) |
| 四川歐瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26998879.00 | 未滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1和3.5.2. | 廢標(biāo) |
| 福建鼎宏建設(shè)有限公司 | 23144212.00 | 機(jī)制碼一致 | 廢標(biāo) |
| 新疆瑞泉水利建筑工程有限公司 | 22455165.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 福建清禹工程管理有限公司 | 22839526.00 | 未滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1和3.5.2. | 廢標(biāo) |
| 臨沂市羅水建筑安裝有限公司 | 22085900.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 天安水利集團(tuán)有限公司 | 21565410.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 江西興邦建設(shè)工程有限公司 | 21207573.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 21394731.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 福建省五洲建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 21980176.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 周口水建集團(tuán)有限公司 | 22724853.00 | 21167532 | / |
| 廣元市德有建設(shè)工程有限公司 | 27064399.00 | 26536070 | / |
| 四川川然建設(shè)工程有限公司 | 27093665.00 | 26564762 | / |
| 德州黃河建業(yè)工程有限責(zé)任公司 | 22087718.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 河南永坤水利建筑工程有限公司 | 22568437.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 20901243.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 四川智梟建設(shè)工程有限公司 | 21352888.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 江西盛遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司 | 22180781.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 重慶天地人建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 21730774.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 山東淮海水利工程有限公司 | 21337696.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 正航水利集團(tuán)有限公司 | 21198059.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 河南省邦鵬建筑工程技術(shù)有限公司 | 22028972.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 江西中鑫路橋集團(tuán)有限公司 | 22295701.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 九州水文建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22053848.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 福建泉福水利水電工程有限公司 | 22505662.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 百年建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22239889.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 福建興港建工有限公司 | 22213312.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 河南省水利電力對外有限公司 | 23110614.00 | 清單格式錯誤 | 廢標(biāo) |
| 湖南泰華建設(shè)工程有限公司 | 22565727.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 中恒太鴻建設(shè)有限公司 | 22400845.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 福建省東升鴻工程建設(shè)有限公司 | 22549461.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 婁底市水利水電工程建設(shè)有限責(zé)任公司 | 21207574.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 鵬盛建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22386489.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 華錦建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 21681978.00 | 未滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1和3.5.2. | 廢標(biāo) |
| 福建省紅日水利水電工程有限公司 | 22216023.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 河南露旭建設(shè)集團(tuán)發(fā)展有限公司 | 22476267.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 山東一水建設(shè)有限公司 | 22004574.00 | 符合性檢查不通過清單 | 廢標(biāo) |
| 浙江滄海建設(shè)有限公司 | 22290385.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 鷹潭市復(fù)興水電建設(shè)有限公司 | 23137401.00 | 未滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1和3.5.2. | 廢標(biāo) |
| 福建士維建設(shè)有限公司 | 22636210.00 | 符合性檢查不通過清單 | 廢標(biāo) |
| 河南省燕山湖水利資源發(fā)展有限公司 | 21744328.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 盛豪建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23241853.00 | 清單格式錯誤 | 廢標(biāo) |
| 云南康鑫建筑有限公司 | 21684370.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 河南亞都水利工程有限公司 | 22346145.00 | 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標(biāo) |
| 鄂爾多斯市浩源水務(wù)有限責(zé)任公司 | 22712115.00 | 21155668 | / |
| 河南正海實(shí)業(yè)有限公司 | 22888322.00 | 21319782 | / |
| 遠(yuǎn)海建工（集團(tuán)）有限公司 | 22906979.00 | 21337160 | / |
| 誠捷祥集團(tuán)有限公司 | 23039866.00 | 21382904 | / |
| 四川同達(dá)建設(shè)有限公司 | 22985114.00 | 21409932 | / |
| 河南盛世永昌建設(shè)工程有限公司 | 23021262.00 | 21443599 | / |
| 河南魯禹水利工程有限公司 | 23061002.00 | 21480612 | / |
| 山東潤泰水利工程有限公司 | 23074557.00 | 21493237 | / |
| 江蘇山水環(huán)境建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 23126771.00 | 21541867 | / |
| 湖南水建工程有限公司 | 23144212.00 | 21558112 | / |
| 福建南平市鑫源工程管理有限公司 | 23144212.00 | 21558112 | / |
| 浩潤建設(shè)工程有限公司 | 23144212.00 | 21558112 | / |
| 陜西華海水利工程有限公司 | 23144212.00 | 21558112 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門：廣元市朝天區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：廣元市朝天區(qū)水利局 | 聯(lián)系電話：0839-8622343 | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實(shí)行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。