| 項目及標段名稱 | 劍閣縣劍溪源生態(tài)治理項目設(shè)計施工總承包（EPC） 劍閣縣劍溪源生態(tài)治理項目設(shè)計施工總承包（EPC） | ||
| 項目業(yè)主 | 劍閣縣劍雄農(nóng)業(yè)投資開發(fā)有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13808123908 |
| 招標人 | 劍閣縣劍雄農(nóng)業(yè)投資開發(fā)有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 13808123908 |
| 招標代理機構(gòu) | 四川省富盛工程項目管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2022-06-01 09:30:00 |
| 公示期 | 2022-06-08 至 2022-06-11 | 投標最高限價（元） | 500000000.00 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川寶鑫建設(shè)有限公司 | 7.91(設(shè)計下浮18.11%施工下浮7.91%)% | 7.91% | 96.57 |
| 第二名 | 核工業(yè)西南勘察設(shè)計研究院有限公司 | 10.92(設(shè)計下浮13.55%，施工下浮10.92%)% | 10.92% | 95.65 |
| 第三名 | 四川蓉達建筑工程有限公司 | 6.70(設(shè)計下浮14.49%，施工下浮6.70%)% | 6.70% | 90.11 |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 趙超 | 一級建造師證 | 川1512019202003650 | 市政公用工程 | 中級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 李哲龍 | 職稱證 | 0510755 | 市政工程 | 高級 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 楊林 | 一級注冊建造師 | 川1512015201518565 | 市政公用工程 | 中級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 李政寰 | 職稱證 | / | / | 高級 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 何俊修 | 一級建造師 | 川1512015201518832 | 市政公用工程 | 中級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 鄒喬宇 | 職稱證 | 工20162209 | 市政工程 | 中級 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 宜興市工業(yè)污水處理有限公司 | 宜興市工業(yè)污水處理廠建設(shè)項目設(shè)計采購施工總承包（EPC） | 本項目為整套完整的主體采用多模式A/O+MBR污水處理工藝、日處理污水2.5萬噸的工業(yè)污水廠工程的設(shè)計施工總承包。本項目估算總投資約5.4億元。 | 321598200.00 | 胡邦 | |||
| 南充臨江新區(qū)順氣管理委員會 | 大營山北路及支線道路（暫定路名）建設(shè)項目 | 路線全長約8.5公里，按雙向八車道城市主干道標準建設(shè)，配建地下管網(wǎng)、路燈及綠化、交安等附屬設(shè)施，包括但不限于:道路工程、橋涵工程(含下穿既有鐵路橋)、給排水工程、電氣工程、交通工程、景觀綠化工程及附屬工程等全部內(nèi)容;項目總投資估算價為118800 萬元。 | 20830000.00 | 朱怡 | |||
| 綿陽交發(fā)恒通建設(shè)工程有限責任公司 | 飛云大道改造提升項目 | 本項目西起綿陽南收費站《磨家收費站)，東至濱河南路(鈺浦花園);全長約11.06 公里。項目實施主要內(nèi)容(包括但不限于):提升道路通行能力，改善路面品質(zhì)，有條件的實施機非分行等;提升道路景觀效果，增加周邊綠地服務(wù)功能，優(yōu)化道路沿線立面風(fēng)貌形態(tài)等;完善相關(guān)道路設(shè)施，如排水管網(wǎng)、公交系統(tǒng)等?？偼顿Y40000萬元。 | 6659890.00 | 周晨 | |||
| 泗縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會 | 南三環(huán)再向西延伸段等六條道路建設(shè)施工工程EPC總承包 | 本項目包括沱湖路(朝陽南路赤山路)、朝陽南路(南三環(huán)-清水溝路)、創(chuàng)業(yè)路(南柳路-清水溝路)、發(fā)展路(南三環(huán)-清水溝路)、南三環(huán)路(虹鄉(xiāng)路-朱山南路)、清水溝路(朝陽南路-G343 路)，橋梁兩座，建成標準城市道路，配套污水管網(wǎng)、照明等附屬工程，道路總長約5.89公里;南三環(huán)(朱山南路赤山路)、朱山南路(南柳路一南三環(huán)路)、朝陽路(南柳路-南三環(huán)路)、蟠龍山路(S303 汴河大道)和發(fā)展路(S303-南三環(huán)路)，南三環(huán)路(赤山路-G343)照明工程，總長約7.561公里。項目總投資約4.5億。 | 450000000.00 | 袁杰 | |||
| 新沂市怵東新城投資開發(fā)有限公司 | 怵東大道(瓊江路-烏遠路)項目（EPC） | 項目建設(shè)用地面積約87470平方米，道路全長3134米，紅線寬55米，建設(shè)包括道路、橋梁、管線(雨水、污水、給水、通信、電力)、交通、照明、綠化、景觀、消防設(shè)施等工程。合同金額為242902700元。 | 2600000.00 | 袁杰 | |||
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 南充市順慶區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 南充市順慶區(qū)通江大道及8條支線道路建設(shè)項目 | 總投資:約63587萬元。項目規(guī)模:通江大道: 4. 438公里，寬50米，道路等級為城市主干道，瀝青混凝士道路結(jié)構(gòu); 8條支線:合計3.748公里，道路等級為城市支路，瀝青混凝土道路結(jié)構(gòu)。 | 17574000.00 | 羅文欽 | |||
| 貴州義龍(集團)投資管理有限公司 | 黔西南州木咱鎮(zhèn)稻香小鎮(zhèn)建設(shè)項目 | 公共建筑10處(包括:客運站、幼北園、敬老院、消防站、衛(wèi)生院等)、園林景觀5處(包括: 2個廣場、3處景觀)，城市(主于道、次干道) | 827330000.00 | 賈小波 | |||
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 和田市教育局 | 和田市職業(yè)高中改擴建及設(shè)施設(shè)備購置建設(shè)項目 | 合同價格: 235000300. 00元 | 235000300.00 | 江少兵 | |||
| 天津市津辰銀河投資發(fā)展有限公司 | 北辰區(qū)小淀示范小城鎮(zhèn)崇信道、尚梅路等17條道路市政排水工程設(shè)計 | 北辰區(qū)小淀示范小城鎮(zhèn)崇信道、尚梅路等17條道路市政排水工程設(shè)計，共計17條路，道路全長20604m, 雨水干管約18500m,管徑d600- 方涵4500x3000，污水于管約18370m, 管徑d400-d600。包括:雨水、污水設(shè)計。包括但不限于: | 7206100.00 | 高博 | |||
| 武漢正業(yè)東方建設(shè)投資有限責任公司 | 新城鎮(zhèn)建設(shè)項目(二期)陽邏舊城排水管網(wǎng)改造、雨污分流及鄢家湖綜合整治(二期)工程 | 合同價格: 688565800. 00元 | 688565800.00 | 賀明星 | |||
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 貴州建工集團第三建筑工程有限責任公司 | 設(shè)計下浮0.15%，施工下浮14.66% | 設(shè)計下浮0.15%，施工下浮14.66% | 61.85 |
| 西安建工綠色建筑集團有限公司 | 設(shè)計下浮13.99%，施工下浮13.16% | 設(shè)計下浮13.99%，施工下浮13.16% | 71.58 |
| 中誠投建工集團有限公司 | 設(shè)計下浮0.23%，施工下浮14.92% | 設(shè)計下浮0.23%，施工下浮14.92% | 65.89 |
| 四川省建筑機械化工程有限公司 | 設(shè)計下浮9.77%，施工下浮10.88% | 設(shè)計下浮9.77%，施工下浮10.88% | 75.95 |
| 四川恒弘建筑工程有限公司 | 設(shè)計下浮19.79%，施工下浮5.10% | 設(shè)計下浮19.79%，施工下浮5.10% | 82.11 |
| 貴州建工集團第七建筑工程有限責任公司 | 設(shè)計下浮14.67%，施工下浮12.68% | 設(shè)計下浮14.67%，施工下浮12.68% | 71.23 |
| 中誠智翔建設(shè)集團有限公司 | 設(shè)計下浮19.85%，施工下浮5.24% | 設(shè)計下浮19.85%，施工下浮5.24% | 78.35 |
| 四川眾能建筑工程有限公司 | 設(shè)計下浮19.90%，施工下浮5.19% | 設(shè)計下浮19.90%，施工下浮5.19% | 82.50 |
| 福建省華策建設(shè)集團有限公司 | 設(shè)計下浮19.96%，施工下浮14.97% | 設(shè)計下浮19.96%，施工下浮14.97% | 74.15 |
| 中鐵建工集團有限公司 | 設(shè)計下浮0.67%，施工下浮14.88% | 設(shè)計下浮0.67%，施工下浮14.88% | 62.03 |
| 河南三建建設(shè)集團有限公司 | 設(shè)計下浮0.07%，施工下浮14.95% | 設(shè)計下浮0.07%，施工下浮14.95% | 63.64 |
| 福建新寶龍建設(shè)發(fā)展有限公司 | 設(shè)計下浮19.80%，施工下浮5.14% | 設(shè)計下浮19.80%，施工下浮5.14% | 82.19 |
| 中建二局第二建筑工程有限公司 | 施工報價（報價下浮為3%）不滿足招標文件中投標人須知前附表10.1要求。 | 施工報價（報價下浮為3%）不滿足招標文件中投標人須知前附表10.1要求。 | / |
| 成都建工集團有限公司 | 未附法定代表人A證，不滿足招標文件中投標人須知前附表1.4.1的要求。 | 未附法定代表人A證，不滿足招標文件中投標人須知前附表1.4.1的要求。 | / |
| 四川尚高建設(shè)有限公司 | 授權(quán)委托書委托代理人未簽字，不符合招標文件第五章投標文件格式要求。 | 授權(quán)委托書委托代理人未簽字，不符合招標文件第五章投標文件格式要求。 | / |
| 中國建筑第八工程局有限公司 | 設(shè)計下浮13.41%，施工下浮9.07% | 設(shè)計下浮13.41%，施工下浮9.07% | 82.45 |
| 江蘇路泰建設(shè)集團有限公司 | 設(shè)計負責人的養(yǎng)老保險不足連續(xù)6個月，不滿足招標文件中投標人須知前附表1.4.1的要求。 | 設(shè)計負責人的養(yǎng)老保險不足連續(xù)6個月，不滿足招標文件中投標人須知前附表1.4.1的要求。 | / |
| 浙江新東陽建設(shè)集團有限公司 | 設(shè)計下浮0.06%，施工下浮14.58% | 設(shè)計下浮0.06%，施工下浮14.58% | 66.48 |
| 中齊建設(shè)工程有限公司 | 設(shè)計下浮20.00%，施工下浮5.06% | 設(shè)計下浮20.00%，施工下浮5.06% | 71.61 |
| 核工業(yè)志誠建設(shè)工程有限公司 | 設(shè)計下浮0.56%，施工下浮14.78% | 設(shè)計下浮0.56%，施工下浮14.78% | 57.60 |
| 四川洲橋水電工程有限公司 | 設(shè)計下浮15.00%，施工下浮7.00% | 設(shè)計下浮15.00%，施工下浮7.00% | 79.05 |
| 江西省城建集團有限公司 | 設(shè)計下浮14.97%，施工下浮5.01% | 設(shè)計下浮14.97%，施工下浮5.01% | 74.63 |
| 浩天建工集團有限公司 | 設(shè)計下浮19.92%，施工下浮5.20% | 設(shè)計下浮19.92%，施工下浮5.20% | 79.21 |
| 四川永暉建筑工程有限公司 | 設(shè)計下浮19.83%，施工下浮5.09% | 設(shè)計下浮19.83%，施工下浮5.09% | 71.69 |
| 四川省乾皓建筑工程有限公司 | 設(shè)計下浮19.95%，施工下浮5.04% | 設(shè)計下浮19.95%，施工下浮5.04% | 77.60 |
| 四川集多隆建筑工程有限公司 | 設(shè)計下浮19.98%，施工下浮5.01% | 設(shè)計下浮19.98%，施工下浮5.01% | 72.99 |
| 華川建設(shè)集團有限公司 | 設(shè)計下浮19.92%，施工下浮5.05% | 設(shè)計下浮19.92%，施工下浮5.05% | 74.62 |
| 中澳建工集團有限公司 | 設(shè)計下浮19.81%，施工下浮5.15% | 設(shè)計下浮19.81%，施工下浮5.15% | 75.20 |
| 南炬建筑工程（福建）有限公司 | 設(shè)計下浮19.86%，施工下浮5.17% | 設(shè)計下浮19.86%，施工下浮5.17% | 80.27 |
| 中建遠發(fā)工程有限公司 | 設(shè)計下浮19.88%，施工下浮5.17% | 設(shè)計下浮19.88%，施工下浮5.17% | 76.63 |
| 秦貽建設(shè)集團有限公司 | 設(shè)計下浮19.82%，施工下浮5.00% | 設(shè)計下浮19.82%，施工下浮5.00% | 71.59 |
| 中恒永紅建設(shè)集團有限公司 | 設(shè)計下浮19.74%，施工下浮5.11% | 設(shè)計下浮19.74%，施工下浮5.11% | 72.74 |
| 廣西貴港建設(shè)集團有限公司 | 未附安全員C證，不滿足招標文件中投標人須知前附表1.4.1的要求 | 未附安全員C證，不滿足招標文件中投標人須知前附表1.4.1的要求 | / |
| 四川巴山建設(shè)有限公司 | 授權(quán)委托書委托代理人未簽字，不符合招標文件第五章投標文件格式要求。 | 授權(quán)委托書委托代理人未簽字，不符合招標文件第五章投標文件格式要求。 | / |
| 中商建投建設(shè)有限公司 | 設(shè)計下浮0.18%，施工下浮14.82% | 設(shè)計下浮0.18%，施工下浮14.82% | 62.2 |
| 中福君成集團有限公司 | 設(shè)計下浮19.76%，施工下浮5.01% | 設(shè)計下浮19.76%，施工下浮5.01% | 77.62 |
| 重慶新洲建筑工程有限公司 | 設(shè)計下浮19.98%，施工下浮14.98% | 設(shè)計下浮19.98%，施工下浮14.98% | 65.22 |
| 四川締信建設(shè)工程有限公司 | 設(shè)計下浮19.96%，施工下浮5.23% | 設(shè)計下浮19.96%，施工下浮5.23% | 72.67 |
| 八冶建設(shè)集團有限公司 | 設(shè)計下浮19.98%，施工下浮5.23% | 設(shè)計下浮19.98%，施工下浮5.23% | 77.17 |
| 甘肅第四建設(shè)集團有限責任公司 | 設(shè)計下浮0.28%，施工下浮14.37% | 設(shè)計下浮0.28%，施工下浮14.37% | 62.08 |
| 四川開明建設(shè)工程有限公司 | 設(shè)計下浮19.88%，施工下浮5.08% | 設(shè)計下浮19.88%，施工下浮5.08% | 82.53 |
| 四川龍翔建筑工程有限公司 | 設(shè)計下浮19.97%，施工下浮5.03% | 設(shè)計下浮19.97%，施工下浮5.03% | 77.52 |
| 中弘興建設(shè)集團有限公司 | 設(shè)計下浮19.83%，施工下浮5.02% | 設(shè)計下浮19.83%，施工下浮5.02% | 65.05 |
| 核工業(yè)華東建設(shè)工程集團有限公司 | 設(shè)計下浮1.09%，施工下浮14.77% | 設(shè)計下浮1.09%，施工下浮14.77% | 67.83 |
| 四川中亞城投建設(shè)有限公司 | 授權(quán)委托書委托代理人未簽字，不符合招標文件第五章投標文件格式要求。 | 授權(quán)委托書委托代理人未簽字，不符合招標文件第五章投標文件格式要求。 | / |
| 云南正浩建設(shè)工程有限公司 | 設(shè)計下浮0.16%，施工下浮14.67% | 設(shè)計下浮0.16%，施工下浮14.67% | 61.42 |
| 四川仁湖建筑工程有限公司 | 設(shè)計下浮19.92%，施工下浮5.06% | 設(shè)計下浮19.92%，施工下浮5.06% | 69.06 |
| 四川興林建設(shè)工程有限公司 | 設(shè)計下浮19.99%，施工下浮5.01% | 設(shè)計下浮19.99%，施工下浮5.01% | 76.55 |
| 中色十二冶金建設(shè)有限公司 | 設(shè)計下浮0.58%，施工下浮14.68% | 設(shè)計下浮0.58%，施工下浮14.68% | 62.52 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | 第一名：牽頭單位：四川寶鑫建設(shè)有限公司，聯(lián)合體成員：無錫市政設(shè)計研究院有限公司。第二名：核工業(yè)西南勘察設(shè)計研究院有限公司。第三名：牽頭單位：四川蓉達建筑工程有限公司，聯(lián)合體成員：南京市市政設(shè)計研究院有限責任公司 | ||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：劍閣縣發(fā)改局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：劍閣縣住建局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復(fù)核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。