| 項目及標段名稱 | 陵江二小分校（三清小學）及附屬幼兒園改擴建項目（二期） 施工 | ||
| 項目業(yè)主 | 蒼溪縣三清小學校 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13881256836 |
| 招標人 | 蒼溪縣三清小學校 | 招標人聯(lián)系電話 | 13881256836 |
| 招標代理機構(gòu) | 四川同創(chuàng)建設工程管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務服務中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2022-06-21 09:30:00 |
| 公示期 | 2022-06-23 至 2022-06-30 | 投標最高限價（元） | 42051963.00 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川威固建設有限公司 | 40268909.32 | 35754909.48 | 96.98 |
| 第二名 | 四川九歌佳業(yè)建筑工程有限公司 | 40684773.19 | 36170773.35 | 96.85 |
| 第三名 | 廣元銘志建筑工程有限公司 | 39968605.62 | 35454605.78 | 93.26 |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 邱彬 | 二級建造師注冊證書 | 川2512013201539545 | / | / |
| 項目技術(shù)負責人 | 孫榮國 | 工程師 | 廣中0704560 | 建筑施工 | 中級 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 王興 | 一級建造師注冊證書 | 川1512021202202759 | / | / |
| 項目技術(shù)負責人 | 蔡平泉 | 工程師 | 20190027952 | 工民建 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 李秋紅 | 二級建造師注冊證書 | 川2512019201935535 | / | / |
| 項目技術(shù)負責人 | 王劍雄 | 工程師 | 31790654 | 建筑施工 | 中級 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | / | / | ||||
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川國禹建設有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分84.51 |
| 四川省智力源建筑工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分85.89 |
| 四川榮捷建設工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分88.82 |
| 四川四季蓉城建設工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分84.46 |
| 四川燁喬建筑工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分84.09 |
| 鼎奎建設工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分82.85 |
| 四川省永和順建筑工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分90.96 |
| 四川冉東建設工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分84.36 |
| 廣元市永固建設有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分91.57 |
| 四川龍飛合建設工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分86.67 |
| 四川滿合榮建設工程有限公司 | 清標中多處項目特征錯誤，不滿足第五章“工程量清單“給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求。 | 清標中多處項目特征錯誤，不滿足第五章“工程量清單“給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求。 | / |
| 四川振泰凱建設工程有限公司 | 投標人不平衡報價為36.39%，超過招標文件的15%要求，規(guī)費計取偏差超過招標文件規(guī)定。 | 投標人不平衡報價為36.39%，超過招標文件的15%要求，規(guī)費計取偏差超過招標文件規(guī)定。 | / |
| 四川福耀建設工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分84.88 |
| 四川省江安縣交通建筑工程有限責任公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分84.11 |
| 四川圣楷杰建設工程有限責任公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分84.81 |
| 四川川駿建業(yè)建設工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分83.98 |
| 四川正合建設工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分83.37 |
| 四川澤昶項目管理有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分85.47 |
| 四川綿江建設集團有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分83.18 |
| 四川寶運建筑工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分92.45 |
| 四川蜀建投建設集團有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分84.34 |
| 四川惠群建設工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分84 |
| 四川一品遠帆建設工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分82.97 |
| 四川中志強安建筑工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分84.61 |
| 廣元市華陽建設工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分83.09 |
| 四川川和建筑工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分84.18 |
| 四川遠鴻建設咨詢有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分91.6 |
| 四川元優(yōu)建設工程有限公司 | 營業(yè)執(zhí)照名稱錯誤，不滿足招標文件1.4.1的要求。 | 營業(yè)執(zhí)照名稱錯誤，不滿足招標文件1.4.1的要求。 | / |
| 南充金維建設工程有限公司 | 未提供2021年財務狀況表，不滿足招標文件投標人須知前附表1.4.1的要求。 | 未提供2021年財務狀況表，不滿足招標文件投標人須知前附表1.4.1的要求。 | / |
| 四川鴻鼎祥建筑工程有限公司 | 報價文件封面扉頁造價人員未進行電子蓋章或電子簽字，不滿足招標文件投標須知前附表3.7.3的要求。 | 報價文件封面扉頁造價人員未進行電子蓋章或電子簽字，不滿足招標文件投標須知前附表3.7.3的要求。 | / |
| 四川江和建設工程有限公司 | 授權(quán)委托書中附了聯(lián)合體協(xié)議，不滿足招標文件投標須知前附表3.7.1條要求. | 授權(quán)委托書中附了聯(lián)合體協(xié)議，不滿足招標文件投標須知前附表3.7.1條要求. | / |
| 四川霖澤建設工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分89.03 |
| 四川銘格恒項目管理有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分84.88 |
| 四川榮浪建筑工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分85.23 |
| 四川嘯虎建設工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分87.26 |
| 四川永際建設工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分83.58 |
| 中城嘉翔建工集團有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分84.09 |
| 四川大孚建筑工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分84.53 |
| 四川城晟建筑工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分83.2 |
| 四川康億建設有限公司 | 否 | 否 | 綜合評標得分82.59 |
| 四川鴻源捌建設工程有限公司 | 安全生產(chǎn)許可證過期，不滿足招標文件1.4.1的要求。 | 安全生產(chǎn)許可證過期，不滿足招標文件1.4.1的要求。 | / |
| 四川華瑞卓辰建筑有限公司 | 報價文件封面扉頁造價人員未進行電子蓋章或電子簽字，不滿足招標文件投標須知前附表3.7.3的要求。 | 報價文件封面扉頁造價人員未進行電子蓋章或電子簽字，不滿足招標文件投標須知前附表3.7.3的要求。 | / |
| 四川頂越建設工程有限公司 | 報價文件封面扉頁造價人員未進行電子蓋章或電子簽字，不滿足招標文件投標須知前附表3.7.3的要求。 | 報價文件封面扉頁造價人員未進行電子蓋章或電子簽字，不滿足招標文件投標須知前附表3.7.3的要求。 | / |
| 四川擎正建筑有限公司 | 你單位投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平 | 你單位投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：蒼溪縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：蒼溪縣住建局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。