| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 旺蒼縣縣城自來水改擴(kuò)建工程（一期） 施工 | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 旺蒼縣水務(wù)建設(shè)發(fā)展有限公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13778091145 |
| 招標(biāo)人 | 旺蒼縣水務(wù)建設(shè)發(fā)展有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 13778091145 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 中鼎遠(yuǎn)發(fā)建工集團(tuán)有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項(xiàng)目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時(shí)間 | 2022-08-08 10:30:00 |
| 公示期 | 2022-08-10 至 2022-08-16 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 52009392.30 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 | 48746763.21 | 48746763.21 | 96.18 |
| 第二名 | 威樂建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 48951221.30 | 48951221.30 | 95.84 |
| 第三名 | 安徽遠(yuǎn)維建設(shè)有限公司 | 49177430.25 | 49177430.25 | 95.58 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 吳亞前 | 建造師注冊證書 | 贛1362011201104580 | 市政公用工程、機(jī)電工程 | 一級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 胡日升 | 職稱證 | 0057719 | 市政 | 中級(jí) |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 王建明 | 建造師注冊證 | 贛1362015201510875 | 市政公用工程 | 一級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 鄭厚平 | 職稱證 | 36201913009772 | 市政工程 | 中級(jí) |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 王建軍 | 建造師證 | 皖1342017201825820 | 市政公用工程 | 一級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 呂軍杰 | 職稱證 | FGY20172430 | 市政工程 | 中級(jí) |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 核工業(yè)金華建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。放棄澄清，否決其投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。放棄澄清，否決其投標(biāo)。 | / |
| 貴州建天下建筑工程有限公司 | 48572756.33 | 48572756.33 | 94.76 |
| 河南盛鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 48131572.01 | 48131572.01 | 94.22 |
| 中集建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 48137739.12 | 48137739.12 | 94.22 |
| 廣西貴港建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。放棄澄清，否決其投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。放棄澄清，否決其投標(biāo)。 | / |
| 四川中港建設(shè)工程有限公司 | 48963202.19 | 48963202.19 | 94.81 |
| 海環(huán)科技集團(tuán)股份有限公司 | 47925094.72 | 47925094.72 | 93.96 |
| 江西瑞州建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 49329686.28 | 49329686.28 | 93.90 |
| 河南省鵬志建筑工程有限公司 | 49792752.00 | 49792752.00 | 92.86 |
| 江蘇城東建設(shè)工程有限公司 | 50330225.86 | 50330225.86 | 91.42 |
| 四川尚高建設(shè)有限公司 | 48285644.97 | 48285644.97 | 88.71 |
| 蜀廣建工集團(tuán)有限公司 | 51669960.38 | 51669960.38 | 88.10 |
| 四川騰閣建筑工程有限公司 | 51605343.36 | 51605343.36 | 82.56 |
| 四川正合建設(shè)工程有限公司 | 51652485.50 | 51652485.50 | 82.45 |
| 四川友晟建筑工程有限公司 | 51725516.66 | 51725516.66 | 81.86 |
| 中誠投建工集團(tuán)有限公司 | 49355787.31 | 49355787.31 | 93.84 |
| 贛陽建工集團(tuán)有限公司 | 47719137.53 | 47719137.53 | 93.70 |
| 天豐建筑集團(tuán)有限公司 | 49687693.03 | 49687693.03 | 93.02 |
| 凱驛景澄建設(shè)有限公司 | 49977861.92 | 49977861.92 | 92.30 |
| 少伯環(huán)境建設(shè)有限公司 | 50312825.18 | 50312825.18 | 91.67 |
| 重慶市基礎(chǔ)工程有限公司 | 49921309.68 | 49921309.68 | 86.84 |
| 四川易達(dá)建筑工程有限公司 | 51711759.25 | 51711759.25 | 82.30 |
| 四川省天勝園林工程有限公司 | 51887859.97 | 51887859.97 | 81.96 |
| 云南金沙江建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 誠捷祥集團(tuán)有限公司 | 48858663.31 | 48858663.31 | 95.07 |
| 四川省鐵牛建筑工程有限公司 | 48547647.15 | 48547647.15 | 94.73 |
| 四川九鼎建筑工程集團(tuán)有限公司 | 49012123.71 | 49012123.71 | 96.69 |
| 四川鼎恒建設(shè)工程有限公司 | 48442068.08 | 48442068.08 | 94.60 |
| 四川鳳儀天成建設(shè)有限公司 | 49059975.69 | 49059975.69 | 94.57 |
| 華川建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 48339089.49 | 48339089.49 | 94.47 |
| 江蘇興業(yè)環(huán)境集團(tuán)有限公司 | 47615718.46 | 47615718.46 | 93.58 |
| 新政建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 49573295.92 | 49573295.92 | 93.30 |
| 浙江金圣建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 49898331.07 | 49898331.07 | 92.49 |
| 重慶市建松建筑工程有限公司 | 50002869.95 | 50002869.95 | 92.23 |
| 重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司 | 50160569.15 | 50160569.15 | 92.04 |
| 青島瑞源工程集團(tuán)有限公司 | 50495532.40 | 50495532.40 | 91.01 |
| 河南文水水電工程有限公司 | 51670609.94 | 51670609.94 | 82.40 |
| 河南九九建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司 | 48920770.10 | 48920770.10 | 94.92 |
| 宏星建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 48089887.23 | 48089887.23 | 94.16 |
| 四川寶鑫建設(shè)有限公司 | 49390588.69 | 49390588.69 | 94.15 |
| 河南鑫品建筑工程有限公司 | 49273178.17 | 49273178.17 | 94.04 |
| 宇軒建業(yè)集團(tuán)有限公司 | 49464541.61 | 49464541.61 | 93.57 |
| 福建榮建集團(tuán)有限公司 | 49882158.14 | 49882158.14 | 92.53 |
| 四川三和恒生建筑工程有限責(zé)任公司 | 48716312.01 | 48716312.01 | 88.94 |
| 江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 49673349.87 | 49673349.87 | 86.95 |
| 中州萬基城市建設(shè)有限公司 | 51603446.50 | 51603446.50 | 82.57 |
| 四川歐瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 51631134.24 | 51631134.24 | 82.30 |
| 四川一安建設(shè)工程有限公司 | 51736097.13 | 51736097.13 | 82.24 |
| 四川省泰達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 48529951.53 | 48529951.53 | 94.71 |
| 湖南星大建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。放棄澄清，否決其投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。放棄澄清，否決其投標(biāo)。 | / |
| 江西天承建設(shè)有限公司 | 48755684.72 | 48755684.72 | 94.99 |
| 天頌建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 48652186.03 | 48652186.03 | 94.86 |
| 天工方圓建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 48507503.75 | 48507503.75 | 94.68 |
| 四川潤峰建筑工程有限公司 | 49122491.82 | 49122491.82 | 94.42 |
| 江西省國利建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 48234550.61 | 48234550.61 | 94.34 |
| 華錦建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 49169159.39 | 49169159.39 | 94.30 |
| 江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 48028073.32 | 48028073.32 | 94.09 |
| 江蘇山水環(huán)境建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 47822116.13 | 47822116.13 | 93.83 |
| 四川海峽建設(shè)有限公司 | 49451491.10 | 49451491.10 | 93.70 |
| 中擇德霖建設(shè)有限公司 | 47616679.03 | 47616679.03 | 93.68 |
| 浙江聯(lián)信環(huán)境建設(shè)有限公司 | 49480175.55 | 49480175.55 | 93.53 |
| 中城嘉翔建工集團(tuán)有限公司 | 49795154.69 | 49795154.69 | 93.35 |
| 中創(chuàng)國際建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 49137781.13 | 49137781.13 | 94.38 |
| 金光道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 48529254.61 | 48529254.61 | 94.71 |
| 興潤建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 48298695.49 | 48298695.49 | 94.42 |
| 河南省廣宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 49194830.94 | 49194830.94 | 94.24 |
| 江西省中寧建筑工程有限公司 | 49376676.86 | 49376676.86 | 93.79 |
| 四川山江建工集團(tuán)有限公司 | 49399288.54 | 49399288.54 | 93.73 |
| 中建遠(yuǎn)發(fā)工程有限公司 | 49486292.48 | 49486292.48 | 93.52 |
| 鵬盛建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 49582634.06 | 49582634.06 | 93.28 |
| 四川乾亙建設(shè)工程有限公司 | 49834306.24 | 49834306.24 | 92.65 |
| 重慶建工第二市政工程有限責(zé)任公司 | 50660838.94 | 50660838.94 | 90.60 |
| 日照市政工程有限公司 | 51095856.16 | 51095856.16 | 89.73 |
| 四川勝鼎路橋工程有限公司 | 51586997.85 | 51586997.85 | 82.51 |
| 四川蓉達(dá)建筑工程有限公司 | 51629124.45 | 51629124.45 | 82.50 |
| 湖南禹班建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 49066180.79 | 49066180.79 | 94.56 |
| 四川輝睿建筑工程有限公司 | 49094776.98 | 49094776.98 | 94.49 |
| 恒榮建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 48503153.57 | 48503153.57 | 95.28 |
| 浙江中立建設(shè)有限公司 | 48925120.27 | 48925120.27 | 94.91 |
| 中誠智翔建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 47868028.45 | 47868028.45 | 94.29 |
| 四川天鴻建設(shè)有限公司 | 49590696.03 | 49590696.03 | 93.76 |
| 中冕建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 51592477.44 | 51592477.44 | 82.39 |
| 四川中之星建筑工程有限公司 | 51701738.12 | 51701738.12 | 82.32 |
| 四川遠(yuǎn)祥建設(shè)工程有限公司 | 51783455.80 | 51783455.80 | 82.32 |
| 四川國禹建設(shè)有限公司 | 51627456.22 | 51627456.22 | 82.31 |
| 四川豐正建筑工程有限責(zé)任公司 | 51641550.06 | 51641550.06 | 82.27 |
| 廣西裕華建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 廣東晉華建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門：旺蒼縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：旺蒼縣城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)和住房保障局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯(cuò)誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實(shí)行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報(bào)告的一部分，由評標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會(huì)對本單位的評審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。