| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 蒼溪江南全民健身中心--基礎(chǔ)設(shè)施及室外體育場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目 蒼溪江南全民健身中心--基礎(chǔ)設(shè)施及室外體育場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目 | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 蒼溪縣文化旅游和體育局（蒼溪縣廣播電視局） | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0839-6091093 |
| 招標(biāo)人 | 蒼溪縣文化旅游和體育局（蒼溪縣廣播電視局） | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0839-6091093 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川鵬宸項(xiàng)目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | 廣元市萬(wàn)緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)室 | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | 2022-08-12 09:00:00 |
| 公示期 | 2022-08-20 至 2022-08-25 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 11964692.11 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川中久建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 11356469.03 | 10511028.77 | 95.17 |
| 第二名 | 四川松元建設(shè)工程有限公司 | 11310880.10 | 10465439.84 | 94.81 |
| 第三名 | 四川威固建設(shè)有限公司 | 11329621.41 | 10484184.15 | 93.83 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書(shū)名稱 | 證書(shū)編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 李紅 | 建造師 | 川2512011201245108 | 市政公用工程 | 二級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 王軍 | 工程師 | I-94491 | 市政工程 | 中級(jí) |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書(shū)名稱 | 證書(shū)編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 馮映龍 | 建造師 | 川251218201907189 | 市政公用工程 | 二級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 楊平 | 中級(jí) | 川建廳中16873 | 市政 | |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書(shū)名稱 | 證書(shū)編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 羅印 | 建造師 | 川2512011201250778 | 市政公用工程 | 二級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 青勇榮 | 工程師 | 31642369 | 市政工程 | 中級(jí) |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等） | 綜合評(píng)估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川鼎州建筑工程有限公司 | 11208582.98 | 10363142.72 | 92.31 |
| 四川耀旺建設(shè)工程有限公司 | 10852766.90 | 10007326.64 | 90.80 |
| 四川龍申建設(shè)有公司 | 11130747.31 | 10285307.05 | 92.33 |
| 中瓦建工有限公司 | 11270739.97 | 10425299.71 | 92.60 |
| 四川川然建設(shè)工程有限公司 | 11962875.40 | 11117435.14 | 86.36 |
| 四川盛優(yōu)建設(shè)工程有限公司 | 11961633.86 | 11116193.60 | 80.97 |
| 四川寶順建設(shè)工程有限公司 | 11310880.09 | 10465439.83 | 92.81 |
| 廣元市鑫治建設(shè)有限公司 | 11186344.06 | 10340903.80 | 92.60 |
| 四川正寶實(shí)業(yè)有限公司 | 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo) | 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo) | / |
| 四川省焜森建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo) | 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo) | / |
| 四川四季蓉城建設(shè)工程有限公司 | 11952582.45 | 11107142.19 | 87.05 |
| 四川晶翔建筑工程有限公司 | 11951781.70 | 11106341.44 | 86.66 |
| 四川杰斯坦實(shí)業(yè)有限公司 | 11086271.21 | 10240830.95 | 91.72 |
| 四川洪公泰建設(shè)工程有限公司 | 11241940.74 | 10396500.48 | 92.47 |
| 四川九歌佳業(yè)建筑工程有限公司 | 11186296.32 | 10340856.06 | 92.80 |
| 四川京久恒業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo) | 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo) | / |
| 四川興鋒泰建設(shè)有限公司 | 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo) | 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo) | / |
| 四川中驕佳源實(shí)業(yè)有限公司 | 11100726.24 | 10255285.98 | 91.99 |
| 四川西暉建設(shè)工程有限公司 | 10908363.17 | 10062922.91 | 91.27 |
| 四川紅巖建設(shè)工程有限公司 | 11191195.14 | 10345754.88 | 92.22 |
| 成都建翔建筑工程有限公司 | 11430968.01 | 10585527.75 | 91.26 |
| 四川滿發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 11961074.88 | 11115634.62 | 85.77 |
| 四川中天澤建設(shè)工程有限公司 | 11430968.02 | 10585527.76 | 91.26 |
| 四川金源達(dá)建筑工程有限公司 | 11959534.54 | 11114094.28 | 86.79 |
| 四川旭彤建設(shè)工程有限公司 | 11601068.08 | 10755627.82 | 89.43 |
| 四川省永和順建筑工程有限公司 | 11351074.18 | 10505633.92 | 92.02 |
| 廣元市億城建筑工程有限公司 | 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo) | 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo) | / |
| 四川巨久建設(shè)工程有限公司 | 11241940.52 | 10396500.26 | 92.47 |
| 四川敏躍建設(shè)有限公司 | 11075151.09 | 10229710.83 | 91.87 |
| 大元建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 10963959.39 | 10118519.13 | 91.13 |
| 四川和信建設(shè)工程有限公司 | 11008436.56 | 10162996.30 | 91.35 |
| 四川卓興展建筑工程有限公司 | 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo) | 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo) | / |
| 廣元顥景建筑工程有限公司 | 11368700.21 | 10523259.95 | 91.86 |
| 四川銘奧建設(shè)工程有限公司 | 11019555.40 | 10174115.14 | 91.40 |
| 四川東林泰建筑工程有限公司 | 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo) | 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo) | / |
| 四川昊熠建設(shè)工程有限公司 | 11108509.72 | 10263069.46 | 91.83 |
| 四川眾新建筑工程有限公司 | 11953518.30 | 11108078.04 | 86.25 |
| 四川聯(lián)基建筑工程有限公司 | 11152986.72 | 10307546.46 | 92.24 |
| 四川凌峰建設(shè)工程有限公司 | 11958348.52 | 11112908.26 | 86.80 |
| 四川正合建設(shè)工程有限公司 | 11914055.94 | 11068615.68 | 86.22 |
| 四川泰爍建設(shè)工程有限公司 | 11961813.55 | 11116373.29 | 86.37 |
| 四川豪翔建設(shè)工程有限公司 | 11130748.22 | 10285307.96 | 92.13 |
| 南充金維建設(shè)工程有限公司 | 11942532.08 | 11097091.82 | 87.15 |
| 四川榮顯建筑工程有限公司 | 11224207.43 | 10378767.17 | 87.78 |
| 四川得天建設(shè)工程有限公司 | 11468288.99 | 10622848.73 | 90.70 |
| 四川省林汐建筑工程有限公司 | 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo) | 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo) | / |
| 廣元市耀昌建設(shè)工程有限公司 | 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo) | 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo) | / |
| 四川銀行建筑工程有限公司 | 11297536.96 | 10452096.70 | 92.94 |
| 四川智悅建設(shè)工程有限公司 | 10797170.59 | 9951730.33 | 90.53 |
| 四川金洪建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 10381675.25 | 10535491.13 | 91.74 |
| 四川瞾埊建設(shè)有限公司 | 11200403.50 | 10354963.24 | 92.67 |
| 四川川泰眾鑫建設(shè)工程有限公司 | 11052913.46 | 10207473.20 | 92.16 |
| 四川寶運(yùn)建筑工程有限公司 | 11430891.34 | 10585451.08 | 91.06 |
| 四川北沙建筑工程有限公司 | 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo) | 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo) | / |
| 四川隆和源建設(shè)工程有限公司 | 11960272.92 | 11114832.66 | 86.38 |
| 四川啟承建設(shè)工程有限公司 | 11960260.67 | 11114820.41 | 86.98 |
| 四川曙瑾建設(shè)工程有限公司 | 11190792.04 | 10345351.78 | 92.02 |
| 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 11414289.14 | 10568848.88 | 92.02 |
| 四川天方建設(shè)工程有限公司 | 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo) | 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo) | / |
| 四川墨承建筑工程有限公司 | 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo) | 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo) | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門(mén)名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門(mén)：蒼溪縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門(mén)：蒼溪縣城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)和住房保障局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書(shū)應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門(mén)負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門(mén)負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門(mén)投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門(mén)負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議，超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒(méi)有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫(xiě)的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫(xiě)，不得空白，如確實(shí)不須填寫(xiě)或無(wú)法填寫(xiě)，應(yīng)在空格中填寫(xiě)“無(wú)”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫(xiě)。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫(xiě)中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫(xiě)。
5.表中的“開(kāi)工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫(xiě)為20150901； 2015年9月，填寫(xiě)為201509； 再如2015年，填寫(xiě)為2015，2015/9/15 9:00:00填寫(xiě)為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購(gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫(xiě)主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫(xiě)。沒(méi)有被否決的投標(biāo)，填寫(xiě)投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫(xiě)投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。