| 項目及標段名稱 | 2021年度劍閣縣農(nóng)村生活污水治理項目 3標段 | ||
| 項目業(yè)主 | 劍閣縣水利發(fā)展（集團）有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13881282285 |
| 招標人 | 劍閣縣水利發(fā)展（集團）有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 13881282285 |
| 招標代理機構 | 重慶大正建設工程經(jīng)濟技術有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務服務中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2022-09-22 10:30:00 |
| 公示期 | 2022-09-28 至 2022-10-10 | 投標最高限價（元） | 2833253.66 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川東升工程設計有限責任公司 | 2533362.13 | 2533362.13 | 95.37 |
| 第二名 | 煙臺建筑設計有限公司 | 2577463.82 | 2577463.82 | 93.68 |
| 第三名 | 成都美廈建筑設計有限公司 | 2510489.05 | 2510489.05 | 93.32 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 姚金鳳 | 注冊公用設備工程師（給水排水） | CS195100758 | 給排水工程 | 高級 |
| 項目技術負責人 | 何玲艷 | 職稱證 | 20190023801 | 市政工程 | 中級 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 張金鳳 | 注冊公用設備工程師（給水排水） | CS123700359 | 給排水 | 高級 |
| 項目技術負責人 | 蔡小平 | 職稱證 | 廣中02895 | 市政工程 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 郝秦峰 | 注冊公用設備工程師（給水排水)/注冊公用設備工程師(暖通空調) | CS101400016/CN101400028 | 給排水 | 高級 |
| 項目技術負責人 | 袁麗蓉 | 職稱證 | 廣中008403 | 市政公用工程 | 中級 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 仁壽縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 四川省眉山市仁壽縣畜禽糞污資源化利用整縣推進項目勘察四川省眉山市仁壽縣畜禽糞污資源化利用整縣推進項目勘察設計、施工總承包（EPC)一標段 | 一標段:新建秸稈堆場2000平方米、堆糞場1200平方米、秸桿收集打捆機1臺、厭氧發(fā)酵裝置2套、干燥機及進出料裝置2套及糞污處理設施設備等。新建、購置全縣36個規(guī)?；B(yǎng)殖場畜禽糞污處理設施設備。新建糞污儲存處理設施63506立方米、新建糞污堆積處理設施13470平方米、雨污分離溝5783米、暗溝3500米、糞污管線1200米、漏縫板2703張、沼液運輸管網(wǎng)64225米、購置糞污處理設施設備198臺(套、輛)等。 | 夏先見 | ||||
| 四川省三臺工業(yè)園區(qū)管理委員會 | 四川三臺工業(yè)園區(qū)蘆溪工業(yè)區(qū)工業(yè)污水集中處理廠及配套管 | 四川三臺工業(yè)園區(qū)蘆溪工業(yè)區(qū)工業(yè)污水集中處理廠及配套管網(wǎng)建設項目，估算總投資13000萬元。 | 4525200.00 | 竇天興 | |||
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 金陽縣住房和城鄉(xiāng)建設局 | 金陽縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水處理項目 | 2019-08-05 | 2020-12-25 | 新建對坪鎮(zhèn)、派來鎮(zhèn)、蘆稿鎮(zhèn)、春江鄉(xiāng)、德溪鄉(xiāng)、依達鄉(xiāng)、丙底鄉(xiāng)、山江鄉(xiāng)、熱水河鄉(xiāng)、甲依鄉(xiāng)10個鄉(xiāng)污水處理及收集工程。 | 1944850.00 | 牟立群 | |
| 金陽宏達國投有限公司 | 金陽縣馬依足鄉(xiāng)集中安置點污水處理廠建設項目（EPC) | 2020-05-13 | 2020-12-23 | 主要解決馬依足鄉(xiāng)“千戶彝寨”一、二期搬遷約10000名搬遷貧困群眾、馬依足鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)、沿線存在等排污問題，設計服務總人口約2.55萬人(至2030）年。污水廠采用一體化污水處理設備工藝（AO+反硝化工藝)，出水采用一級A標準，污水處理廠站污泥經(jīng)機械脫水至含水率≤80%，污泥的最終出路為垃圾填埋場衛(wèi)生填埋。規(guī)劃至2025年，處理規(guī)模為2200m3/d,規(guī)劃至2023年，處理規(guī)模為3500m3/ d。 | 1630000.00 | 牟立群 | |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 仁壽縣供排水有限責任公司 | 仁壽縣舊城區(qū)污水治理明溝散排金馬斗渠二期整治工程勘察、設計服務采購 | 主要包括污水管網(wǎng)工程及提升泵站等污水工程。新建污水管網(wǎng)4418.15m,清淤10129.90m3，翻修溝渠2923.50m。項且總投資3120.83萬。 | 334000.00 | 梁平 | |||
| 黑水縣住房和城鄉(xiāng)建設局 | 黑水縣城鄉(xiāng)垃圾無害化處理設施建設工程 | 估算總投資479437萬元 | 1989200.00 | 徐來 | |||
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 重慶縱橫工程設計有限公司 | 2606593.37 | 2606593.37 | 92.38 |
| 重慶華筑建筑設計集團有限公司 | 2578260.83 | 2578260.83 | 92.89 |
| 首輔工程設計有限公司 | 2523163.61 | 2523163.61 | 88.25 |
| 中達建誠工程管理集團有限公司 | 2550451.53 | 2550451.53 | 91.77 |
| 中土大地國際建筑設計有限公司 | 2563682.04 | 2563682.04 | 88.46 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：劍閣縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：0839-6600216 | |
| 行業(yè)主管部門：劍閣縣住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話：0839-6669226 | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業(yè)技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。