| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 青川縣第一人民醫(yī)院業(yè)務(wù)綜合樓建設(shè)項(xiàng)目 施工 | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 青川縣第一人民醫(yī)院 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 15196116280 |
| 招標(biāo)人 | 青川縣第一人民醫(yī)院 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 15196116280 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川省富盛工程項(xiàng)目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項(xiàng)目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時(shí)間 | 2022-12-16 09:30:00 |
| 公示期 | 2022-12-20 至 2022-12-26 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 44323627.73 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川省永和順建筑工程有限公司 | 42251378.83 | 42251378.83 | 94.82 |
| 第二名 | 廣元建工集團(tuán)有限公司 | 42687390.57 | 42687390.57 | 93.8 |
| 第三名 | 四川坤雨建設(shè)有限公司 | 42477573.07 | 42477573.07 | 93.45 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 余華安 | 建造師注冊證書 | 川2512014201537709 | 建筑工程 | 二級 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 鮮小瓊 | 職稱證 | CTZG-2018-10-144 | 建筑工程 | 中級 |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 譙東雨 | 建造師注冊證書；安全生產(chǎn)考核合格證書 | 川251131908272；川建安 B（2019）3002364 | 建筑工程 | 二級；B級 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 秦曉明 | 職稱證 | NO 廣中0005531 | 建筑工程 | 中級 |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 吳元 | 建造師注冊證書 | 川2512019201937341 | 建筑工程 | 二級 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 鮮軍 | 職稱證 | 工 20151028 | 建筑工程 | 中級 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川凱金瑞建設(shè)工程有限公司 | 44025813.26 | 44025813.26 | 82.16 |
| 四川九歌佳業(yè)建筑工程有限公司 | 43754893.07 | 43754893.07 | 81.41 |
| 四川擎正建筑有限公司 | 43592270.10 | 43592270.10 | 81.40 |
| 四川寶運(yùn)建筑工程有限公司 | 43836047.91 | 43836047.91 | 81.07 |
| 四川敏躍建設(shè)有限公司 | 43889892.87 | 43889892.87 | 80.57 |
| 四川榮捷建設(shè)工程有限公司 | 43886055.98 | 43886055.98 | 80.51 |
| 四川南國鼎旭建設(shè)工程有限公司 | 43917789.11 | 43917789.11 | 80.50 |
| 四川省焜森建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 44074947.12 | 44074947.12 | 80.39 |
| 四川榮凱建設(shè)工程有限公司 | 43917366.36 | 43917366.36 | 80.36 |
| 四川東石建設(shè)有限責(zé)任公司 | 44066495.35 | 44066495.35 | 80.34 |
| 四川合韻建設(shè)工程有限公司 | 43951101.10 | 43951101.10 | 80.21 |
| 四川川駿建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 44179809.50 | 44179809.50 | 80.19 |
| 四川協(xié)洪建設(shè)工程有限公司 | 43955225.44 | 43955225.44 | 80.12 |
| 四川銘奧建設(shè)工程有限公司 | 43941776.72 | 43941776.72 | 80.09 |
| 廣元市華陽建設(shè)工程有限公司 | 44035230.20 | 44035230.20 | 80.06 |
| 廣元市耀昌建設(shè)工程有限公司 | 43986869.28 | 43986869.28 | 80.04 |
| 南充金維建設(shè)工程有限公司 | 44184028.79 | 44184028.79 | 80.04 |
| 四川蜀廣興建設(shè)工程有限公司 | 44094616.37 | 44094616.37 | 79.98 |
| 四川遠(yuǎn)基園林建筑工程有限公司 | 44039211.26 | 44039211.26 | 79.91 |
| 四川旭彤建設(shè)工程有限公司 | 43960050.85 | 43960050.85 | 79.89 |
| 四川冉東建設(shè)工程有限公司 | 44090835.66 | 44090835.66 | 79.78 |
| 天豐建筑集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川金團(tuán)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川誠合域建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川中浩興達(dá)建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川隨和建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川高河建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川洪公泰建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 42221380.87 | 42221380.87 | 89.21 |
| 祥昇建工有限公司 | 42474918.18 | 42474918.18 | 87.45 |
| 四川遠(yuǎn)鴻建設(shè)咨詢有限公司 | 43632939.23 | 43632939.23 | 86.44 |
| 四川易達(dá)建筑工程有限公司 | 43968051.80 | 43968051.80 | 85.59 |
| 四川華霖建筑工程有限公司 | 40951256.46 | 40951256.46 | 85.45 |
| 四川金鼎盛建設(shè)有限公司 | 43988713.10 | 43988713.10 | 85.18 |
| 鵬程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 41551295.59 | 41551295.59 | 84.00 |
| 四川正合建設(shè)工程有限公司 | 43901421.96 | 43901421.96 | 83.61 |
| 四川興鋒泰建設(shè)有限公司 | 43909009.52 | 43909009.52 | 83.45 |
| 四川中贏建設(shè)工程有限公司 | 44010467.17 | 44010467.17 | 83.41 |
| 中天邑建工集團(tuán)有限公司 | 44069185.70 | 44069185.70 | 83.34 |
| 四川綿江建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 44063751.63 | 44063751.63 | 83.20 |
| 四川智梟建設(shè)工程有限公司 | 43917317.81 | 43917317.81 | 83.15 |
| 中鴻建設(shè)管理有限公司 | 44163068.94 | 44163068.94 | 83.03 |
| 四川國禹建設(shè)有限公司 | 44052966.44 | 44052966.44 | 82.73 |
| 廣元市鑫治建設(shè)有限公司 | 42901543.46 | 42901543.46 | 82.64 |
| 四川全欣建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 44035566.98 | 44035566.98 | 82.42 |
| 廣元市永固建設(shè)有限公司 | 44043878.84 | 44043878.84 | 82.18 |
| 四川龍申建設(shè)有限公司 | 42698388.56 | 42698388.56 | 90.23 |
| 重慶金渝建設(shè)工程有限公司 | 41926399.96 | 41926399.96 | 88.54 |
| 四川天鴻建設(shè)有限公司 | 43939870.47 | 43939870.47 | 87.73 |
| 四川德才建設(shè)工程有限公司 | 42617126.60 | 42617126.60 | 87.63 |
| 四川仟坤建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 40544946.67 | 40544946.67 | 86.79 |
| 廣元市泰豐建設(shè)有限公司 | 43714162.67 | 43714162.67 | 84.38 |
| 四川省奧隆達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司 | 43917886.77 | 43917886.77 | 83.29 |
| 四川澤昶項(xiàng)目管理有限公司 | 43714149.45 | 43714149.45 | 80.67 |
| 四川大孚建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川千河建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川森威建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川太源建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川艾莎建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 鼎奎建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川裕杰建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川萬旗艦建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川百宸建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川耀旺建設(shè)工程有限公司 | 43921255.27 | 43921255.27 | 79.56 |
| 四川巖垚建設(shè)工程有限公司 | 44074478.46 | 44074478.46 | 79.46 |
| 四川四季蓉城建設(shè)工程有限公司 | 44174416.88 | 44174416.88 | 79.42 |
| 廣元中泰建筑工程有限公司 | 44208894.29 | 44208894.29 | 79.33 |
| 四川城晟建筑工程有限公司 | 44193158.07 | 44193158.07 | 79.30 |
| 四川銀得建筑工程有限公司 | 43917499.80 | 43917499.80 | 79.29 |
| 中町建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川觀覽建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川鴻源捌建設(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目經(jīng)理和技術(shù)負(fù)責(zé)人無社保證明。 | 項(xiàng)目經(jīng)理和技術(shù)負(fù)責(zé)人無社保證明。 | / |
| 四川霖澤建設(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目經(jīng)理和技術(shù)負(fù)責(zé)人無相關(guān)證明材料。 | 項(xiàng)目經(jīng)理和技術(shù)負(fù)責(zé)人無相關(guān)證明材料。 | / |
| 四川圓奉建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川昊熠建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 嗣晟建工有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川銀通建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 元武建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 洪城控股集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 利人建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川星曇建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川探億建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否決投標(biāo)。 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門：青川縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：青川縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯(cuò)誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實(shí)行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報(bào)告的一部分，由評標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。