| 項目及標(biāo)段名稱 | 廣元市利州區(qū)東壩片區(qū)老舊小區(qū)改造提升建設(shè)項目 廣元市利州區(qū)東壩片區(qū)老舊小區(qū)改造提升建設(shè)項目(一期)施工 | ||
| 項目業(yè)主 | 廣元市利州區(qū)利元國有投資有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13458143966 |
| 招標(biāo)人 | 廣元市利州區(qū)利元國有投資有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 13458143966 |
| 招標(biāo)代理機構(gòu) | 大洲設(shè)計咨詢集團有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標(biāo)地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2023-02-02 09:30:00 |
| 公示期 | 2023-02-06 至 2023-02-10 | 投標(biāo)最高限價（元） | 7568744.98 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川南國鼎旭建設(shè)工程有限公司 | 7202999.60 | 6667505.94 | 98.63 |
| 第二名 | 四川尚易建設(shè)工程有限公司 | 7107076.19 | 6571582.53 | 94.59 |
| 第三名 | 鼎奎建設(shè)工程有限公司 | 7286397.95 | 6750904.29 | 92.74 |
| 第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 李學(xué)麗 | 注冊建造師 | 川1512017201834422 | 建筑工程 | 一級 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 胡守強 | 職稱證 | 31682328 | 房屋建筑結(jié)構(gòu)工程 | 中級 |
| 第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 鄧超 | 注冊建造師 | 川1512019202001286 | 建筑工程 | 一級 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 方燕秋 | 職稱證 | J2101769 | 建筑工程 | 中級 |
| 第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 吳萬銀 | 注冊建造師 | 川1512021202203887 | 建筑工程 | 一級 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 曾艷 | 職稱證 | 工-72629 | 建筑工程 | 中級 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 廣元市朝天區(qū)工業(yè)園區(qū)建設(shè)投資有限公司 | 朝天區(qū)羊木工業(yè)園區(qū)道路及配套設(shè)施（1 號路二期和 4號路）工程 4 號路標(biāo)段 | 2021-01-05 | 2021-11-12 | 工程量清單和設(shè)計施工圖紙所示全部內(nèi)容。 | 5305552.58 | 張舜杰 | |
| 廣元市朝天區(qū)羊木初級中學(xué) | 廣元市朝天區(qū)羊木初級中學(xué)體育運動場建設(shè)項目 | 2022-07-23 | 2023-02-23 | 改擴建體育運動場 18000 平方米，其中包括中心場地設(shè)標(biāo)準(zhǔn) 400 米環(huán)形塑膠跑道（八道） ，11 人制足球場，籃球場 6個，標(biāo)準(zhǔn)排球場 3 個等其他附屬設(shè)施設(shè)備 | 8358042.04 | 劉兄 | |
| 廣元市利州區(qū)人民政府上西街道辦事處 | 廣元市利州區(qū)上西街道自來水公司住宿樓等16個老舊小區(qū)配套基 | 2022-09-16 | 2022-12-31 | 改造 16 個老舊小區(qū)周邊連接車行道 （城市主干道除外） 路面 21158平方米、人行道 28000 平方米、雨污管網(wǎng)各 500 米、新增垃圾分類箱 9 個、非機動車車廂 14 個及非機動車充電設(shè)施等 | 12139770.03 | 周橙 | |
| 第一中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| 沈陽市渾南區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)事務(wù)服務(wù)中心 | 沈陽市渾南區(qū) 2021 年老舊小區(qū)改造項目-施工-標(biāo)段（房屋建設(shè)工程） | 2021-04-30 | 2021-09-29 | 屋面防水、修繕屋檐、外墻刷涂料、樓梯間刷大白、修復(fù)樓梯扶手，更換單元門窗修繕雨棚更換雨水落水管、修繕散水、新建環(huán)衛(wèi)用房和門衛(wèi)室等施工內(nèi)容 | 7492060.37 | 漆明富 | |
| 疏勒縣塔尕爾其鄉(xiāng)人民政府 | 喀什地區(qū)疏勒縣塔尕爾其鄉(xiāng)小微產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項目工程總承包 | 2022-07-15 | 2022-10-27 | 項目占地 17.8 畝，其中建設(shè)用地 5.7 畝，未利用地 12.7。新建 2 座廠房，修建基礎(chǔ)設(shè)施及配套:辦公樓、食堂、托幼所、門衛(wèi)室、廁所、水、電、氣、硬化、綠化及相關(guān)廠房配套設(shè)備、生活配套設(shè)備、 解決全鄉(xiāng) 200 人培訓(xùn)就業(yè) | 7230000.00 | 黃軍 | |
| 岳普湖縣供銷社 | 喀什地區(qū)岳普湖縣泰岳農(nóng)副產(chǎn)品綜合批發(fā)交易市場建設(shè)項目(EPC 模式)施工 | 2021-03-01 | 2021-11-27 | 新建水產(chǎn)品及 外米蔬菜交易大廳 11782. 20 平方米， 分揀大廳 17911.90 平方米，瓜果交易大廳 13698. 25 平方米，蔬菜交易大廳 13698. 25 平方米，四 座大廳合計57090. 60 平方米;并配套建設(shè)室外給排水管網(wǎng)、消防管網(wǎng)、室外供熱管道、室外供電線路及道路場坪. | 142569765.00 | 鄧超 | |
| 第二中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| 廣元市昭化區(qū)糧油購銷中心 | 廣元市昭化區(qū)川北紅巖港糧食現(xiàn)代物流中心建設(shè)項目一起（四、五號平房倉） | 2022-08-22 | 2023-06-30 | 四五號平房倉建筑與裝飾工程和安裝工程，跨度 24 米預(yù)應(yīng)力鋼筋砼拱板，建筑面積 3765.43 ㎡，倉容 17955噸。 | 19581051.47 | 林東 | |
| 成都九聯(lián)科海健康科技有限公司 | 永寧街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心遷建項目 | 2021-11-10 | 2022-05-27 | / | 11865542.45 | / | |
| 中車成都實業(yè)管理有限公司 | 大學(xué)生公寓和乘務(wù)員公寓維修整治 | 2021-11-12 | 2021-12-31 | / | 8707765.00 | / | |
| 第三中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川西暉建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價（元）7517259.92 | 經(jīng)評審?fù)稑?biāo)報價（元）6981766.26 | 88.82 |
| 四川旭彤建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價（元）7501508.72 | 經(jīng)評審?fù)稑?biāo)報價（元）6966015.06 | 88.57 |
| 四川嘯虎建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價（元）7267574.99 | 經(jīng)評審?fù)稑?biāo)報價（元）6732081.33 | 87.19 |
| 四川鑫滿建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價（元）7566270.40 | 經(jīng)評審?fù)稑?biāo)報價（元）7030776.74 | 85.69 |
| 四川欣耀建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價（元）7529679.72 | 經(jīng)評審?fù)稑?biāo)報價（元）6994186.06 | 85.15 |
| 四川全宇建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價（元）7522030.92 | 經(jīng)評審?fù)稑?biāo)報價（元）6986537.26 | 83.59 |
| 四川凌峰建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價（元）7500964.75 | 經(jīng)評審?fù)稑?biāo)報價（元）6965471.09 | 83.58 |
| 四川正丹建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價（元）7559838.31 | 經(jīng)評審?fù)稑?biāo)報價（元）7024344.65 | 82.82 |
| 四川易達建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，且放棄澄清，按低于成本報價處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，且放棄澄清，按低于成本報價處理。 | / |
| 四川啟承建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價（元）7519386.96 | 經(jīng)評審?fù)稑?biāo)報價（元）6983839.30 | 88.31 |
| 四川隆和源建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價（元）7501724.20 | 經(jīng)評審?fù)稑?biāo)報價（元）6966230.54 | 83.53 |
| 四川璇欣建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價（元）7514902.40 | 經(jīng)評審?fù)稑?biāo)報價（元）6979408.74 | 83.41 |
| 四川擎正建筑有限公司 | 投標(biāo)報價（元）7541256.64 | 經(jīng)評審?fù)稑?biāo)報價（元）7005762.98 | 82.98 |
| 四川隆潤景觀建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價（元）7551978.89 | 經(jīng)評審?fù)稑?biāo)報價（元）7016485.23 | 82.86 |
| 四川滿發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價（元）7520283.72 | 經(jīng)評審?fù)稑?biāo)報價（元）6984790.06 | 90.37 |
| 四川盛優(yōu)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價（元）7530514.10 | 經(jīng)評審?fù)稑?biāo)報價（元）6995020.44 | 90.14 |
| 四川吉坦建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價（元）7276141.78 | 經(jīng)評審?fù)稑?biāo)報價（元）6740648.12 | 89.90 |
| 四川泰爍建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價（元）7558210.66 | 經(jīng)評審?fù)稑?biāo)報價（元）7022717.00 | 87.85 |
| 四川康惠園林集團有限公司 | 投標(biāo)報價（元）7550144.87 | 經(jīng)評審?fù)稑?biāo)報價（元）7014651.21 | 87.81 |
| 四川天曌建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價（元）7543822.39 | 經(jīng)評審?fù)稑?biāo)報價（元）7008328.73 | 85.30 |
| 四川省焜森建設(shè)項目管理有限公司 | 投標(biāo)報價（元）7553098.25 | 經(jīng)評審?fù)稑?biāo)報價（元）7017604.59 | 87.68 |
| 四川正寶實業(yè)有限公司 | 投標(biāo)報價（元）7511059.76 | 經(jīng)評審?fù)稑?biāo)報價（元）6975566.10 | 83.55 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：廣元市利州區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：廣元市利州區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。