| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱(chēng) | 劍閣縣人民醫(yī)院下寺院區(qū)門(mén)診住院綜合樓建設(shè)項(xiàng)目 施工 | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 劍閣縣第一人民醫(yī)院 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話(huà) | 18981253353 |
| 招標(biāo)人 | 劍閣縣第一人民醫(yī)院 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話(huà) | 18981253353 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川現(xiàn)代建設(shè)咨詢(xún)監(jiān)理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話(huà) | |
| 開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | 廣元市萬(wàn)緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)室 | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | 2023-06-20 10:30:00 |
| 公示期 | 2023-06-22 至 2023-06-29 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 126626826.37 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱(chēng) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 廣元建工集團(tuán)有限公司 | 120890213.94 | 108995640.73 | 99.25 |
| 第二名 | 四川豪運(yùn)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 120343212.68 | 108448639.47 | 99.05 |
| 第三名 | 廣東金輝華集團(tuán)有限公司 | 121440928.53 | 109546355.32 | 98.49 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱(chēng) | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書(shū)名稱(chēng) | 證書(shū)編號(hào) | 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 黃正錦 | 建造師證 | 川2512011201243099 | 建筑工程 | 二級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 任寧 | 職稱(chēng)證 | 31684825 | 工程管理 | 中級(jí) |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱(chēng) | ||
| 證書(shū)名稱(chēng) | 證書(shū)編號(hào) | 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 李長(zhǎng)彪 | 建造師證 | 川2512012201403615 | 建筑工程、市政公用工程 | 二級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 青俞佳 | 職稱(chēng)證 | 20230872487 | 房屋建筑結(jié)構(gòu)工 | 中級(jí) |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱(chēng) | ||
| 證書(shū)名稱(chēng) | 證書(shū)編號(hào) | 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 余志平 | 建造師證 | 粵1442006200701177 | 建筑工程 | 一級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 蘇永年 | 職稱(chēng)證 | 2000101091027 | 建筑裝飾施工 | 高級(jí) |
| 第一中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 廣元市城建投資集團(tuán)有限公司 | 市委黨校新校區(qū)建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)、施工總承包 (EPC) | 2021-06-15 | 2022-12-29 | 總建筑面積 6.3 萬(wàn)平方米，新建教學(xué)、學(xué)員宿舍、學(xué)員餐廳、教師周轉(zhuǎn)房等用房:配套建設(shè)室外運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所、停車(chē)場(chǎng)、綠化景觀等附展設(shè)施 | 301830000.00 | 解煒 | |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| 四川度眾健康管理有限公司 | 廣元市度眾頤康園建設(shè)項(xiàng)目 | 2018-05-22 | 2022-01-27 | 施工圖紙范圍內(nèi)的全部?jī)?nèi)容。 | 258365487.00 | 杜凌峰 | |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| 新興縣新康投資有限公司 | 新興縣人民醫(yī)院易地新建工程 | 2017-09-05 | 2022-08-23 | 項(xiàng)且擔(dān)建設(shè)住院樓、門(mén)診醫(yī)技綜合樓、行政管現(xiàn)及病案綜合用房、感染樓，后勤生活樓，健康體檢及科研綜合用房、其他配套用房及地下停車(chē)場(chǎng)等。項(xiàng)且規(guī)劃用地135673,74m，總建筑面積113594,1四;地上1-13層，地下0~1層，建筑高度3.1-5,8。按照三里綜合醫(yī)院標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，設(shè)計(jì)病床1200張。 | 337990217.88 | / | |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱(chēng) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容、某處有問(wèn)題等） | 綜合評(píng)估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川華林建設(shè)工程有限公司 | 125856644.56 | 113962071.35 | 90.03 |
| 廣東恒輝建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 117574364.60 | 105679791.39 | 94.53 |
| 廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司 | 116335343.26 | 104440770.05 | 91.01 |
| 中恒建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 118939765.41 | 107045192.20 | 91.9 |
| 四川義禾建設(shè)工程有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，作廢標(biāo)處理。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，作廢標(biāo)處理。 | / |
| 四川省奧隆達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司 | 125502677.27 | 113608104.06 | 88.42 |
| 四川正合建設(shè)工程有限公司 | 125099240.39 | 113204667.18 | 84.79 |
| 四川凌峰建設(shè)工程有限公司 | 125590435.11 | 113695861.90 | 85.28 |
| 湖南建工集團(tuán)有限公司 | 118985658.31 | 107091085.10 | 94.72 |
| 四川康惠園林集團(tuán)有限公司 | 125862337.17 | 113967763.96 | 87.06 |
| 四川東石建設(shè)有限責(zé)任公司 | 125992140.94 | 114097567.73 | 87.97 |
| 四川嘉陵建筑有限公司 | 122725921.27 | 110831348.06 | 97.6 |
| 四川眾鑫聯(lián)建設(shè)有限公司 | 126051646.62 | 114157073.41 | 84.98 |
| 四川南國(guó)鼎旭建設(shè)工程有限公司 | 126053409.74 | 114158836.53 | 88.11 |
| 四川全宇建設(shè)工程有限公司 | 126165972.98 | 114271399.77 | 87.78 |
| 四川省林汐建筑工程有限公司 | 125483154.65 | 113588581.44 | 88.47 |
| 四川超柯建筑工程有限公司 | 125890370.07 | 113995796.86 | 85.06 |
| 蒼溪縣興蒼建設(shè)有限公司 | 121922803.83 | 110028230.62 | 95.1 |
| 四川福欽建工集團(tuán)有限公司 | 121716285.93 | 109821712.72 | 98.23 |
| 四川中濤建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 126395535.77 | 114500962.56 | 87.48 |
| 廣州市第二市政工程有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，作廢標(biāo)處理。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，作廢標(biāo)處理。 | / |
| 山西省帝華建設(shè)有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，作廢標(biāo)處理。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，作廢標(biāo)處理。 | / |
| 四川凱佳建設(shè)工程有限公司 | 125496537.35 | 113601964.14 | 88.51 |
| 四川敏躍建設(shè)有限公司 | 125742907.02 | 113848333.81 | 88.2 |
| 四川城發(fā)建筑工程有限公司 | 117356460.31 | 105461887.10 | 94.31 |
| 四川旭彤建設(shè)工程有限公司 | 125514512.62 | 113619939.41 | 88.35 |
| 四川銀得建筑工程有限公司 | 125880931.39 | 113986358.18 | 87.95 |
| 廣州市黃埔建筑工程總公司 | 115738735.55 | 103844162.34 | 93.66 |
| 四川金鼎盛建設(shè)有限公司 | 125651557.03 | 113756983.82 | 90.56 |
| 四川龍申建設(shè)有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，作廢標(biāo)處理。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，作廢標(biāo)處理。 | / |
| 盛業(yè)建設(shè)有限公司 | 2022年財(cái)務(wù)利潤(rùn)表顯示虧損。 | 2022年財(cái)務(wù)利潤(rùn)表顯示虧損。 | / |
| 四川鼎晟全建設(shè)工程有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，作廢標(biāo)處理。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，作廢標(biāo)處理。 | / |
| 廣元市耀昌建設(shè)工程有限公司 | 126053756.00 | 114159182.79 | 85.02 |
| 四川昶融建筑工程有限公司 | 125468540.04 | 113573966.83 | 90.39 |
| 四川禧律建筑工程有限公司 | 125482086.03 | 113587512.82 | 85.5 |
| 四川曌埊建設(shè)有限公司 | 125489804.26 | 113595231.05 | 88.4 |
| 四川紅巖建設(shè)工程有限公司 | 125461915.06 | 113567341.85 | 88.49 |
| 四川吉滿(mǎn)建筑工程有限公司 | 126147343.35 | 114252770.14 | 89.8 |
| 四川冠興建設(shè)工程有限公司 | 126245919.30 | 114351346.09 | 89.71 |
| 四川澤昶項(xiàng)目管理有限公司 | 126054056.66 | 114159483.45 | 84.82 |
| 四川朗新建設(shè)工程有限公司 | 126496804.11 | 114602230.90 | 87.45 |
| 廣元市泰豐建設(shè)有限公司 | 123414368.79 | 111519795.58 | 96.85 |
| 四川凱金瑞建設(shè)工程有限公司 | 125716458.71 | 113821885.50 | 90.19 |
| 四川眾新建筑工程有限公司 | 125766334.32 | 113871761.11 | 84.32 |
| 四川川然建設(shè)工程有限公司 | 125572976.13 | 113678402.92 | 82.62 |
| 四川鵬源達(dá)建筑工程有限公司 | 125795028.49 | 113900455.28 | 82.12 |
| 四川京久恒業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 125542396.47 | 113647823.26 | 88.24 |
| 四川冉東建設(shè)工程有限公司 | 126030218.66 | 114135645.45 | 81.94 |
| 四川遠(yuǎn)鴻建設(shè)咨詢(xún)有限公司 | 122060482.70 | 110165909.49 | 98.35 |
| 四川滿(mǎn)發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 125680655.21 | 113786082.00 | 88.29 |
| 四川旺乾建設(shè)工程有限公司 | 125891426.96 | 113996853.75 | 88.06 |
| 四川川翔建設(shè)工程有限公司 | 125320487.16 | 113425913.95 | 82.59 |
| 四川銘奧建設(shè)工程有限公司 | 125564623.32 | 113670050.11 | 88.42 |
| 廣元市富泰建設(shè)工程有限公司 | 126579109.11 | 114684535.90 | 84.43 |
| 四川擎正建筑有限公司 | 125594691.09 | 113700117.88 | 88.28 |
| 廣東強(qiáng)雄建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 117838335.78 | 105943762.57 | 94.48 |
| 廣州市第一市政工程有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，作廢標(biāo)處理。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，作廢標(biāo)處理。 | / |
| 江西省夢(mèng)遠(yuǎn)建設(shè)有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，作廢標(biāo)處理。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，作廢標(biāo)處理。 | / |
| 廣元市華陽(yáng)建設(shè)工程有限公司 | 125460445.52 | 113565872.31 | 88.34 |
| 廣州市第三市政工程有限公司 | 118801288.50 | 106906715.29 | 95.06 |
| 四川星翔建筑工程有限公司 | 126381580.42 | 114487007.21 | 87.49 |
| 四川巖垚建設(shè)工程有限公司 | 125949850.21 | 114055277.00 | 85.32 |
| 廣元銘志建筑工程有限公司 | 126197892.90 | 114303319.69 | 87.72 |
| 四川龍途建設(shè)工程有限公司 | 125709683.79 | 113815110.58 | 85.17 |
| 廣元市鼎尚建筑工程有限公司 | 125479925.02 | 113585351.81 | 85.41 |
| 四川興鋒泰建設(shè)有限公司 | 126102129.01 | 114207555.80 | 89.84 |
| 四川榮捷建設(shè)工程有限公司 | 125946948.73 | 114052375.52 | 87.92 |
| 四川中樂(lè)建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 | 125637079.06 | 113742505.85 | 85.24 |
| 四川省焜森建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 125507567.91 | 113612994.70 | 85.39 |
| 四川川駿建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 126462833.56 | 114568260.35 | 84.57 |
| 廣元市鑫治建設(shè)有限公司 | 126047503.83 | 114152930.62 | 87.06 |
| 四川省思林建設(shè)工程有限公司 | 118274318.34 | 106379745.13 | 93.68 |
| 四川晶翔建筑工程有限公司 | 125713835.23 | 113819262.02 | 82.4 |
| 四川川流建筑工程有限公司 | 125934463.97 | 114039890.76 | 87.02 |
| 四川鑫滿(mǎn)建設(shè)工程有限公司 | 126056527.58 | 114161954.37 | 87.88 |
| 四川四季蓉城建設(shè)工程有限公司 | 125904921.67 | 114010348.46 | 82.05 |
| 四川圣楷杰建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 126113098.82 | 114218525.61 | 84.89 |
| 富昱建工有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，作廢標(biāo)處理。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，作廢標(biāo)處理。 | / |
| 四川錦圻建設(shè)工程有限公司 | 未提供資質(zhì)等級(jí)證書(shū)。 | 未提供資質(zhì)等級(jí)證書(shū)。 | / |
| 四川潤(rùn)峰建筑工程有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，作廢標(biāo)處理。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，作廢標(biāo)處理。 | / |
| 四川圣旺建設(shè)工程有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，作廢標(biāo)處理。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，作廢標(biāo)處理。 | / |
| 四川義歡盛建設(shè)工程有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，作廢標(biāo)處理。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，作廢標(biāo)處理。 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | / | ||
| 監(jiān)督部門(mén)名稱(chēng)及監(jiān)督電話(huà) | 項(xiàng)目審批部門(mén)： | 聯(lián)系電話(huà)： | |
| 行業(yè)主管部門(mén)： | 聯(lián)系電話(huà)： | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書(shū)應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門(mén)負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門(mén)負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門(mén)投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門(mén)負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議，超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒(méi)有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫(xiě)的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫(xiě)，不得空白，如確實(shí)不須填寫(xiě)或無(wú)法填寫(xiě)，應(yīng)在空格中填寫(xiě)“無(wú)”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱(chēng)”中聯(lián)合體各方的名稱(chēng)均應(yīng)填寫(xiě)。
3.表中的“中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫(xiě)中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專(zhuān)業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫(xiě)。
5.表中的“開(kāi)工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫(xiě)為20150901； 2015年9月，填寫(xiě)為201509； 再如2015年，填寫(xiě)為2015，2015/9/15 9:00:00填寫(xiě)為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購(gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫(xiě)主要貨物的數(shù)量、類(lèi)型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫(xiě)。沒(méi)有被否決的投標(biāo)，填寫(xiě)投標(biāo)人名稱(chēng)、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫(xiě)投標(biāo)人名稱(chēng)、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。