| 項目及標(biāo)段名稱 | 朝天區(qū)城區(qū)排水防澇設(shè)施建設(shè)項目 雍家拐片排水防澇設(shè)施建設(shè)項目 | ||
| 項目業(yè)主 | 廣元市朝天區(qū)城市建設(shè)開發(fā)有限責(zé)任公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 15883981558 |
| 招標(biāo)人 | 廣元市朝天區(qū)城市建設(shè)開發(fā)有限責(zé)任公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 15883981558 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 融匯項目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2023-11-13 09:30:00 |
| 公示期 | 2023-11-16 至 2023-11-22 | 投標(biāo)最高限價（元） | 7639981.96 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川康惠園林集團(tuán)有限公司 | 7162095.95 | 6221764.74 | 95.35 |
| 第二名 | 四川凱金瑞建設(shè)工程有限公司 | 7223444.25 | 6283113.04 | 94.94 |
| 第三名 | 四川凌峰建設(shè)工程有限公司 | 7100307.65 | 6159976.44 | 94.09 |
| 第一中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 劉順洪 | 二級建造師注冊證書 | 川2512014201711899 | / | / |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 許正龍 | 二級建造師注冊證書 | 川2512018201925159 | / | / |
| 第二中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 唐紫萍 | 二級建造師注冊證書 | 川2512018201912669 | / | / |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 岳希珍 | 職稱證 | 00011239 | 市政工程 | 中級 |
| 第三中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 張洪 | 二級建造師注冊證書 | 川2512018201934873 | / | / |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 李洪軍 | 職稱證 | 00144826 | 市政工程 | 中級 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | / | / | ||||
| 第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川全正建設(shè)工程有限公司 | 7612917.19 | 6672585.98 | 82.44 |
| 四川省林汐建筑工程有限公司 | 7347377.21 | 6407046.00 | 90.66 |
| 四川興鋒泰建設(shè)有限公司 | 7008718.53 | 6068387.32 | 86.44 |
| 四川建蜀景觀建設(shè)有限公司 | 7618130.11 | 6677798.90 | 79.83 |
| 四川敏躍建設(shè)有限公司 | 7014996.61 | 6074665.40 | 86.84 |
| 四川川駿建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 7148952.20 | 6208620.99 | 92.21 |
| 四川省永和順建筑工程有限公司 | 7014167.89 | 6073836.68 | 86.13 |
| 四川紅巖建設(shè)工程有限公司 | 7568666.31 | 6628335.10 | 82.38 |
| 四川吉坦建筑工程有限公司 | 7588913.04 | 6648581.83 | 81.94 |
| 四川飛創(chuàng)建筑工程有限責(zé)任公司 | 7000453.99 | 6060122.78 | 86.05 |
| 廣元銘志建筑工程有限公司 | 7629882.13 | 6689550.92 | 82.31 |
| 四川泰爍建設(shè)工程有限公司 | 7622361.23 | 6682030.02 | 78.86 |
| 四川旺乾建設(shè)工程有限公司 | 7582647.92 | 6642316.71 | 82.85 |
| 四川澤昶項目管理有限公司 | 7000660.70 | 6060329.49 | 82.82 |
| 四川宏利源建設(shè)工程有限公司 | 7621375.39 | 6681044.18 | 70.90 |
| 四川省天勝園林工程有限公司 | 7586460.15 | 6646128.94 | 70.79 |
| 四川佳弘建業(yè)建設(shè)有限公司 | 7209873.37 | 6269542.16 | 92.47 |
| 合江達(dá)源建設(shè)工程有限公司 | 7572885.63 | 6632554.42 | 75.88 |
| 四川省焜森建設(shè)項目管理有限公司 | 6996263.12 | 6055931.91 | 80.82 |
| 四川西暉建設(shè)工程有限公司 | 6993964.31 | 6053633.10 | 85.84 |
| 四川銘奧建設(shè)工程有限公司 | 7067836.48 | 6127505.27 | 87.18 |
| 四川耀旺建設(shè)工程有限公司 | 7583303.61 | 6642972.40 | 83.03 |
| 廣元市鼎尚建筑工程有限公司 | 7612042.62 | 6671711.41 | 76.42 |
| 四川欣耀建設(shè)工程有限公司 | 7252072.72 | 6311741.51 | 91.01 |
| 四川東石建設(shè)有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)人報價相應(yīng)價格低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，作低于成本處理，否決其投標(biāo)。 | 投標(biāo)人報價相應(yīng)價格低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，作低于成本處理，否決其投標(biāo)。 | / |
| 四川一品遠(yuǎn)帆建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人報價相應(yīng)價格低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，作低于成本處理，否決其投標(biāo)。 | 投標(biāo)人報價相應(yīng)價格低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，作低于成本處理，否決其投標(biāo)。 | / |
| 四川省奧隆達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)人報價相應(yīng)價格低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，作低于成本處理，否決其投標(biāo)。 | 投標(biāo)人報價相應(yīng)價格低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，作低于成本處理，否決其投標(biāo)。 | / |
| 四川凱佳建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人報價相應(yīng)價格低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，作低于成本處理，否決其投標(biāo)。 | 投標(biāo)人報價相應(yīng)價格低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，作低于成本處理，否決其投標(biāo)。 | / |
| 四川錦圻建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人報價相應(yīng)價格低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，作低于成本處理，否決其投標(biāo)。 | 投標(biāo)人報價相應(yīng)價格低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，作低于成本處理，否決其投標(biāo)。 | / |
| 四川星翔建筑工程有限公司 | 不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第1.4.1條要求，投標(biāo)人未提供近3年財務(wù)會計報表。 | 不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第1.4.1條要求，投標(biāo)人未提供近3年財務(wù)會計報表。 | / |
| 四川北沙建筑工程有限公司 | 不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.3條要求，投標(biāo)人報價文件工程量清單投標(biāo)報價匯總表金額和投標(biāo)函金額不一致。 | 不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第10.3條要求，投標(biāo)人報價文件工程量清單投標(biāo)報價匯總表金額和投標(biāo)函金額不一致。 | / |
| 四川蜀廣興建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人報價相應(yīng)價格低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，作低于成本處理，否決其投標(biāo)。 | 投標(biāo)人報價相應(yīng)價格低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，作低于成本處理，否決其投標(biāo)。 | / |
| 廣元市鑫治建設(shè)有限公司 | 7056866.19 | 6116534.98 | 86.40 |
| 四川家勝建設(shè)工程有限公司 | 7318398.73 | 6378067.52 | 91.76 |
| 廣元市耀順建設(shè)工程有限公司 | 7088593.37 | 6148262.16 | 90.03 |
| 四川旭彤建設(shè)工程有限公司 | 7013886.47 | 6073555.26 | 86.22 |
| 四川圣楷杰建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 7119415.55 | 6179084.34 | 92.70 |
| 四川銀得建筑工程有限公司 | 7061549.12 | 6121217.91 | 86.38 |
| 四川福耀建設(shè)工程有限公司 | 7351896.98 | 6411565.77 | 90.83 |
| 四川易達(dá)建筑工程有限公司 | 7593077.41 | 6652746.20 | 81.65 |
| 四川超柯建筑工程有限公司 | 7179056.05 | 6238724.84 | 91.60 |
| 廣元市華陽建設(shè)工程有限公司 | 7285212.59 | 6344881.38 | 91.66 |
| 四川京久恒業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 7616413.49 | 6676082.28 | 76.38 |
| 四川曌埊建設(shè)有限公司 | 7585351.72 | 6645020.51 | 81.70 |
| 四川鼎祥路橋工程有限公司 | 7601677.66 | 6661346.45 | 78.52 |
| 四川綿江建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 7607558.92 | 6667227.71 | 76.83 |
| 四川昶融建筑工程有限公司 | 7005649.40 | 6065318.19 | 86.16 |
| 廣元市耀昌建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人報價相應(yīng)價格低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，作低于成本處理，否決其投標(biāo)。 | 投標(biāo)人報價相應(yīng)價格低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，作低于成本處理，否決其投標(biāo)。 | / |
| 四川中濤建設(shè)項目管理有限公司 | 6999373.32 | 6059042.11 | 86.35 |
| 廣元市金穗建筑工程有限公司 | 7618203.11 | 6677871.90 | 76.26 |
| 四川正寶實(shí)業(yè)有限公司 | 7604194.39 | 6663863.18 | 70.57 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：廣元市朝天區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：廣元市朝天區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實(shí)行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。