| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 蒼溪縣少屏山主干道路及市政基礎(chǔ)設(shè)施配套項(xiàng)目 施工 | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 蒼溪縣園林綠化事務(wù)中心 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13981246644 |
| 招標(biāo)人 | 蒼溪縣園林綠化事務(wù)中心 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 13981246644 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 融匯項(xiàng)目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項(xiàng)目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時(shí)間 | 2023-12-08 09:30:00 |
| 公示期 | 2023-12-12 至 2023-12-16 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 35645812.06 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川松元建設(shè)工程有限公司 | 33977876.55 | 29649243.68 | 98.82 |
| 第二名 | 四川眾鑫聯(lián)建設(shè)有限公司 | 33639672.25 | 29311039.38 | 96.32 |
| 第三名 | 中成弘業(yè)工程技術(shù)集團(tuán)有限公司 | 34215872.17 | 29887239.30 | 96.26 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 趙翠瓊 | 建造師注冊證 | 川2512018201907191 | 市政公用工程 | 二級 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 趙洪錦 | 建造師注冊證 | 川2512017201803393 | 市政公用工程公路工程 | 二級 |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 曹榮 | 建造師證 | 川2512020202124388 | 市政工程 | 二級 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 汪正軍 | 職稱證 | 201922062103 | 市政工程 | 中級 |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 張敏 | 注冊建造師證書 | 川1512016201624070 | 市政公用工程/水利水電工程/公路工程 | 一級 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 唐子惠 | 職稱證 | 00011663 | 市政工程 | 中級 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川凌峰建設(shè)工程有限公司 | 33620858.19元 | 29292225.32元 | 95.57分 |
| 四川滿發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 34156365.10元 | 29827732.23元 | 95.42分 |
| 四川鑫久建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 34344264.53元 | 30015631.66元 | 95.32分 |
| 四川正合建設(shè)工程有限公司 | 34397496.29元 | 30068863.42元 | 94.60分 |
| 四川全宇建設(shè)工程有限公司 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | / |
| 四川中濤建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川鴻源捌建設(shè)工程有限公司 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | / |
| 四川敏躍建設(shè)工程有限公司 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | / |
| 四川康惠園林集團(tuán)有限公司 | 33736764.60元 | 29408131.73元 | 95.65分 |
| 四川川然建設(shè)工程有限公司 | 33567627.96元 | 2923899509元 | 95.36分 |
| 四川鼎商建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 33511279.87元 | 29182647.00元 | 95.99分 |
| 四川煜桁建筑工程有限公司 | 3397430.22元 | 29646097.35元 | 95.91分 |
| 四川省林汐建筑工程有限公司 | 34027936.39元 | 2969303.52元 | 95.85分 |
| 四川凱金瑞建設(shè)工程有限公司 | 33780497.31元 | 29451864.44元 | 95.84分 |
| 四川擎正建筑有限公司 | 34325472.07 元 | 29996839.20元 | 94.73分 |
| 廣元銘志建筑工程有限公司 | 34691877.22元 | 30363244.35元 | 94.47分 |
| 四川曌埊建設(shè)有限公司 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | / |
| 四川旭彤建設(shè)工程有限公司 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | / |
| 四川紅巖建設(shè)工程有限公司 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | / |
| 四川嘯虎建設(shè)工程有限公司 | 33163681.00元 | 28835048.13元 | 95.80分 |
| 四川省永和順建筑工程有限公司 | 33267018.95元 | 28938386.08元 | 95.69分 |
| 四川啟承建設(shè)工程有限公司 | 34112551.44元 | 29783918.57元 | 95.56分 |
| 四川省君源水電建設(shè)有限公司 | 32978921.25元 | 28650288.38元 | 94.85元 |
| 四川榮捷建設(shè)工程有限公司 | 34372455.02元 | 30043822.15元 | 94.63分 |
| 四川省思林建設(shè)工程有限公司 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | / |
| 四川家勝建設(shè)工程有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川龍途建設(shè)工程有限公司 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | / |
| 四川北沙建筑工程有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川吉滿建筑工程有限公司 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | / |
| 廣元市耀順建設(shè)工程有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川泰爍建設(shè)工程有限公司 | 33680437.39元 | 29351804.52元 | 95.67元 |
| 四川華之初建設(shè)有限公司 | 34685480.58元 | 30356847.71元 | 93.63分 |
| 四川尚易建設(shè)工程有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 廣元市鑫治建設(shè)有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 廣元市耀昌建設(shè)工程有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川銘奧建設(shè)工程有限公司 | 33395413.58元 | 29066780.71元 | 95.67分 |
| 四川鑫滿建設(shè)工程有限公司 | 34231449.96元 | 29902817.09元 | 95.10分 |
| 四川盛優(yōu)建設(shè)工程有限公司 | 34269102.54元 | 29940469.67元 | 95.04分 |
| 四川雙成達(dá)建筑工程有限公司 | 34547813.43元 | 30219180.56元 | 94.82分 |
| 四川永海建設(shè)工程有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川超柯建筑工程有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川元優(yōu)建設(shè)工程有限公司 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | / |
| 四川鼎祥路橋工程有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川省奧隆達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | / |
| 四川千河建設(shè)有限公司 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | / |
| 四川中盛泰恒建設(shè)工程有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川寶仁建設(shè)工程有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川鑫良建設(shè)有限公司 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | / |
| 廣元市華陽建設(shè)工程有限公司 | 33902651.91元 | 29574019.04元 | 96.05分 |
| 四川東林泰建筑工程有限公司 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | / |
| 四川天宇華辰建設(shè)工程有限公司 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | / |
| 四川御興建設(shè)工程有限公司 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | / |
| 四川銀得建筑工程有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川頂越建設(shè)工程有限公司 | 32982035.33元 | 28653402.46元 | 95.65分 |
| 四川川駿建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 34074940.40元 | 29746307.53元 | 95.63分 |
| 廣元市金穗建筑工程有限公司 | 33508202.34元 | 29179569.47元 | 95.38分 |
| 四川朗新建設(shè)工程有限公司 | 33454829.06元 | 29126196.19元 | 95.29分 |
| 四川鵬源達(dá)建筑工程有限公司 | 34435117.95元 | 30106485.08元 | 94.54分 |
| 四川圣楷杰建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 34497699.71元 | 30169066.84元 | 94.26分 |
| 四川潤奧建設(shè)工程有限公司 | 34591805.02元 | 30263172.15元 | 93.89分 |
| 四川欣耀建設(shè)工程有限公司 | 34648007.42元 | 30319374.55元 | 93.76分 |
| 四川川流建筑工程有限公司 | 34632450.71元 | 30303817.84元 | 93.69 |
| 四川威固建設(shè)有限公司 | 34701244.91元 | 30372612.04元 | 93.46分 |
| 廣元市吉星建設(shè)工程有限公司 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | / |
| 四川永際建設(shè)工程有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川興鋒泰建設(shè)有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川錦圻建設(shè)工程有限公司 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | / |
| 四川耀旺建設(shè)工程有限公司 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | / |
| 四川蜀新匯建設(shè)有限責(zé)任公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川中迎建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川昶融建筑工程有限公司 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | / |
| 四川霖澤建設(shè)工程有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川南國鼎旭建設(shè)工程有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川巨久建設(shè)工程管理有限公司 | 投標(biāo)函未簽字 | 投標(biāo)函未簽字 | / |
| 四川福耀建設(shè)工程有限公司 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | / |
| 四川方匯信成建設(shè)工程有限公司 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | / |
| 鼎奎建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川西暉建設(shè)工程有限公司 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | 未提交綜合單價(jià)分析表，不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，已標(biāo)價(jià)工程量清單說明8.1.6要求。 | / |
| 四川寶順建設(shè)工程有限公司 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算數(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川福翔建設(shè)工程有限公司 | 34021717.85元 | 29693084.98元 | 96.17分 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門：蒼溪縣城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)和住房保障局 | 聯(lián)系電話：0839-5231975 | |
| 行業(yè)主管部門： | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯(cuò)誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實(shí)行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報(bào)告的一部分，由評標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會(huì)對本單位的評審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。