| 項目及標段名稱 | 蒼溪縣杜里濱江綠道建設項目 施工 | ||
| 項目業(yè)主 | 蒼溪縣園林綠化事務中心 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0839-5227545 |
| 招標人 | 蒼溪縣園林綠化事務中心 | 招標人聯(lián)系電話 | 0839-5227545 |
| 招標代理機構(gòu) | 廣元市建設監(jiān)理有限責任公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務服務中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2024-01-30 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-02-01 至 2024-02-06 | 投標最高限價（元） | 8861223.52 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川昶融建筑工程有限公司 | 8553809.47 | 8553809.47 | 94.83 |
| 第二名 | 四川寶運建筑工程有限公司 | 8540645.55 | 8540645.55 | 92.87 |
| 第三名 | 四川中盛泰恒建設工程有限公司 | 8471479.59 | 8471479.59 | 91.81 |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 劉德立 | 建造師證書 | 川2512012201372621 | 市政公用工程 | 二級 |
| 項目技術負責人 | 夏國超 | 職稱證書 | 00016039 | 市政工程 | 中級 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 張自明 | 建造師證 | 川2512016201704594 | 市政公用工程 | 二級 |
| 項目技術負責人 | 陳朝飛 | 職稱證書 | 20190003376 | 市政工程 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 劉全福 | 建造師證書 | 川2512020202106445 | 市政公用工程 | 二級 |
| 項目技術負責人 | 范志勇 | 職稱證書 | 00012023 | 市政工程 | 中級 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川乾亙建設工程有限公司 | 8800531.66 | 8800531.66 | 76.48 |
| 四川朗新建設工程有限公司 | 8750732.84 | 8750732.84 | 79.15 |
| 四川浩眾建筑工程有限公司 | 8766295.24 | 8766295.24 | 78.23 |
| 四川盛優(yōu)建設工程有限公司 | 該單位投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。放棄澄清，按低于成本處理否決其投標。 | 該單位投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。放棄澄清，按低于成本處理否決其投標。 | / |
| 四川省天勝園林工程有限公司 | 安全文明施工費計取基礎低于招標控制價相應金額30%，投標人放棄澄清，否決其投標。 | 安全文明施工費計取基礎低于招標控制價相應金額30%，投標人放棄澄清，否決其投標。 | / |
| 四川佳晟洲天建設有限公司 | 8784969.66 | 8784969.66 | 78.69 |
| 蜀廣建工集團有限公司 | 8437094.87 | 8437094.87 | 90.14 |
| 中瓦建工有限公司 | 8329550.11 | 8329550.11 | 82.34 |
| 閬中市宏旭建筑工程有限公司 | 8149329.34 | 8149329.34 | 81.98 |
| 四川艮土建筑工程有限公司 | 8542202.25 | 8542202.25 | 83.42 |
| 四川中利建業(yè)建設工程有限公司 | 8812976.38 | 8812976.38 | 77.6 |
| 四川凱金瑞建設工程有限公司 | 8250676.3 | 8250676.3 | 89.38 |
| 四川仁匯建設有限公司 | 8846685.17 | 8846685.17 | 83.85 |
| 廣元市鑫治建設有限公司 | 8820756.41 | 8820756.41 | 76.92 |
| 四川省鐵牛建筑工程有限公司 | 8298535.83 | 8298535.83 | 87.56 |
| 四川啟承建設工程有限公司 | 8373409.77 | 8373409.77 | 88.93 |
| 四川飛創(chuàng)建筑工程有限責任公司 | 8454493.36 | 8454493.36 | 88.48 |
| 四川旭彤建設工程有限公司 | 8590444.22 | 8590444.22 | 87.34 |
| 川黌建筑有限公司 | 8378801.12 | 8378801.12 | 83.39 |
| 四川金鼎盛建設有限公司 | 8509522.32 | 8509522.32 | 88.73 |
| 四川康惠園林集團有限公司 | 8714940.61 | 8714940.61 | 77.21 |
| 四川恒萬建設工程有限公司 | 8738283.96 | 8738283.96 | 78.46 |
| 安富實業(yè)控股集團有限公司 | 8518294.16 | 8518294.16 | 87.75 |
| 四川興鋒泰建設有限公司 | 8816087.94 | 8816087.94 | 74.83 |
| 四川森磊建設工程有限公司 | 8769407.64 | 8769407.64 | 79.76 |
| 四川中洋建興建設工程有限公司 | 8371375.09 | 8371375.09 | 89.2 |
| 四川鑫新興建筑工程有限公司 | 8294014.71 | 8294014.71 | 81.67 |
| 四川東石建設有限責任公司 | 8818427.97 | 8818427.97 | 74.95 |
| 四川凌峰建設工程有限公司 | 8696266.16 | 8696266.16 | 76.03 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：蒼溪縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：蒼溪縣住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業(yè)技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。