| 項目及標(biāo)段名稱 | 蒼溪縣四槽溝水庫灌區(qū)續(xù)建配套與現(xiàn)代化改造項目 施工 | ||
| 項目業(yè)主 | 蒼溪縣防汛抗旱減災(zāi)事務(wù)中心 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 15183964547 |
| 招標(biāo)人 | 蒼溪縣防汛抗旱減災(zāi)事務(wù)中心 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 15183964547 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川旭彤建設(shè)工程有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標(biāo)地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2024-05-06 09:00:00 |
| 公示期 | 2024-05-08 至 2024-05-14 | 投標(biāo)最高限價（元） | 12858681.34 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川凱金瑞建設(shè)工程有限公司 | 10633516.00 | 10633516.00 | / |
| 第二名 | 四川同竣州建筑工程有限公司 | 10669032.00 | 10669032.00 | / |
| 第三名 | 四川省天勝園林工程有限公司 | 10681270.00 | 10681270.00 | / |
| 第一中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 宋學(xué)林 | 建造師證書 | 川2512018201902883 | 水利水電 | 貳級 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 蔣鴻雁 | 職稱證 | 32149772 | 水利水電 | 中級 |
| 第二中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 李波 | 建造師證書 | 川2512014201515609 | 水利水電 | 貳級 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 羅之厚 | 職稱證 | 20190020650 | 水利水電 | 高級 |
| 第三中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 肖可 | 建造師證 | 川2512013201497782 | 水利水電 | 貳級 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 張百忍 | 職稱證 | 00315735 | 水利水電 | 高級 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川興鋒泰建設(shè)有限公司 | 12854520 | 12854520 | / |
| 四川中樂建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 | 12855709 | 12855709 | / |
| 四川宇碩建筑工程集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川巖垚建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川柏庭恒威建筑工程有限公司 | 不符合招標(biāo)文件第五章工程量清單5.2條工程量清單報價表填寫規(guī)定。 | 不符合招標(biāo)文件第五章工程量清單5.2條工程量清單報價表填寫規(guī)定。 | / |
| 四川廣千進(jìn)建設(shè)工程有限公司 | 不符合招標(biāo)文件第五章工程量清單5.2條工程量清單報價表填寫規(guī)定。 | 不符合招標(biāo)文件第五章工程量清單5.2條工程量清單報價表填寫規(guī)定。 | / |
| 四川北沙建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 達(dá)州江原建設(shè)工程有限公司 | 不符合招標(biāo)文件第五章工程量清單5.2條工程量清單報價表填寫規(guī)定。 | 不符合招標(biāo)文件第五章工程量清單5.2條工程量清單報價表填寫規(guī)定。 | / |
| 四川星翔建筑工程有限公司 | 安全員無社保證明。 | 安全員無社保證明。 | / |
| 四川嶸利建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川眾澤建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川維貴建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 湖北二零九工程有限公司 | 10711159 | 10711159 | / |
| 四川福欽建工集團(tuán)有限公司 | 10831908 | 10831908 | / |
| 河南新黃水電工程有限公司 | 10870974 | 10870974 | / |
| 四川進(jìn)達(dá)建筑工程有限公司 | 10916381 | 10916381 | / |
| 四川鼎恒建設(shè)工程有限公司 | 11021727 | 11021727 | / |
| 四川凌峰建設(shè)工程有限公司 | 12841490 | 12841490 | / |
| 四川隆和源建設(shè)工程有限公司 | 12842157 | 12842157 | / |
| 四川敏躍建設(shè)有限公司 | 12842989 | 12842989 | / |
| 四川泰爍建設(shè)工程有限公司 | 12843169 | 12843169 | / |
| 四川欣耀建設(shè)工程有限公司 | 12846938 | 12846938 | / |
| 四川超柯建筑工程有限公司 | 12849985 | 12849985 | / |
| 四川盛輝順建設(shè)工程有限公司 | 10720466 | 10720466 | / |
| 四川圣耀升建設(shè)工程有限公司 | 10738285 | 10738285 | / |
| 陜西遠(yuǎn)景工程有限公司 | 10748266 | 10748266 | / |
| 四川川銘鴻業(yè)建筑工程有限公司 | 10791495 | 10791495 | / |
| 云南康鑫建筑有限公司 | 10915732 | 10915732 | / |
| 鑫煒吉建工集團(tuán)有限公司 | 11021727 | 11021727 | / |
| 四川華瑞卓辰建筑有限公司 | 11022951 | 11022951 | / |
| 四川廣盈建設(shè)工程有限公司 | 12221870 | 12221870 | / |
| 云南省宣威市城南建筑有限公司 | 12728870 | 12728870 | / |
| 四川全宇建設(shè)工程有限公司 | 12841687 | 12841687 | / |
| 四川中贏建設(shè)工程有限公司 | 12848030 | 12848030 | / |
| 四川康惠園林集團(tuán)有限公司 | 12848670 | 12848670 | / |
| 四川啟承建設(shè)工程有限公司 | 12849835 | 12849835 | / |
| 廣元市耀順建設(shè)工程有限公司 | 12850800 | 12850800 | / |
| 四川西暉建設(shè)工程有限公司 | 12851287 | 12851287 | / |
| 四川力豐建設(shè)工程有限公司 | 12851516 | 12851516 | / |
| 四川九麟建設(shè)工程有限公司 | 12851829 | 12851829 | / |
| 四川錦圻建設(shè)工程有限公司 | 12853690 | 12853690 | / |
| 四川千河建設(shè)有限公司 | 12853811 | 12853811 | / |
| 四川中之恒建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 信合源建工集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川杰康建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 利港建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川頂越建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川宜正建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川中泰恒業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川尚語建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川吉滿建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川鑫成恒建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川富蜀建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川川流建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川昶融建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川中鼎繪歷強(qiáng)建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川霖澤建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川吉坦建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 湖北祖德建工集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川圣城建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川綿江建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 12843957 | 12843957 | / |
| 四川啟本建設(shè)有限公司 | 12849392 | 12849392 | / |
| 廣元中泰建筑工程有限公司 | 12851267 | 12851267 | / |
| 四川中盛泰恒建設(shè)工程有限公司 | 12853175 | 12853175 | / |
| 四川潤奧建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 宏基偉業(yè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川易達(dá)建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 廣元銘志建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 國聯(lián)建工集團(tuán)有限公司 | 不符合招標(biāo)文件第五章工程量清單5.2條工程量清單報價表填寫規(guī)定。 | 不符合招標(biāo)文件第五章工程量清單5.2條工程量清單報價表填寫規(guī)定。 | / |
| 四川宏雨建筑工程有限公司 | 無2022年資產(chǎn)負(fù)債表。 | 無2022年資產(chǎn)負(fù)債表。 | / |
| 四川杰青建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川晟澤建筑工程有限公司 | 項目經(jīng)理社保證明不滿足招標(biāo)文件近6個月連續(xù)社保要求。 | 項目經(jīng)理社保證明不滿足招標(biāo)文件近6個月連續(xù)社保要求。 | / |
| 四川御興建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川勝豐建設(shè)工程有限公司 | 無2020年財報。 | 無2020年財報。 | / |
| 寧夏新建設(shè)水利電力工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 安富實業(yè)控股集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川祥欣建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 瀚海水工（河南）水電工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川鑫堯建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川德能工程項目管理有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 鑫路建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 華質(zhì)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 10762103 | 10762103 | / |
| 四川隆潤景觀建設(shè)工程有限公司 | 10877219 | 10877219 | / |
| 四川奕然建筑工程有限公司 | 10926205 | 10926205 | / |
| 婺源縣水利水電建筑工程有限公司 | 10960128 | 10960128 | / |
| 四川中港建設(shè)工程有限公司 | 10981313 | 10981313 | / |
| 四川國禹建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 11021726 | 11021726 | / |
| 四川省永和順建筑工程有限公司 | 11021727 | 11021727 | / |
| 中柯瑞銘建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 11021727 | 11021727 | / |
| 四川鵬昊建設(shè)工程有限公司 | 11021727 | 11021727 | / |
| 淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司 | 11021727 | 11021727 | / |
| 水玲龍（福建）建設(shè)工程有限公司 | 11358502 | 11358502 | / |
| 河南金鷹建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 12797083 | 12797083 | / |
| 四川天耀鑫筑建筑工程有限公司 | 12837056 | 12837056 | / |
| 四川鴻源捌建設(shè)工程有限公司 | 12843474 | 12843474 | / |
| 洪城控股集團(tuán)有限公司 | 12845012 | 12845012 | / |
| 四川中濤建設(shè)項目管理有限公司 | 12845397 | 12845397 | / |
| 四川鵬源達(dá)建筑工程有限公司 | 12846155 | 12846155 | / |
| 四川豪順建設(shè)工程有限公司 | 12847600 | 12847600 | / |
| 四川銀得建筑工程有限公司 | 12849236 | 12849236 | / |
| 中鴻建設(shè)管理有限公司 | 12850091 | 12850091 | / |
| 四川正合建設(shè)工程有限公司 | 12850470 | 12850470 | / |
| 四川澤昶項目管理有限公司 | 12850880 | 12850880 | / |
| 四川盛優(yōu)建設(shè)工程有限公司 | 12851941 | 12851941 | / |
| 四川川駿建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 12852260 | 12852260 | / |
| 四川建蜀景觀建設(shè)有限公司 | 12853599 | 12853599 | / |
| 廣元市德有建設(shè)工程有限公司 | 12856039 | 12856039 | / |
| 四川巨久建設(shè)工程管理有限公司 | 12856464 | 12856464 | / |
| 湖北域峰建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川省旻瑞建設(shè)有限公司 | 不符合招標(biāo)文件第五章工程量清單5.2條工程量清單報價表填寫規(guī)定。 | 不符合招標(biāo)文件第五章工程量清單5.2條工程量清單報價表填寫規(guī)定。 | / |
| 四川海納百川建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川賽衡建設(shè)工程有限公司 | 10821621 | 10821621 | / |
| 四川遠(yuǎn)博瑞興建設(shè)工程有限公司 | 10854013 | 10854013 | / |
| 四川遠(yuǎn)鴻建設(shè)咨詢有限公司 | 11021727 | 11021727 | / |
| 四川嘯虎建設(shè)工程有限公司 | 12856822 | 12856822 | / |
| 四川永厚廣建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川銘奧建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川云吉建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 宣城大禹建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 鷹潭市復(fù)興水電建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 湖北中業(yè)天成水利水電工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川巴山建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川朝晟建設(shè)工程有限公司 | 不符合招標(biāo)文件第五章工程量清單5.2條工程量清單報價表填寫規(guī)定。 | 不符合招標(biāo)文件第五章工程量清單5.2條工程量清單報價表填寫規(guī)定。 | / |
| 四川省林汐建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按照招標(biāo)文件要求發(fā)出澄清通知，投標(biāo)單位未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清說明，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：蒼溪縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：蒼溪縣水利局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。