| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 蒼溪縣歧坪鎮(zhèn)侯家溝山洪災(zāi)害治理項(xiàng)目 施工 | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 蒼溪縣防汛抗旱減災(zāi)事務(wù)中心 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 15183964547 |
| 招標(biāo)人 | 蒼溪縣防汛抗旱減災(zāi)事務(wù)中心 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 15183964547 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川鼎躍工程項(xiàng)目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | 廣元市萬(wàn)緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)室 | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | 2024-05-06 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-05-09 至 2024-05-14 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 10645644.30 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 鷹潭市復(fù)興水電建設(shè)有限公司 | 8554447.00 | 8554447.00 | / |
| 第二名 | 正航水利集團(tuán)有限公司 | 8559098.00 | 8559098.00 | / |
| 第三名 | 四川隆潤(rùn)景觀建設(shè)工程有限公司 | 8571292.00 | 8571292.00 | / |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 王新華 | 建造師注冊(cè)證書 | 贛2362016201759913 | 水利水電工程 | 二級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 熊賢江 | 職稱證 | 3600117304366 | 水利水電 | 中級(jí) |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 魏?jiǎn)⒐?/td> | 建造師注冊(cè)證書 | 豫1112020202104112 | 水利水電工程 | 一級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 鄭建坤 | 職稱證 | C20190972142400000322 | 水利水電 | 中級(jí) |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 劉又萍 | 建造師注冊(cè)證書 | 川2512019201934835 | 水利水電工程 | 二級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 余江 | 職稱證 | 川水中[2012]261號(hào) | 水利水電 | 中級(jí) |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等） | 綜合評(píng)估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 云南省宣威市城南建筑有限公司 | 10539188 | 10539188 | / |
| 河南金鷹建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 10593952 | 10593952 | / |
| 四川廣景建筑工程有限公司 | 9001249 | 9001249 | / |
| 淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司 | 9095308 | 9095308 | / |
| 河南大河水利工程有限公司 | 9096341 | 9096341 | / |
| 廣元市德有建設(shè)工程有限公司 | 10623533 | 10623533 | / |
| 河南東恒市政工程有限公司 | 9272046 | 9272046 | / |
| 宣城大禹建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 8658836 | 8658836 | / |
| 四川嘯虎建設(shè)工程有限公司 | 10627798 | 10627798 | / |
| 四川匯源順建設(shè)工程有限公司 | 9044664 | 9044664 | / |
| 四川中之恒建設(shè)工程有限公司 | 8671549 | 8671549 | / |
| 四川千河建設(shè)有限公司 | 8910295 | 8910295 | / |
| 榮瑜建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 9072570 | 9072570 | / |
| 四川國(guó)禹建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 9095307 | 9095307 | / |
| 四川西暉建設(shè)工程有限公司 | 10638900 | 10638900 | / |
| 利港建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 8891242 | 8891242 | / |
| 四川建蜀景觀建設(shè)有限公司 | 10639396 | 10639396 | / |
| 河南新黃水電工程有限公司 | 8968077 | 8968077 | / |
| 四川吉滿建筑工程有限公司 | 8955116 | 8955116 | / |
| 四川泰爍建設(shè)工程有限公司 | 10637355 | 10637355 | / |
| 安富實(shí)業(yè)控股集團(tuán)有限公司 | 8857176 | 8857176 | / |
| 華質(zhì)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 8751133 | 8751133 | / |
| 四川鴻源捌建設(shè)工程有限公司 | 10641970 | 10641970 | / |
| 湖北森垚建設(shè)有限公司 | 8900999 | 8900999 | / |
| 四川利中建筑工程有限公司 | 9076707 | 9076707 | / |
| 四川吉坦建筑工程有限公司 | 8603305 | 8603305 | / |
| 四川興鋒泰建設(shè)有限公司 | 10637824 | 10637824 | / |
| 四川天耀鑫筑建筑工程有限公司 | 9095308 | 9095308 | / |
| 水玲龍（福建）建設(shè)工程有限公司 | 9775389 | 9775389 | / |
| 四川隆和源建設(shè)工程有限公司 | 10630192 | 10630192 | / |
| 四川川億建筑工程有限公司 | 9037425 | 9037425 | / |
| 四川晶翔建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川巨久建設(shè)工程管理有限公司 | 專職安全員安全生產(chǎn)考核合格證（C證）不滿足招標(biāo)文件要求。 | 專職安全員安全生產(chǎn)考核合格證（C證）不滿足招標(biāo)文件要求。 | / |
| 四川御興建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川星翔建筑工程有限公司 | 專職安全員未提供社保證明。 | 專職安全員未提供社保證明。 | / |
| 廣元市華陽(yáng)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 廣元市耀順建設(shè)工程有限公司 | 專職安全員安全生產(chǎn)考核合格證（C證）不滿足招標(biāo)文件要求。 | 專職安全員安全生產(chǎn)考核合格證（C證）不滿足招標(biāo)文件要求。 | / |
| 四川源美建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川德才建設(shè)工程有限公司 | 單獨(dú)計(jì)算安全生產(chǎn)措施費(fèi)，不符合清單總說(shuō)明第三條規(guī)定。 | 單獨(dú)計(jì)算安全生產(chǎn)措施費(fèi)，不符合清單總說(shuō)明第三條規(guī)定。 | / |
| 四川省林汐建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川中億匯邦建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川省天勝園林工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 寧夏浩濘建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川中榮盛建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 溫州龍海建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川天曌建筑工程有限公司 | 項(xiàng)目經(jīng)理安全生產(chǎn)考核合格證（B證）不滿足招標(biāo)文件要求。 | 項(xiàng)目經(jīng)理安全生產(chǎn)考核合格證（B證）不滿足招標(biāo)文件要求。 | / |
| 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 寧夏新建設(shè)水利電力工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川綿江建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川省貝吉建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川中鼎繪歷強(qiáng)建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川圣城建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川祥欣建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 廣元市一方建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川長(zhǎng)勝天建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川禾恒鑫建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 湖南省高禹建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川毫揚(yáng)建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川全宇建設(shè)工程有限公司 | 10631813 | 10631813 | / |
| 四川佳祥建筑工程有限公司 | 8591138 | 8591138 | / |
| 宏基偉業(yè)集團(tuán)有限公司 | 8624522 | 8624522 | / |
| 四川合園水利工程有限公司 | 8774905 | 8774905 | / |
| 婺源縣水利水電建筑工程有限公司 | 9043320 | 9043320 | / |
| 平武興達(dá)建設(shè)有限責(zé)任公司 | 10639376 | 10639376 | / |
| 陜西遠(yuǎn)景工程有限公司 | 8864514 | 8864514 | / |
| 四川遠(yuǎn)博瑞興建設(shè)工程有限公司 | 8699621 | 8699621 | / |
| 信合源建工集團(tuán)有限公司 | 9095308 | 9095308 | / |
| 廣元銘志建筑工程有限公司 | 8591965 | 8591965 | / |
| 四川盛輝順建設(shè)工程有限公司 | 8700492 | 8700492 | / |
| 四川鵬源達(dá)建筑工程有限公司 | 10636150 | 10636150 | / |
| 四川中盛泰恒建設(shè)工程有限公司 | 10627869 | 10627869 | / |
| 四川格多拉建設(shè)工程有限公司 | 8611602 | 8611602 | / |
| 四川福欽建工集團(tuán)有限公司 | 8734590 | 8734590 | / |
| 四川凌峰建設(shè)工程有限公司 | 10629666 | 10629666 | / |
| 四川龍佑建設(shè)工程有限公司 | 9044663 | 9044663 | / |
| 四川中濤建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 10630091 | 10630091 | / |
| 河南基安建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 8972314 | 8972314 | / |
| 四川啟承建設(shè)工程有限公司 | 10630758 | 10630758 | / |
| 四川中贏建設(shè)工程有限公司 | 10640693 | 10640693 | / |
| 四川康惠園林集團(tuán)有限公司 | 10629393 | 10629393 | / |
| 四川欣耀建設(shè)工程有限公司 | 10634036 | 10634036 | / |
| 四川中樂(lè)建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 | 10621577 | 10621577 | / |
| 四川晟澤建筑工程有限公司 | 10627923 | 10627923 | / |
| 四川昶融建筑工程有限公司 | 8997119 | 8997119 | / |
| 四川尚天建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 8909267 | 8909267 | / |
| 四川凱金瑞建設(shè)工程有限公司 | 9095307 | 9095307 | / |
| 四川銘翔達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 8600647 | 8600647 | / |
| 四川邛水建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 9343361 | 9343361 | / |
| 中晟堃嘉建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司 | 10638721 | 10638721 | / |
| 四川省永和順建筑工程有限公司 | 9095307 | 9095307 | / |
| 四川川翔建設(shè)工程有限公司 | 8577495 | 8577495 | / |
| 中創(chuàng)國(guó)際建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 9048797 | 9048797 | / |
| 四川進(jìn)達(dá)建筑工程有限公司 | 9046233 | 9046233 | / |
| 中柯瑞銘建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 8654909 | 8654909 | / |
| 四川龍飛合建設(shè)工程有限公司 | 8796610 | 8796610 | / |
| 四川穗興建筑工程有限公司 | 8772837 | 8772837 | / |
| 四川傲宏建設(shè)工程有限公司 | 8726534 | 8726534 | / |
| 四川眾新建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川鑫滿建設(shè)工程有限公司 | 不完善、不可行。 | 不完善、不可行。 | / |
| 四川杰青建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川弘寧建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川正合建設(shè)工程有限公司 | 中小企業(yè)聲明函不滿足要求，且放棄澄清。 | 中小企業(yè)聲明函不滿足要求，且放棄澄清。 | / |
| 中鉅智匯建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川上乙建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川宏利源建設(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目經(jīng)理安全生產(chǎn)考核合格證（B證）不滿足招標(biāo)文件要求。 | 項(xiàng)目經(jīng)理安全生產(chǎn)考核合格證（B證）不滿足招標(biāo)文件要求。 | / |
| 四川川流建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川宜正建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 湖北祖德建工集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 中銳錚鋒建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川榮捷建設(shè)工程有限公司 | 未提供2020年利潤(rùn)表、資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表。 | 未提供2020年利潤(rùn)表、資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表。 | / |
| 四川交都建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川易達(dá)建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川潤(rùn)奧建設(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目經(jīng)理安全生產(chǎn)考核合格證（B證）不滿足招標(biāo)文件要求。 | 項(xiàng)目經(jīng)理安全生產(chǎn)考核合格證（B證）不滿足招標(biāo)文件要求。 | / |
| 安徽偉誠(chéng)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 祥昇建工有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川萬(wàn)德祥建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川眾澤建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川求新建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川省岷江博遠(yuǎn)建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 福建豐慶建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川天方建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川銀得建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川霖澤建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川恒義合建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川省捷弘建設(shè)工程有限公司 | 專職安全員安全生產(chǎn)考核合格證（C證）不滿足招標(biāo)文件要求。 | 專職安全員安全生產(chǎn)考核合格證（C證）不滿足招標(biāo)文件要求。 | / |
| 深圳中埔信科技集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川中久建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 8634754 | 8634754 | / |
| 四川九麟建設(shè)工程有限公司 | 10643470 | 10643470 | / |
| 湖北域峰建設(shè)工程有限公司 | 8758885 | 8758885 | / |
| 廣元市鑫治建設(shè)有限公司 | 10639339 | 10639339 | / |
| 四川均衡建設(shè)工程有限公司 | 8829993 | 8829993 | / |
| 四川中鑫天泓建設(shè)有限公司 | 8829683 | 8829683 | / |
| 湖北中業(yè)天成水利水電工程有限公司 | 8696427 | 8696427 | / |
| 四川云吉建筑工程有限公司 | 8950609 | 8950609 | / |
| 洪城控股集團(tuán)有限公司 | 8967890 | 8967890 | / |
| 升升集團(tuán)有限公司 | 9437415 | 9437415 | / |
| 中鴻建設(shè)管理有限公司 | 10640049 | 10640049 | / |
| 四川宏方鼎業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 9095307 | 9095307 | / |
| 四川川銘鴻業(yè)建筑工程有限公司 | 8782138 | 8782138 | / |
| 河南文水水電工程有限公司 | 9353697 | 9353697 | / |
| 四川錦圻建設(shè)工程有限公司 | 10642788 | 10642788 | / |
| 云南康鑫建筑有限公司 | 9040310 | 9040310 | / |
| 四川福翔建設(shè)工程有限公司 | 8690980 | 8690980 | / |
| 廣元中泰建筑工程有限公司 | 10631283 | 10631283 | / |
| 四川賽衡建設(shè)工程有限公司 | 8926424 | 8926424 | / |
| 四川遠(yuǎn)鴻建設(shè)咨詢有限公司 | 8611603 | 8611603 | / |
| 四川川駿建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 10639612 | 10639612 | / |
| 四川宏雨建筑工程有限公司 | 8993440 | 8993440 | / |
| 四川滿發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 10638503 | 10638503 | / |
| 四川澤昶項(xiàng)目管理有限公司 | 10642681 | 10642681 | / |
| 四川超柯建筑工程有限公司 | 10637088 | 10637088 | / |
| 湖北二零九工程有限公司 | 8833198 | 8833198 | / |
| 四川豪順建設(shè)工程有限公司 | 10635793 | 10635793 | / |
| 四川正丹建設(shè)工程有限公司 | 10628821 | 10628821 | / |
| 四川華瑞卓辰建筑有限公司 | 9107710 | 9107710 | / |
| 四川奕然建筑工程有限公司 | 8660179 | 8660179 | / |
| 四川力豐建設(shè)工程有限公司 | 10622209 | 10622209 | / |
| 四川天衡建設(shè)工程有限公司 | 10639566 | 10639566 | / |
| 四川杰欣建筑工程有限公司 | 8968180 | 8968180 | / |
| 四川啟本建設(shè)有限公司 | 10623629 | 10623629 | / |
| 四川鼎恒建設(shè)工程有限公司 | 8815211 | 8815211 | / |
| 瀚海水工（河南）水電工程有限公司 | 8717336 | 8717336 | / |
| 四川鵬昊建設(shè)工程有限公司 | 9095307 | 9095307 | / |
| 四川盛優(yōu)建設(shè)工程有限公司 | 10637586 | 10637586 | / |
| 四川騰鑫瑞建設(shè)工程有限公司 | 9048798 | 9048798 | / |
| 四川圣耀升建設(shè)工程有限公司 | 9036023 | 9036023 | / |
| 金川源禾建設(shè)工程有限公司 | 9095308 | 9095308 | / |
| 四川川然建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川頂越建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川原發(fā)建筑工程有限公司 | 職安全員安全生產(chǎn)考核合格證（C證）不滿足招標(biāo)文件要求。 | 職安全員安全生產(chǎn)考核合格證（C證）不滿足招標(biāo)文件要求。 | / |
| 四川圣楷杰建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川巖垚建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川銘奧建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川北沙建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川富蜀建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 蒼溪建工協(xié)謙工程有限公司 | 安全生產(chǎn)許可證過(guò)期；項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人未提供職稱證。 | 安全生產(chǎn)許可證過(guò)期；項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人未提供職稱證。 | / |
| 四川中洋建興建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 四川拓志建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，放棄澄清。 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門：蒼溪縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：蒼溪縣水利局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議，超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒(méi)有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無(wú)法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無(wú)”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開(kāi)工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購(gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫。沒(méi)有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。