| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 廣元市利州區(qū)食品產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)項(xiàng)目（廣元紡織服裝科技產(chǎn)業(yè)園中小企業(yè)孵化園 B 區(qū)項(xiàng)目） 施工 | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 廣元市利興工業(yè)投資開(kāi)發(fā)有限公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 08392308671 |
| 招標(biāo)人 | 廣元市利興工業(yè)投資開(kāi)發(fā)有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 08392308671 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川省富盛工程項(xiàng)目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | 廣元市萬(wàn)緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)室 | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | 2024-09-12 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-09-14 至 2024-09-23 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 50102222.96 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川九歌佳業(yè)建筑工程有限公司 | 47282985.83 | 47282985.83 | 96.33 |
| 第二名 | 四川尚易建設(shè)工程有限公司 | 47430591.59 | 47430591.59 | 93.6 |
| 第三名 | 中建遠(yuǎn)發(fā)工程有限公司 | 47522716.81 | 47522716.81 | 93.39 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 劉術(shù)錦 | 建造師證書 | 川2512013201403620 | 建筑工程 | / |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 付曉柱 | 建造師證書、職稱證 | 川2512014201503637 、00078312 | 建筑工程 | 中級(jí) |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 唐德元 | 建造師證 | 川2512017201807698 | 建筑工程 | / |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 吳浩 | 職稱證 | 32087464 | 工民建 | 中級(jí) |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 劉豪 | 建造師注冊(cè)證書 | 川2512015201600481 | 建筑工程 | 工程師 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 郭小波 | 職稱證 | 31888914 | 房建工程 | 工程師 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 蒼溪縣三清小學(xué)校 | 陵江二小分校（三清小學(xué)）及附屬幼兒園改擴(kuò)建項(xiàng)目（一期） | 2021-06-18 | 2023-12-12 | 42051633.50 | 羊玉紅 | ||
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| 普湖縣達(dá)瓦昆土地扶貧開(kāi)發(fā)有限公司、岳普湖縣供銷社 | 喀什地區(qū)岳普湖縣泰岳農(nóng)副產(chǎn)品綜合批發(fā)交易市場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目 | 2021-03-01 | 2023-03-31 | 142569765.00 | 鄧超 | ||
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| 三臺(tái)縣盛達(dá)發(fā)展有限責(zé)任公司 | 三臺(tái)縣第一稻麥原種場(chǎng)經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)項(xiàng)目 | 2021-04-27 | 2022-10-21 | 35313413.49 | 鄭海云 | ||
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等） | 綜合評(píng)估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川興西旺建設(shè)工程有限公司 | 44542465.95 | 44542465.95 | 85.48 |
| 四川華夏宇宸建設(shè)工程有限公司 | 44349002.98 | 44349002.98 | 87.83 |
| 四川宇洲建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 44376640.55 | 44376640.55 | 86.03 |
| 四川益帆建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 44464159.51 | 44464159.51 | 85.37 |
| 四川省遠(yuǎn)熙建設(shè)有限公司 | 45486749.45 | 45486749.45 | 91.83 |
| 四川金黃河建設(shè)工程有限公司 | 44477978.29 | 44477978.29 | 88.75 |
| 四川福耀建設(shè)工程有限公司 | 46182294.86 | 46182294.86 | 92.40 |
| 四川榮捷建設(shè)工程有限公司 | 49664186.98 | 49664186.98 | 86.56 |
| 四川省林汐建筑工程有限公司 | 44417885.27 | 44417885.27 | 85.11 |
| 鑫億雙建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 44344396.72 | 44344396.72 | 86.25 |
| 四川大世界建設(shè)工程有限公司 | 44528647.16 | 44528647.16 | 85.92 |
| 四川鑫堯建筑工程有限公司 | 49466558.94 | 49466558.94 | 85.36 |
| 四川鼎能鑫盛達(dá)建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 46954432.75 | 46954432.75 | 90.32 |
| 四川奕然建筑工程有限公司 | 44351342.94 | 44351342.94 | 85.49 |
| 四川鵬方市政工程有限公司 | 48217595.22 | 48217595.22 | 89.28 |
| 四川雯文建設(shè)有限公司 | 44422703.16 | 44422703.16 | 86.09 |
| 祥昇建工有限公司 | 47108153.32 | 47108153.32 | 92.90 |
| 麗水天宇園林建設(shè)有限公司 | 47831336.29 | 47831336.29 | 91.17 |
| 四川南國(guó)鼎旭建設(shè)工程有限公司 | 46048713.29 | 46048713.29 | 91.13 |
| 仟熠建設(shè)有限公司 | 49402071.30 | 49402071.30 | 84.82 |
| 四川川然建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川耀旺建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川永海建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 鼎奎建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川聯(lián)興建筑工程有限公司 | 46900871.57 | 46900871.57 | 91.12 |
| 四川擎正建筑有限公司 | 49711920.56 | 49711920.56 | 86.08 |
| 百鯨建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 49475771.47 | 49475771.47 | 84.91 |
| 富邦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 49383646.25 | 49383646.25 | 84.15 |
| 四川信鈺建設(shè)工程有限公司 | 44359105.65 | 44359105.65 | 86.84 |
| 四川越琨建設(shè)有限公司 | 46532371.10 | 46532371.10 | 93.12 |
| 四川毫揚(yáng)建筑工程有限公司 | 49745656.12 | 49745656.12 | 83.52 |
| 四川德茂榮晟建設(shè)工程有限公司 | 49526440.34 | 49526440.34 | 85.33 |
| 四川星銘建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 湖北五建建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川圣旺建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 中元路泰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川德能工程項(xiàng)目管理有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 言成泰建設(shè)工程（四川）有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川浩眾建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川飛創(chuàng)建筑工程有限責(zé)任公司 | 44394205.79 | 44394205.79 | 85.39 |
| 四川保盛建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 44524416.82 | 44524416.82 | 89.98 |
| 四川蜀廣興建設(shè)工程有限公司 | 44371482.61 | 44371482.61 | 85.26 |
| 四川澤昶項(xiàng)目管理有限公司 | 44510067.31 | 44510067.31 | 86.36 |
| 中鴻建設(shè)管理有限公司 | 44420466.68 | 44420466.68 | 86.60 |
| 中鏵正鑫路橋有限公司 | 44330577.94 | 44330577.94 | 86.98 |
| 四川銘奧建設(shè)工程有限公司 | 46371151.56 | 46371151.56 | 92.79 |
| 四川誠(chéng)鑄建設(shè)工程有限公司 | 49641596.25 | 49641596.25 | 83.70 |
| 四川力豐建設(shè)工程有限公司 | 44465046.00 | 44465046.00 | 86.25 |
| 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 47762242.38 | 47762242.38 | 93.24 |
| 云南博川建設(shè)工程有限公司 | 49489590.25 | 49489590.25 | 85.34 |
| 山東泰銀建設(shè)有限公司 | 49558684.16 | 49558684.16 | 83.95 |
| 四川興廣建筑工程有限公司 | 49206292.79 | 49206292.79 | 85.61 |
| 四川崇政建筑工程有限公司 | 48043224.29 | 48043224.29 | 91.99 |
| 四川漢信建設(shè)工程有限公司 | 49494196.51 | 49494196.51 | 84.73 |
| 豫琳建工集團(tuán)有限公司 | 44574709.78 | 44574709.78 | 86.51 |
| 四川省奧隆達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司 | 44399932.43 | 44399932.43 | 85.26 |
| 四川綿江建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 45841431.55 | 45841431.55 | 91.73 |
| 四川啟本建設(shè)有限公司 | 48817080.05 | 48817080.05 | 85.57 |
| 鼎高盛世建設(shè)有限公司 | 49586321.73 | 49586321.73 | 84.63 |
| 四川省鐵牛建筑工程有限公司 | 44561027.64 | 44561027.64 | 86.30 |
| 四川龍飛合建設(shè)工程有限公司 | 48443969.00 | 48443969.00 | 90.32 |
| 河南東恒市政工程有限公司 | 49600140.51 | 49600140.51 | 85.53 |
| 四川省岷江博遠(yuǎn)建筑工程有限公司 | 49804410.74 | 49804410.74 | 83.46 |
| 重慶市爆破工程建設(shè)有限責(zé)任公司 | 46905701.14 | 46905701.14 | 91.83 |
| 四川智梟建設(shè)工程有限公司 | 44549006.40 | 44549006.40 | 87.00 |
| 安徽圣合建設(shè)工程有限公司 | 49549471.64 | 49549471.64 | 84.17 |
| 四川龍途建設(shè)工程有限公司 | 49604746.77 | 49604746.77 | 85.32 |
| 四川茂興建設(shè)工程有限公司 | 47117365.84 | 47117365.84 | 89.00 |
| 四川省永和順建筑工程有限公司 | 46969965.49 | 46969965.49 | 93.11 |
| 四川川駿建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 44559079.43 | 44559079.43 | 85.68 |
| 四川標(biāo)新創(chuàng)異建筑工程有限公司 | 44528647.16 | 44528647.16 | 86.66 |
| 四川乙坤建筑工程有限公司 | 49448133.90 | 49448133.90 | 85.98 |
| 四川天地新陸地建筑工程有限公司 | 44390459.33 | 44390459.33 | 85.62 |
| 中九建工集團(tuán)有限公司 | 46048713.28 | 46048713.28 | 91.39 |
| 四川豪運(yùn)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 46624495.91 | 46624495.91 | 90.20 |
| 四川省貝吉建設(shè)工程有限公司 | 47485866.72 | 47485866.72 | 91.91 |
| 湖南省一建園林建設(shè)有限公司 | 46246782.51 | 46246782.51 | 90.93 |
| 四川萬(wàn)德祥建設(shè)工程有限公司 | 49388252.51 | 49388252.51 | 85.17 |
| 四川濤金建筑工程有限公司 | 44436521.94 | 44436521.94 | 86.13 |
| 四川寶利盛建設(shè)工程有限公司 | 44487190.81 | 44487190.81 | 86.56 |
| 四川溫馥建設(shè)工程有限公司 | 44404278.12 | 44404278.12 | 86.07 |
| 四川長(zhǎng)吉建筑工程有限公司 | 49411283.81 | 49411283.81 | 85.92 |
| 中地之光建設(shè)有限公司 | 49586321.73 | 49586321.73 | 84.74 |
| 宏基偉業(yè)集團(tuán)有限公司 | 44445734.47 | 44445734.47 | 86.82 |
| 升升集團(tuán)有限公司 | 49434315.12 | 49434315.12 | 84.35 |
| 四川川西路橋建設(shè)工程有限公司 | 44510222.12 | 44510222.12 | 85.82 |
| 四川中盛泰恒建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川瑞昇達(dá)建筑工程有限公司 | 49540259.88 | 49540259.88 | 83.64 |
| 四川紅滿滿建筑工程有限公司 | 46573827.04 | 46573827.04 | 91.54 |
| 四川巖垚建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 中柯瑞銘建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川鑫恒昌建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 廣元市華陽(yáng)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 黑龍江牡安建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川弘寧建設(shè)工程有限公司 | 48121530.73 | 48121530.73 | 92.10 |
| 四川同竣州建筑工程有限公司 | 49508015.29 | 49508015.29 | 84.92 |
| 中投騰宇建設(shè)有限公司 | 49471165.21 | 49471165.21 | 84.55 |
| 四川嘯虎建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川鴻源捌建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川乾亙建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川眾新建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川天宇華辰建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川中耀聯(lián)勝建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人放棄澄清，技術(shù)負(fù)責(zé)人社保繳納不符合招標(biāo)文件要求，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)人放棄澄清，技術(shù)負(fù)責(zé)人社保繳納不符合招標(biāo)文件要求，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川省金萬(wàn)科建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川聯(lián)基建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川晨曦宏盛建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川匯源順建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 中十志合建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 四川嘉峪建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標(biāo)。 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門：廣元市利州區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：廣元市利州區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議，超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒(méi)有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無(wú)法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無(wú)”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開(kāi)工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購(gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫。沒(méi)有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。